Det er en vits: mengden intelligens på planeten er en konstant verdi, og befolkningen vokser hele tiden. Men er dette virkelig en 100% spøk? Eller blir vi dumme? Faktum er at hjernen vår har blitt mindre de siste 25 tusen årene. Antropolog Stanislav Drobyshevsky forteller om dette og omskiftningene i menneskets evolusjon i neste utgave av våre venner - Sci-One TV-kanal. Les tekstversjonen under snittet.
Hvis vi sporer utviklingen av hjernen fra Australopithecus, den første tobeinte, til i dag, viser det seg:
- Hjernens vekst var ikke-lineær, sprengte, raskere, noen ganger saktere, noen ganger avtagende.
- Størrelsen og formen endret seg ikke synkront. Som regel ble størrelsen i begynnelsen litt økt, deretter endret formen seg. Og selv forskjellige deler av hjernen endret seg ikke samtidig.
Vi kjenner ikke alle detaljene i denne utviklingen, men dens oppgave var aldri å skape store hjerner. Hver påfølgende endring i struktur, størrelse, form, funksjon var et svar på noen ytre forhold. Miljøet endret seg, livet satte nye oppgaver, kroppen ga nye svar. Og som oftest viste det seg at svaret var i form av enda mer visdom. Tilsynelatende i stor grad fordi ikke bare folk ble smartere. Hvis du ser på evolusjonen til et hvilket som helst dyr, er kefalisering - en økning i hjernen - karakteristisk for alle. Siden forfedrene våre ikke levde i et vakuum, kommuniserte de derfor med andre vesener. De jaktet dem, løp fra dem som jaktet dem. Og de måtte gjøre det bedre og bedre, fordi de andre skapningene løp bort og jaktet bedre og bedre. En person vil aldri kunne løpe så fort som en antilope,og å overliste en antilope er mulig. Men her må vi bli klokere i et raskere tempo, noe forfedrene våre gjorde.
Noen ganger viser forholdene seg å være slik at du ikke bare ikke kan bli smart, men til og med bli litt dum. Og det er minst to slike eksempler i evolusjonen. Den første er de såkalte Flores-hobbyene, eldgamle mennesker som bodde mellom 190 og 50 tusen år siden på den lille øya Flores i Indonesia. Forfedrene deres kom dit for omtrent en million år siden, mest sannsynlig fra Java. De var den klassiske eksemplariske javanske Pithecanthropus.
Salgsfremmende video:
I løpet av de neste hundre tusen årene har de drastisk redusert størrelse. Som den siste forskningen viser, begynte hjernen å veie 420 gram eller mindre. Dessuten hadde Pithecanthropus-forfedrene en hjerne på omtrent et kilo. Selvfølgelig, ikke som vår, men selv et kilo er ikke så lite. Dette var ganske nok til å lage steinredskaper, jakte på dyr, og så videre i samme ånd, det vil si at de var ganske mennesker. Og i Homo floresiensis har hjernen nådd nivået av Australopithecus og moderne sjimpanser.
Samtidig sluttet de overraskende ikke å lage verktøy, som også reduserte i størrelse. De første verktøyene på Flores var sunne brostein, steinkakere. I hobbitene ble de til små flak, fordi labbene deres var mindre. Hobbiter jaktet på dyr, faunaen der var veldig særegen: gigantiske halvmeter meter rotter, monitor øgler, stegodon dverg elefanter under to meter i høyden. Men jegerne var dobbelt så lave. Og det var også gigantiske storker, rundt 1,8 m høye. Med veksten av hobbiter i en meter var dette generelt imponerende.
Levetiden til disse hobbyene var ikke å si at det var veldig fabelaktig, fordi de samme storker eller monitor-øgler jaget dem. Men du trenger ikke for mye intelligens for å stikke av fra en monitor-øgle eller fange en rotte. Elefanten er nok vanskeligere, men som arkitektonisk praksis viser, jaktet hobbitene unge stegodons. Sannsynligvis fordi de fortsatt var uerfarne. Eller kanskje de bare fant kadaver av døde elefanter.
Det andre eksemplet på hjernens svinn i løpet av evolusjonen er, merkelig nok, oss selv. I den øvre paleolitiske epoken - fra 40 til 25 tusen år siden - var gjennomsnittlig hjernestørrelse på menn 1500 gram. Og moderne menn har allerede 1400 gram. Det er tydelig at dette er gjennomsnittsverdien for planeten, og det er en ganske stor variasjon fra gruppe til gruppe, avhengig av territorium. I noen grupper ble hjernestørrelsen enda større. For eksempel har Kazakhs, Buryats og Mongols de største hjerner i dag, enda mer enn i løpet av den paleolitiske perioden. Men i det store og hele er planetenes dynamikk negativ. 100 gram - forskjellen er ikke spesifikk, men ganske anstendig. Og et stort akutt spørsmål oppstår: hvorfor skjedde dette? Er nedgangen i hjernestørrelse en konsekvens av at vi er blitt dumere, eller har det gått med straffrihet?
Det er to hovedsynspunkter. Den første er optimistisk. I følge dette synspunktet har hjernen blitt mindre, men samtidig mer kompleks på nivå med strukturen til nevroner, synapser, nevrotransmitterkjemi, etc., så vi har blitt smartere. Praksis viser faktisk at intelligensen til en moderne person ikke egentlig er avhengig av størrelsen på hjernen. En reduksjon i intelligens observeres med en hjernemasse på mindre enn 700 gram. Og alt som er mer, korrelerer ikke lenger med graden av utvikling av sinnet. Det er ikke mengden nervevev som er viktigere, men antall forbindelser mellom nevroner, evnen til å overføre impulser, overføringshastigheten, forgrening av dendritter og mye mer. Vi er nesten ikke klar over slike detaljer om hjernestrukturen til Cro-Magnons, den første Sapiens. Derfor er versjonen om at hjernen har blitt mer sammensatt foreløpig uprovosabel. Men i prinsippet er det etterprøvbart,fordi vi kjenner all den genetiske informasjonen til eldgamle mennesker. Og hvis vi visste hvordan dannelsen av hjernen er kodet i gener, kunne vi vurdere dens struktur i de gamle Cro-Magnons. Dessverre er det ingen moderne genetikere som vet dette.
Det andre synspunktet er at biokjemien og nevrale strukturen til Cro-Magnon-hjernen var grunnleggende den samme som den er nå. Jeg deler denne oppfatningen fordi det ikke har gått mye tid fra evolusjonens synspunkt. Hvis vi sammenligner Cro-Magnons med moderne mennesker i strukturen i ansiktet, hånden, foten og ryggraden, vil forskjellene knapt merkes, på randen av statistisk feil. Mest sannsynlig endret hjernen seg også litt, bortsett fra størrelsen.
Kanskje reduksjonen på 100 gram gjorde at vi individuelt ble litt dummere. Vi trenger ikke å være så smarte som Cro-Magnons. For 25 tusen år siden måtte en Cro-Magnon lære å lage verktøy, tenne bål, bygge en bolig, jakte mammuter, saigoer, sebraer, kenguruer, hvem som helst, i de første 10 årene av sitt liv, kjenne giftige og spiselige planter og sopp, hvordan man kan rømme fra rovdyr … Og han hadde ingen rett til å gjøre en feil, fordi gruppene ikke hadde et stort antall erfarne mennesker, det var ingen gamle mennesker, det var ikke noe skriftspråk. Cro-Magnon måtte huske første gang og for alltid, og tenke veldig raskt for å overleve. Utvalget var tøft. Det var nødvendig ikke bare å lære alt så snart som mulig, men også for å lære barna i takt med en vals.
Over tid begynte forventet levealder å øke, bestemødre, bestefedre og skriving dukket opp; barnehager, barnehager, skoler og universiteter dukket opp; det var en mulighet til å lære alt når som helst. Det er ikke lenger nødvendig - og faktisk umulig - å vite alt i verden, hver av oss er kjent med bare et lite fragment av universet. For eksempel vet jeg hvordan jeg skal snakke om våre forfedre, om fortiden og litt om fremtiden, men jeg vet ikke hvordan jeg skal overleve i skogen om vinteren. Som de aller fleste moderne mennesker. Det er mega-survivalists, men de vet knapt for eksempel hvordan støvlene er laget. Hver person kjenner bare et lite stykke av mosaikken, og ingen kan fatte det helhetlige bildet med sinnet. Men vi, for vår puslespill, trenger ikke for mange hjerner. Og slik er det fullt mulig å leve. Selv når en person er født med en liten hjerne, og kanskjemed reduserte evner, så er dette nok til at han kan gjøre noe spesifikt. Og derfor har genet av moderne mennesker de siste tusen årene blitt fortynnet med genene til eierne av ikke de mest fremtredende hjerne.
Hvis denne trenden fortsetter - og befolkningen vokser, spesialiseringen intensiveres - kan hjernen krympe ytterligere. Selv hobbyene med sine 400 gram i hodet laget verktøy. Så den videre utviklingen av hjernen vår avhenger bare av forholdene som våre etterkommere vil leve, hvilke forhold de vil skape for seg selv. Så langt har vi lykkes med å bryte habitatet vårt, men jeg vil tro at vi ikke blir kalt Homo sapiens for ingenting.
Vellykket evolusjon for alle, og vitenskapen kan være med deg!
