I versjonen av den "offisielle historien" redigert av mange generasjoner med forfalskere, presenteres faktumet for russedåp av "hellig prins Vladimir" for oss som noe positivt og til og med "sivilisert" for "ville barbarer" som angivelig ikke hadde sitt eget skriftspråk, og til og med tilbad avguder og ordnet blodige ofre for dem. I virkeligheten er imidlertid ikke alt så glatt som de kristne kronikkene formidler til oss, som det ganske enkelt var lønnsomt å gi fra seg den voldelige kristendringen av Russland "med ild og sverd" som et godt for folket. Vel, blodige ofre til avguder ble brakt bare av selve "Vladimir Yasnoe Solnyshko", som er riktigere å kalle "Vladimir den blodige". Og han gjorde dette bare for å diskreditere den vediske troen til Russland.
Men hva skjedde i virkeligheten? Hvorfor måtte historikere-forfalskere finne opp et mytisk "mongolsk-tatarisk åk" for å forklare årsaken til utseendet til mange brente byer i Russland og nedgangen i befolkningen, ifølge foreløpige anslag fra uavhengige forskere på 4-8 millioner mennesker? Så hva var den virkelige årsaken til alle disse problemene? Men er det ikke klart at Russland ble døpt med "ild og sverd", det vil si gjennom brenning av byer og massakrene av den Vediske russ som ikke ønsket å forråde troen til sine forfedre?
Her er for eksempel hvordan disse historiske hendelsene blir beskrevet av den russiske reisende, biolog, antropolog G. Sidorov i sin bok "The Leader's Secret Project":
Er det forresten noe som minner deg om noe? Omtrent den samme sivile striden og borgerkrigen var planlagt for oss av de vestlige "rådgiverne" for det pro-amerikanske Jeltsin-regimet, det samme blodige som regimet til "Prins Vladimir" var, men faktisk - Khazar tsarevitsj adoptert av Svyatoslav, som fant en måte å hevne Russland for nederlaget for Svyatoslavs hjemland - Khazar Kaganate. Og tilsynelatende for de millioner av drepte Vedic Rus og dusinvis av brente russiske byer, rangerte den kristne kirke ham blant de "hellige". Naturligvis tok det å oppfinne et helt 300 år gammelt "Mongol-Tatar-åk", tilskrive disse brente byene og den kolossale befolkningsnedgangen til aktivitetene til Batus hær, som faktisk reddet Russland fra "korstoget" utarbeidet av Vatikanet av de forente troppene i det katolske Europa og straffet disse forrædere - fyrster,som forberedte seg på å støtte den forestående voldelige katoliseringen av Russland.
Men dette er en helt annen historie. Og vi bør forstå at myter skrevet i historiebøker alltid bør sees på som et forvrengende speil som gjenspeiler vinnerne. For flertallet av historikere og kronikere har alltid tolket fortidens begivenheter til fordel for de regjerende sekulære og religiøse myndighetene. Det er på denne måten at borgerkrigen i Russland, løsnet på religiøs grunn, begynte å bli beskrevet i lærebøker som en velsignelse for landet og folket.
michael101063 ©
