I dag skal vi snakke om det er mulig å bevise at det er Gud og djevelen eller ikke, om det mest slående beviset på eksistensen av mørke og lette krefter, om hvordan det ser ut, hvordan Gud og djevelen er. I vår artikkel vil du motta bevis på at Gud og djevelen eksisterer.
Før du begynner å lese denne artikkelen, må du svare på spørsmålet - Tror du på Gud eller ikke? Hvis du tror, hvorfor? Hvordan vet du at han eksisterer? Hvis du ikke tror, hvor er da tilliten til at Gud ikke eksisterer? Hvilke bevis på eksistens eller omvendt fravær av Gud finnes etter din mening?
La oss nå spekulere litt om meningsløsheten i djevelens eksistens uten Gud og omvendt.
Alle mennesker er delt inn i flere kategorier: de som tror på Gud; de som ikke tror på Gud; de som tror på Gud noen ganger..
Hvorfor snakker jeg ikke nå om djevelen og om de som bare tror på ham? Fordi djevelens eksistens uten Gud er absurd, er det få mennesker som tror på djevelen uten å tro på Gud, med mindre det er de som anerkjenner djevelens kraft, for eksempel de samme magikerne, trollmennene, synske. Og de tror på Gud, på sin egen måte … liksom "og demoner tror og skjelver", men velger likevel den mørke kraften.
Hvis djevelen eksisterte uten Gud (til og med teoretisk, uten bevis), ville vår jord lenge vært død, som oss, eller andre andre ugunstige prognoser … Og som mange troende antar, er mennesker "slagmarken" for å finne ut av det forhold og konkurranse mellom Gud og djevelen, som vil "lokke folket" mer, på hvilken side du vil ta - at du og krigeren osv., kan kalles ikke en slagmark, men mykere, lojal, riktig, men essensen av dette er ikke spesielt Kommer til å endres.
Salgsfremmende video:
Til og med det korte oppholdet til Adam og Eva i paradiset (når alt var bra for mennesker og bare Gud eksisterte for dem) tok raskt slutt, fordi denne konkurransen mellom Gud og djevelen måtte begynne, der mennesker, viser det seg, er bonde. Det endte retorisk. og Eva, det ville vi.
Men paradokset, ifølge den samme bibelen, ligger allerede i det faktum at i mennesket selv er det både lys og mørk - en sug etter det guddommelige og det jordiske, syndige, og disse to naturen kjemper alltid, som man vil overmanne, det vil si hvilken personen personen vil velge - på siden av de tvinger det viser seg. I følge kristendomsteorien starter alt med valg av en person, og la oss være bonde i spillet om to krefter, men vi er i stand til å velge.
Det er 7 millioner mennesker på jorden (allerede flere), alle har sin egen mening om hvorvidt det er Gud og djevelen eller ikke, alle har sin egen versjon av bevis på dette emnet. La oss se på de viktigste fra de populære, og deretter de mer subjektive.
Fra vitenskapens synspunkt er det ikke en eneste pålitelig bekreftelse av Guds eksistens, dessuten er det ikke engang en klar definisjon av hvem Gud er. Det er bare argumenter fra filosofer og psykologer.
Så for eksempel kom moralen ikke ut av ingensteds: “I vår samvittighet er det et ubetinget krav i moralloven. Moral er fra Gud."
Fra observasjonen av at folk flest følger visse moralske lover, det vil si at de innser hva som er bra og hva som er dårlig, konkluderes det med at objektiv moral eksisterer, men siden gode mennesker gjør dårlige gjerninger, og dårlige mennesker er i stand til snill, en kilde til moral som ikke er avhengig av en person er nødvendig. Det konkluderes med at kilden til objektiv moral bare kan være det øverste vesenet, det vil si Gud.
Det faktum at det i en person er en moralsk lov - samvittighet (som skiller seg fra jordiske lover bare i større presisjon og ubønnhørighet), og en indre overbevisning om behovet for den endelige triumf av rettferdighet, indikerer eksistensen av en lovgiver. Samvittighetens pine fører noen ganger til at den kriminelle, som har muligheten til å skjule sin forbrytelse for alltid, kommer og erklærer seg selv."
Samvittighet er et av de lyseste bevisene på Guds eksistens … Uansett hvor paradoksalt det kan høres ut, men med spirene av guddommelig kraft innebygd i hver person, blir ønsket om å gjøre godt mer enn ondt født i oss, hvis noe skjer omvendt, så sier de at han begravde samvittigheten.
Fra forskernes synspunkt er ikke alt så enkelt … "begravet" samvittighet … For eksempel hevdet Erich Fromm (tysk sosiolog) at overvektet av sug etter ondskap begynner når en person dreper livets kjærlighet i seg selv, dette skjer av forskjellige grunner, hvorav en psykotrauma, men denne bryteren blir dreid av personen selv, noen ganger er han i stand til å stoppe, men ofte gjør han ikke det.
Det kosmologiske argumentet for Guds eksistens (fra Wikipedia):
”Alt må ha en grunn. Årsakskjeden kan ikke være uendelig, det må være den aller første grunnen. Rotårsaken kalles ofte "Gud" av noen.
Det finnes delvis allerede i Aristoteles, som differensierte begrepene å være tilfeldig og nødvendig, betinget og ubetinget, og erklærte behovet for å anerkjenne, blant flere relative grunner, den første begynnelsen på en handling i verden.
Avicenna formulerte matematisk det kosmologiske argumentet for Guds eksistens som en enkelt og udelelig årsak til alt. En veldig lik begrunnelse er gitt av Thomas Aquinas som det andre beviset på Guds eksistens, selv om formuleringen hans ikke er så streng som Avicenna. Deretter ble dette beviset forenklet og formalisert av William Hatcher.
Det kosmologiske argumentet ser slik ut:
Hver ting i universet har sin sak utenfor seg selv (barn har sin grunn i foreldrene, detaljer blir laget på fabrikken osv.);
Universet, som består av ting som har sin sak utenfor seg selv, må selv ha sin sak utenfor seg selv;
Siden universet er materie som eksisterer i tid og rom, og har energi, må grunnen til universet være utenfor disse fire kategoriene.
Derfor er det en immateriell årsak til universet, ikke begrenset av rom og tid, som ikke har energi.
Konklusjon: Gud eksisterer. Fra det tredje punktet følger det at han er en uvesentlig ånd, utenfor rommet (det vil si allmektig), utenfor tiden (evig), og ikke er avhengig av energi (allmektig)."
Generelt skapte noen universet, oss, skoger, trær, elver, innsjøer, fisk, insekter osv. De kunne ikke komme fra noe sted. Og den mest sannsynlige antagelsen om alt dette er Gud. Hvorfor skapte han alt dette - som et alternativ - forutsetningene i begynnelsen av artikkelen. Kanskje han kjedet seg i dette tomme universet, så han opprettet skapelseskronen - en mann for å kjempe krefter med den stolte engelen Lucifer.
Fra islamsk teologi: “I lys av Big Bang-teorien er det kosmologiske argumentet som følger:
Alt som noensinne har dukket opp har en grunn
Universet dukket opp
Derfor har universet en årsak."
Dette inkluderer også paradigmer om evighet, væren og ikke-være … I tillegg til den dødelige eksistensen og vårt midlertidige skall, er det noe annet, og kanskje mange mennesker forstår og føler dette, men dessverre drukner forfengelighet i denne verden kallet til det evige i en person. Sjelen er imidlertid evig, slik mange som har besøkt den andre verden vitner, og planeten vår har eksistert i mange århundrer, kanskje millioner av år … og menneskelivet varer bare ti år.
Det faktum at inne i en person, hvis du ser dypt inn i deg selv, ikke er enig i det faktum at "det var en person og det er ingen person og det ikke er spor etter ham", vil jeg tro at det er en fortsettelse av livet, jeg vil ikke tro at sjelen vår noen gang vil stoppe eksistensen som om vi aldri eksisterte..
Og dette er allerede et paradoks: hvor kommer dette fra oss? hvor kommer denne streben for evigheten fra?
Det teologiske argumentet for Guds eksistens forutsetter at verden er for kompleks til å oppstå av seg selv, og hvis det er en klokke som renner, må det være en urmaker som skapte den. Forskere, som utledet formler om verdens kompleksitet, kom til den konklusjon at det absolutt må eksistere, om ikke Gud, så er den øverste grunn for sikker. I Kabbalah kalles han den store arkitekten, i Islam Allah, i buddhismen Buddha, etc. Men kilden til alt - en viss guddom - er svaret fra mange, ikke bare filosofer og humanitærer, men også forskere.
Troen kunne ikke komme ut av ingensteds som en selvstendig streben etter at noen nettopp oppfant Gud, den er innebygd i den menneskelige psyken fra livmoren. En person trenger ikke bare å tro på noe, det er veldig viktig for en person å tro på noe, og erstatter i det minste en slags surrogattrang etter Gud som skaper. Derfor er alle de mindre synene på troen på Gud bare kompensasjon for mangelen på en persons forbindelse med Gud.
Det er ikke et enkelt land, ikke en eneste by i verden uten religion, uten tempel - dette sier allerede mye.
I følge Plutarch: “Gå rundt i alle land, og du kan finne byer uten murer, uten å skrive, uten herskere, uten palasser, uten rikdom, uten mynter, men ingen har ennå sett en by blottet for templer og guder, en by der bønnene ble sendt, de sverget ikke ved guddommens navn."
Det faktum at en person blir trukket til Gud, føler behov for religiøs tilbedelse, indikerer at det guddommelige virkelig er; det som ikke eksisterer, tiltrekker seg ikke. F. Werfel sa: "Tørst er det beste beviset på at det eksisterer vann""
Til tross for kritikk fra lærde er det religiøse argumentet et av de tydeligste bevisene på at Gud eksisterer for troende. Relikvier fra helgener, bortvisning av demoner, bloddråper i hylsen, visjoner i ferd med klinisk død i virkeligheten, andre språk - bønn på andre språk, etc. Alt dette, etter de troendes mening, ble bare hentet direkte fra Gud …
Det er fremdeles en lang liste med bevis og argumenter for Guds eksistens, men det er ikke et eneste pålitelig og avgjørende bevis. Alt eksisterende bevis har egne tilbakevisninger, tvil og andre versjoner.
Gud ga oss den største gåten - seg selv … Som om han forlot et valg for alle som han skapte, å tro på ham eller ikke …
Og hvis alt var åpenbart, ville det ikke lenger være Gud.
Hva sier Bibelen om Gud? Faktisk er hele Bibelen en guddommelig inspirert bok, som betyr at den ble skrevet av mennesker som dedikerte seg til Gud og er i hans vilje, gjennom alle meldingene disse menneskene forteller oss noe viktig, det vil si at Gud faktisk snakker gjennom dem.
“Bibelen sier om den uforståelige og ufyselige Gud Faderen:
Du kan ikke se Mitt ansikt, fordi en person ikke kan se Meg og forbli i live (Eks. 33.20).
Og det sies også: Ingen har sett Gud på noe tidspunkt; Den enbårne sønnen, som er i farens favør, har han åpenbart (Johannes 1,18).
I boken til profeten David Psalter er det omtrent følgende ord: Galingen sa i sitt hjerte: “Det er ingen Gud” (Salme 13.1).
Bibelen sier også at Gud er kjærlighet, Gud er ånd, Gud er treenig …
Hvorfor har ingen noen gang sett Gud i sin virkelige form? Det er versjoner som en person er for uren til å ta på og komme så nær et så hellig bilde som Gud, dessuten er Gud assosiert med lys og ild, og han kan både forvandles til et skall eller være en ånd, men en person kan bli blind når han ser på ham, utbrent, etc.
Men det var ett ubetinget utseende av Gud for mennesker i følge Bibelen - dette er Jesus Kristus, som brakte frelse til verden. Og Kristus legemliggjorde essensen av Gud på jorden. Men folk ser ut til å ha sett Gud … vel, hva gjorde de med ham ?? Korsfestet …
Ja, vis dem Gud på reklametavler minst - 1) de vil ikke tro, 2) de vil bli korsfestet igjen.
Noen få ord om djevelen. Selv om vi uten spørsmål antar at djevelen eksisterer - hvordan ser han ut, hva tror du? Djevel med horn og brennende øyne? Folk tenker ofte at dette er et slags bilde fra skrekkfilmer … Faktisk er djevelen en snublet (stolt av hans skjønnhet og intelligens) engel, engler er eteriske skapninger og de er lavere i rang enn mennesker. Spørsmålet som vil forbli evig: hvorfor dominerer denne late engelen, som bare er en tjenesteånd, hele jorden i frykt? Det er ikke noe klart svar …
Djevelen bruker mennesker for å oppfylle sine mål. Og målet hans er ødeleggelsen av alt som Gud har skapt. Han kan ikke skape noe nytt, husker du Mesteren og Margarita (roman)? Djevelen kopierer bare Guds handlinger, bare med et minustegn, djevelen er en tryllekunstner, en illusjonist. For å lokke en person inn i garnene sine tilbyr han midlertidige fordeler, det vil si at han gjør det onde gjennom det gode.
Bevisene for hans eksistens er like usikre som argumentene for Guds eksistens, men spørsmålet om djevelens eksistens er ikke så populært som spørsmålet om Guds liv. Sannsynligvis fordi djevelen er en figur avhengig av Gud, og likevel er dette en veldig mørk nisje der du ikke skal klatre unødvendig.
Trollmenn, healere, trollmenn, synske vet utmerket godt, selv om de forteller deg historier, at for bruken av sin kraft betaler de en viss pris, og denne prisen er salg av deres sjeler til djevelen … Selvfølgelig, mens de er i live, er det alltid en sjanse til å omvende seg, men mens de lever.
Så folk i denne kategorien kan fortelle mange historier om møtet med den mørke styrken praktisk talt med egne øyne. Til tross for dette, fortsetter mange av dem på sin mørke vei.
Selv om du ikke sier ordet "djevel", så kan vi trygt si at det er noe negativ energi, det er ondt til slutt, det er problemer, tragedier, det er død, sykdom, lidelse, som tydelig ikke er fra Gud … I følge Bibelen - etter fallet ble jorden gitt til djevelens kraft, jorden er forbannet, derfor er alt som er på den dødelig, forgjengelig, inkludert menneskelig kjøtt.
Poltergeists, feber fra demonisk besittelse, spøkelser, monstre om natten - dette er "blomster" i sammenligning med djevelens reelle muligheter hvis folk er i hans makt. For eksempel er Hitler legemliggjørelsen av djevelen på jorden, en av inkarnasjonene …
Når jeg oppsummerer artikkelen, vil jeg si at det ikke er noen entydige bevis for at Gud eksisterer for slemme sinn.
Men det samme - hvis det ikke er noen Gud, faktisk er mennesket et "uforståelig dyr", er det ikke klart hvem som ble skapt, er det ikke klart hvorfor …
Alle tar valget om å akseptere det tilgjengelige beviset som tilstrekkelig eller å avvise det.
