Oppfinnelser som aldri blir
Selv om ideene våre om verden stadig vendes opp ned, og gjennombrudd forekommer i vitenskapen som sterkt korrigerer eksisterende teorier, vil noen ideer definitivt ikke bli realisert. De motsier seg enten de kjente lovene i universet, eller deres sannsynlighet er så mikroskopisk at det ikke en gang er verdt å vurdere. Look At Me har samlet eksempler på 8 teknologier som mange drømmer om, men folk vil aldri gi dem liv.
teleporte
Til tross for at det i laboratorieforhold allerede har foregått en kvanteteleportering (et par bundne fotoner ble teleportert 100 kilometer), vil det aldri være mulig å transportere en hel person slik. Først vil et kjent etisk dilemma oppstå: siden teleportering ikke handler om å flytte en gjenstand, men kopiere den (alle partiklene i den opprinnelige kroppen skal skannes og deretter reproduseres nøyaktig på destinasjonen), vil sannsynligvis originalen måtte ødelegges hver gang … For det andre er energikravene til teleportering ekstremt nær umulige. Teleportatoren må øyeblikkelig skanne og registrere 10 til 45 grader partikler som utgjør menneskekroppen, overføre denne informasjonen til den nødvendige avstanden og deretter sette sammen personen igjen - og ikke gå glipp av et eneste molekyl.
Universell oversetter
Salgsfremmende video:
ANOTHER FANTASTIC FANTASTIC GADGET er en universell oversetter, en enhet som umiddelbart kan oversette fra hvilket som helst språk, også de som ikke er programmert i det. Det er umulig. Uten grammatikk, syntaksregler og andre komponenter i språket, er det urealistisk å trekke ut et helt språk fra en eller flere setninger. Dessuten, siden en person ikke har et språklig instinkt, kan teorien i teorien kanskje ikke være som noen annen. Problemene ligger imidlertid ikke bare innen språkvitenskapen. Douglas Hofstadter forklarer i sin bok "Gödel, Escher, Bach: This Endless Garland" hvorfor det matematisk er umulig å komponere presise instruksjoner for en datamaskin som gjør at den kan forstå nyansene i menneskets kultur, inkludert språk. Programmet vil aldri lære å forstå feks intonasjoner som er ukjent for det, noe som betyr at det ikke vil forstå ukjente språk.
Tidsmaskin
Det ser ut til at takket være Albert Einstein vet vi at tidsreiser er mulig. Hans teorier antyder eksistensen av ormehull som forbinder to soner i rom-tid; det er nok å fly gjennom et slikt hull for å flytte til fortiden og tilbake til i dag. Dessverre er dette umulig - i hvert fall for de neste tusen, eller til og med en million årene. I følge fysiker Michio Kaku vil vi trenge energien til en hel stjerne eller et svart hull for en slik reise, som selvfølgelig er veldig vanskelig å få tak i. I tillegg er det nødvendig å stabilisere ormhullet og sørge for at inngangen til den ikke lukkes under hele reisen - ellers vil den reisende gå til fortiden og ikke kunne komme tilbake. Til slutt må vi ikke glemme paradokset til den drapssiktede bestefaren: teknologien som lar deg gå til fortiden og drepe din forfader kan ikke eksistere,fordi det vil ødelegge universet.
Evigvarende bevegelsesmaskin
Et klassisk eksempel på umulig teknologi, ofte jaget av charlataner og pseudovitenskapsmenn. Hvis vi kan si om noen av tingene fra denne listen at de kan vises på millioner av år, er en evigvarende bevegelsesmaskin helt umulig. Det er i strid med termodynamikkens første og andre lover. Begge omhandler energi: den første sier at energi ikke kan vises ut av det blå og forsvinner inn i ingensteds; det andre er at entropien i universet uunngåelig øker. Derfor må energien i en tenkt enhet som kan fungere på ubestemt tid komme fra et sted - og den vil definitivt gå et sted (eller rettere sagt, den vil bli konvertert fra en type energi til en annen, for eksempel fra mekanisk til termisk).
Reiser raskere enn lysets hastighet
Å reise raskere enn lysets hastighet er nok et brudd på Einsteins fysikk. Lysets hastighet er hastighetsgrensen i universet, som alle lineære prosesser måles mot, inkludert forplantning av materie og til og med informasjon. Når det gjelder partikler, blir spørsmålet om å overvinne lysets hastighet litt vanskeligere, men en ting er helt sikkert: Eventuelle store gjenstander (det vil si mer mikroskopisk) kan aldri bevege seg så raskt. På et tidspunkt foreslo forskere takyoner, spesielle partikler raskere enn lys (Einsteins relativitetsteori ser ut til å løse dem), men nå er de blitt forlatt. Vi har rett og slett ingen bevis for deres eksistens. Selv om de noen gang blir oppdaget, vil vi ikke kunne bruke tachyoner - dette vil kreve energi flere ganger massen til det synlige universet. Dessuten,siden det vil være ekstremt vanskelig å overføre informasjon inne i et skip som reiser over lysets hastighet, vil ikke mannskapet kunne kontrollere skipet. Til slutt, selv om de blir stoppet, vil folk på destinasjonen bli ødelagt - en enorm mengde gammastråler og partikler vil spre seg i alle retninger når skipet stopper.
Arkeskip
Hvis en person ikke kan bevege seg med lysets hastighet, og det tar veldig, veldig lang tid å fly til den nærmeste bebodde planeten, er den mest logiske beslutningen å sende et arkeskip dit, slik Robert Heinlein skrev om. Skip-arken er et romskip som flyr til målet sitt i hundrevis og tusenvis av år, og flere generasjoner mennesker klarer å bli født og dø av det. For å gjøre dette, må du skape ideelle levekår, jordas biosfære i miniatyr. Hovedproblemet ligger i den kolossale omfanget av konstruksjon og planlegging som ville være nødvendig for en slik ekspedisjon. Ethvert slikt skip vil kreve utrolig mye ressurser, enheten må ideelt sett være gjennomtenkt slik at det kan fly i lang tid uten problemer, dessuten er det ingen flukt fra den menneskelige faktoren. Rent teoretisk kan konstruksjonen være mulig,men det er mye mer logisk å fryse eller sette astronautene i dvale under flyturen.
Antigravitetsfelt
HG Wells foreslo først tyngdekraftsfeltet som en måte å forenkle romfarten i The First Men on the Moon. Det er et objekt eller et rom som er fri for tyngdekraften. Denne ideen bryter fysikkens lover: tyngdekraften er en grunnleggende egenskap til materie. Likevel var det forskere og eksperimenter som prøvde å skape noe lignende: Thomas Townshend Brown på 1920-tallet skapte noe som kalles en "gravitator", og den russiske forskeren Evgeny Podkletnov på 90-tallet uttalte at i løpet av eksperimenter med en superleder han oppdaget "En effekt som ikke passer inn i rammen av klassisk fysikk" - begge deler er selvfølgelig ikke sant.
Tankelesing
Til tross for at det stadig vises nyheter i media om at forskere har laget et "apparat for lesesinn", er dette umulig: De gjør sitt ytterste for å gjenkjenne bilder eller følelser - som selvfølgelig er imponerende, men vi vil aldri komme til bestemte tanker. Den menneskelige hjernen er utrolig kompleks, med gjennomsnittlig 82 milliarder nevroner i seg, hver med 40 000 forbindelser til andre nevroner. Det er en svimlende oppgave bare å simulere dem, men tanker er også fordelt over hele hjernen. For å lese tankene, må man komponere et apparat som er i stand til å skille mellom milliarder av forskjellige ting som en person kan tenke på. Dette vil ta et enormt antall testpersoner og utallige mengder tid. Tross alt vil en slik enhet være basert på ideen om at tanker og minner lagres i alle mennesker på samme måte. Dette er i strid med hva nevrovitenskap vet om anatomi og struktur i hjernen.
Grisha profeter
