Vi organiserer allerede musikktimer for barna våre, setter seler på dem og arrangerer flere klasser med lærere. Hvorfor ikke gi dem de beste genene? - forfatteren er interessert. De fleste land har forbudt opprettelse av "barn ved design". Men det vil skje uansett. USA skal ikke slutte å bruke denne teknologien for de av oss som vil prøve.
Snart vil noen av dere prøve å få bedre barn.
Folk betaler allerede spesielle laboratorier for å analysere embryoet og velge det med riktig DNA. Noen mennesker forsker for å bestemme kjønn eller øyenfarge. Andre tar grep mot visse sykdommer.
Så langt er mulighetene deres begrenset til valg av genom som finnes i foreldrene. Disse genomene er ikke konstruert. Situasjonen i denne forbindelse vil imidlertid snart endre seg.
Kinesiske eksperter rapporterte nylig om endring i DNA i menneskelige embryoer.
Disse konstruerte barna - to tvillingsøstre - ble født med immunitet mot vanlige typer humant immunsviktvirus (HIV), hevder de (de tilførte genene kan også forkorte forventet levetid. De fleste forskere mener det er for tidlig å snakke om sikkerhet i tilfelle en endring i menneskelige genomer).
"Han ble satt i husarrest … og kineserne gjorde det rette for å straffe denne forskeren," sier Sheldon Krimsky fra Tufts medisinskole i min nye video.
De fleste amerikanere er enige i dette.
Salgsfremmende video:
En undersøkelse utført av Harvard Department of Statistics (STAT-Harvard-undersøkelsen) fant at 83% av de spurte mener at det å gjøre barn smartere eller sterkere gjennom genredigering bør være ulovlig.
"Selvfølgelig tror de det," sa Jason Brennan, professor i filosofi ved Georgetown University. - Hvis vi snakker om et slags nytt inngrep i menneskekroppen, så anser folk det som galt. Og på grunnlag av denne følelsen av "feil" begynner de å moralisere og tror at det er innvendinger mot en moralsk orden."
Denne typen intuitiv tilnærming truer medisinsk innovasjon, sa Brennan.
Jenna Bush Hager, datter av den 43. presidenten i USA, ga uttrykk for moralske bekymringer over Megyn Kellys TV-program. Hun stilte spørsmålet: “Hvor skal denne prosessen stoppe? Skulle det være slike ting som vi overlater til Herren."
"Jeg er ikke sikker på om jeg er villig til å være enig med henne," sier Brennan. "Hvis Herren dukker opp foran meg og sier: 'Ikke gjør dette,' vil jeg stoppe."
Men hvorfor skal Herren si "Stopp"?
Vi organiserer allerede musikktimer for barna våre, setter inn seler for dem, arrangerer flere klasser for dem med lærere, sender dem til karateseksjonen - vi gir dem alle fordelene vi er i stand til. Hvorfor ikke gi dem bedre gener da?
Se for deg en verden, sier Brennan, der mennesker er mye smartere - kanskje smarte nok til å unngå krig, enkelt transportere oss til andre planeter og gjøre andre ting vi ikke en gang kan forestille oss.
"Kanskje vi kan gjøre dem om til X-Men," sier han og viser til mutante superhelter fra filmer som den nylig utgitte Dark Phoenix.
Det ville være fint å ha ekte livreddende X-Men.
En annen innvending mot "skreddersydde" babyer er at det i begynnelsen bare er rike som kan betale for det. "Dette vil være en ny måte å skape formuesforskjeller på," sier Krimski.
Brennan er uenig med ham og mener at det samme kan sies om mange andre ting.
”Hver teknologi som vi bruker i dag følger den samme veien. Se på bilen din så ser du en CD-spiller, en MP3-spiller og en GPS … Alle disse tingene, da de først dukket opp, var utrolig dyre … De rike lønnene for infrastrukturen for å utvikle teknologi, og så spredte de, disse teknologiene … og bli vanlig og tilgjengelig for alle."
Mens de rike først får det, betaler de også for kostbare tilbakeslag og er med på å finansiere utviklingen av teknologi som alle andre bruker.
Rike mennesker var de første som reiste med fly, de var de første som hadde visjonskorreksjon med laser, men jeg ville ikke ønske at disse tingene ble forbudt av denne grunn. Et gratis, konkurransedyktig marked er den beste måten å garantere prisreduksjoner.
"Selv om prisene senkes, vil urettferdigheten bare øke," sier Krimski.
Jeg kalte Krimski en gretten konservativ som liker å sitte i regjeringskomiteer og frykter endring. På 1970-tallet motarbeidet han kunstig befruktning.
“Jeg elsker forandringene! - han sa. "Men … det er ting vi ikke bør håndtere lett."
De fleste regjeringer er enige i dette. De forbød opprettelse av "barn ved design."
Men det vil skje uansett.
USA forbyr salg av nyrer, konstaterer Brennan, men "det betyr ikke at folk ikke kjøper nyrer. De kjøper dem bare andre steder."
Forby han designteknologi for barn, spår han, "sikrer ganske enkelt at den bare vil være tilgjengelig for de superrike og bare de med kraftige forbindelser."
Jeg tror Brennan har rett. Ankomsten av projiserte barn nærmer seg. Hvis ikke her, vil genteknologi bli brukt andre steder.
USA skal ikke slutte å bruke denne teknologien for de av oss som vil prøve.
Etterkommerne våre skal ha rett til å bruke vitenskap for å gjøre seg selv til det de kan være.
John Stossel
