Forfatteren av boken "Titanic: The Ship That Never Sinked" Robin Gardiner mener at det forliste skipet faktisk ikke er Titanic i det hele tatt, men OL.
Det beryktede cruiseskipet Titanic, som styrtet i Nord-Atlanteren om morgenen 15. april 1912, kunne ha blitt byttet ut rett før seiling.
Forfatteren av boken "Titanic: The Ship That Never Sinked" Robin Gardiner mener at det forliste skipet faktisk ikke er Titanic i det hele tatt, men det olympiske - enda et tvillingskip foruten britannic.
Etter hans mening ble OL skadet i 1911 da den ble rammet av den britiske pansrede krysseren Hawk mens Titanic og OL seilte parallelt.
Ifølge Gardiner ble imidlertid Olympic skylden for kollisjonen. Forsikringsselskapene i White Stars nektet å betale økonomisk erstatning for skade. På den tiden foretok foringen bare fire turer, og hvis han virkelig hadde skylden for hendelsen, ville selskapet ha lidd store tap.
Dermed hevder Robin at selskapet handlet det skadede olympiske for en ny Titanic, som snart skulle seile til New York. Selskapet bestemte seg for å kvitte seg med forsikringsutbetalinger og bevise at det angivelig "rammede" skipet faktisk ikke er skadet. Den uskadede Titanic og kravet om erstatning fra Hawks selskap ble presentert som bevis.
Bloggeren Myles Seal debunkerte imidlertid ideen på YouTube-kanalen sin, og la merke til at skipene hadde forskjeller i design og vinduer som kunne sees. Ifølge ham vil det ta tid å bringe "Titanic" til hundre prosent likhet med "OL".
Ifølge Seal ble en propell som tilhørte Titanic oppdaget på krasjstedet, melder Dailystar.
Salgsfremmende video:
I tillegg var netizens skeptiske til forfatterens forslag, og la merke til at det kunne være "en dobbel bløff, boken og dokumentaren ble skapt for å diskreditere og skjule sannheten."
Natalia Mayorova
