Foto: Fragmenter av fotoreporter fra Project Seal, som var et forsøk på å lage et våpen som forårsaket en tsunami. Tilsvarende utvikling med bruk av atomvåpen ble foreslått av akademikeren Andrei Sakharov
I nyhetene ser vi stadig rapporter om kraftige orkaner, katastrofale flom, storskala tørke og andre ødeleggende naturfenomener. Og stadig oftere, hovedsakelig innenfor rammen av forskjellige konspirasjonsteorier, er det bemerkninger om at disse naturkatastrofene er et resultat av bruken av en ny type våpen - klimatiske
Klimatisk, eller som det også kalles geofysisk, er våpen forstått som teknologien for å påvirke et eller annet naturfenomen. På det nåværende stadiet er dette hovedsakelig måter å kontrollere bevegelsen av luftmasser, mengden nedbør, svingninger i jordskorpen og andre miljøfaktorer. Spørsmålet er hvilke teknologier for geofysiske våpen som faktisk eksisterer, og hvordan de kan brukes for å oppnå visse militær-politiske mål.
Vann og vind
Tropiske stormer har blitt en virkelig katastrofe for USA. Og siden det i dette landet er en jevn tendens til å flytte folk til kysten, vokser skadene fra orkaner hvert år. Rekordhaveren var orkanen Katrina i 2005, som kostet den amerikanske statskassen 41 milliarder dollar, som for eksempel ville være et katastrofalt økonomisk tap for alle land i Sør-Amerika, noe som reduserte det økonomiske og militære potensialet betydelig.
Den amerikanske regjeringen, innser alvoret av problemet, satte i gang arbeidet med orkestyring for lenge siden - fra 1960-tallet - og innledningsvis var de utelukkende rettet mot en fredelig kanal: å beskytte kysten mot elementene.
I 1962 begynte amerikanske forskere Stormfury-prosjektet. Som en del av dette prosjektet ble det for første gang i verden gjennomført storstilt eksperimenter på frøskyer med sølviodid, som skulle forvandle en orkan som fikk styrke til ufarlig regn.
Eksperimentene gikk med varierende suksess: Forskere uttalte at vindstyrken er redusert med 10-30%, samtidig er det et stort antall tilfeller når frøsetting av skyer ikke hadde noen innvirkning på orkanen. Vi kan si at generelt orkestopp-prosjektet mislyktes, selv om det fungerte til 1983. Men en ting forskerne klarte å oppnå: de fant en pålitelig måte å lage regn på. Og resultatene av arbeidet deres ble umiddelbart brukt av det kreative amerikanske militæret som kjempet for den harde krigen i Vietnam.
Salgsfremmende video:
Fra 1967 til 1972 gjennomførte den amerikanske hæren Operasjon Popeye for å så skyer med sølviodid. Hensikten med denne militære operasjonen var å hindre opprørernes handlinger og eliminering av Ho Chi Minh-løypa - den var ganske enkelt å bli vasket bort med vann. Den første testen av sølviodid i området ved Boloven-platået i Si Kong-dalen var en suksess: den bearbeidede skyen krysset Vietnams grense, og 23 cm nedbør falt på leiren til de amerikanske spesialstyrkene på fire timer. Operasjon Popeye økte sprøytesesongen fra 30 dager til 45 dager, og den daglige nedbøren økte med en tredjedel. Luftfornøyelser vitnet om den vanskelige bevegelsen på veiene, og soldatene bemerket at jorda hadde blitt til et kontinuerlig sjø av gjørme.
Det skal bemerkes at for å oppnå slike resultater, var det bare tre C-130 transportfly og 2 F-4C dekkflygere som var påkrevd. I tillegg til tross for de kategoriske fornektelsene fra Pentagon, mener mange eksperter at Popeye-prosjektet var årsaken til den katastrofale flommen i Nord-Vietnam som skjedde i 1971 og dekket mer enn 10% av landet.
Det skal bemerkes at politiske komplikasjoner ikke stoppet det amerikanske militæret. Til den mulige internasjonale fordømmelsen av klimamanipulasjon, svarte forsvarsminister Robert S. McNamara fra disse årene at slike uttalelser i det siste ble brukt for å forhindre militær virksomhet til fordel for USAs nasjonale sikkerhet, det vil si at dette bare er ordene til illønskede som ønsker å forhindre amerikanerne i å beskytte deres interesser. Merk at regjeringen i Laos (sølviodid ble sprayet over dette landet) ikke engang ble varslet om eksperimentene med klimaet. Med amerikanernes avgang fra Vietnam stoppet ikke eksperimenter på tropiske tyfoner: på 1980-tallet var sovjetiske fly allerede engasjert i dette.
For tiden er moderne, mer sofistikerte reagenser som er i stand til å provosere nedbør, blitt til og brukes. For eksempel er Dyn-O-Gel-pulver fra Dyn-O-Mat i stand til å absorbere en enorm mengde fuktighet (2000 ganger sin vekt) og bli til en klebrig gel. Dessverre mislyktes pulveret eksperimenter for å forhindre orkaner: nedbøren i den begynnende tornadoen fikk vindhastigheten til å svinge med noen meter i sekundet. Men Dyn-O-Gel er i stand til å forårsake kraftig nedbør, oversvømme noen områder og forårsake alvorlig tørke i andre. Det er sant at dette krever mye pulver: hvis du vil kaste 2 cm regn på et område på 1 kvadrat. km (20 tusen tonn vann), må du bruke 10 tonn pulver. Det vil si at nesten 38 tusen tonn pulver vil være nødvendig for å eliminere en orkan 20 × 20 km. Dette er en enorm figur:tunge transportfly C-5A med en bæreevne på 100 tonn vil måtte gjøre 377 flyvninger på kort tid, noe som er nesten umulig selv med den amerikanske flåten og budsjettet.
Det skal imidlertid anføres at det er mulig å opprette en lokal tørke eller langvarig regn, dessuten kan det gjøres i hemmelighet eller fra territoriet til en nabostat. Dermed påføres fienden store økonomiske skader, eller det blir umulig å drive jordbruk i grenseområdene. Problemet er ytterligere komplisert av det faktum at absolutt alle land er sårbare for manipulering med nedbør, spesielt som Kina, der det store flertallet av mat blir dyrket i flere relativt små provinser.
Og selv om virkeligheten av "sabotasje" -sprøyting av stoffer som sølviodid, Dyn-O-Gel eller praktisk talt usynlig nanodispergert pulver fortsatt er aktuelt, er det ingen vesentlige hindringer, bortsett fra tilstedeværelsen av politisk vilje for dette. I teorien er alle fly som flyr over en suveren stats territorium i stand til å påvirke klimaet (sprøyteapparat er usynlig, transittflyvninger uten stopp blir ikke sjekket), og det er ekstremt vanskelig å oppdage sprøyting.
For øyeblikket er det ingen pålitelig informasjon om bruken av denne typen klimatiske våpen, bortsett fra Operation Popeye, avklassifisert av en ledig amerikansk journalist. Likevel oppstår skandaler over mulig bruk av nedbørprovoserende reagenser med jevne mellomrom: tusenvis av bønder fra tørre regioner rundt om i verden kikker mot himmelen og ser periodevis mistenkelige stier som slår seg bak fly.
Skader på økonomien og fiendens væpnede styrker kan ikke bare være forårsaket av nedbør, men også av kraftige orkanvind. Den sterke vinden ødelegger infrastruktur, gjør det umulig å bruke hærflyging, gjør det vanskelig å bruke taktiske raketter og begrenser handlingene til bakkestyrker. Men kan en orkan bli den første fasen, for eksempel en invasjon av kysten av en fiendtlig stat?
Den amerikanske forskeren Moshe Alamaro ved Massachusetts Institute of Technology hevder at det finnes orkanhåndteringsteknologier. Hovedpoenget er den kunstige reguleringen av temperaturen i forskjellige deler av den begynnende tornadoen. Bevegelseskontroll utføres ved målrettet oppvarming eller avkjøling av visse områder ved såing med sot, fordamping av vann, bestråling med mikrobølger, lasere, etc. Ifølge forskeren ville en utmerket måte å påvirke vinden være et stort sjøfartøy utstyrt med to dusin jetmotorer som skaper en kraftig stigende bekk luft. Etter bare noen timers drift begynner motorene å danne en tornado, og den følger lydig skipet. I praksis er det ikke vanskelig å utstyre et skip med en slik "tornadegenerator".
Tsunami-bombe
De nylige hendelsene i Japan og den kraftige tsunamien i Indonesia i 2004 får et til å undre seg: er det mulig å forårsake slike katastrofale fenomener kunstig? For 10 år siden ble det hemmelige amerikanske prosjektet Project Seal (1944-1945) offentlig. Dette militære programmet, under vitenskapelig tilsyn av professor Thomas Leech, innebar å detonere en stor mengde eksplosiver på havbunnen, som skal ha forårsaket en lokal tsunami, og skylt bort bygninger på fiendens kyst.
Lav effektforsøk ble utført i Stillehavet, nær Wangaparaoa-halvøya (New Zealand). Deltakerne i eksperimentet vurderte dem som vellykkede, men det er fremdeles ukjent hvordan dette prosjektet faktisk ble avsluttet. Senere var det også mange sjøforsøk med kraftige atombomber, som er mer egnet for å skape gigantiske bølger. Det foreligger informasjon om at Thomas Leach selv var planlagt sendt til stedet for kjernefysiske tester på Bikini Atoll, for å samle inn informasjon som var nyttig for tsunamibombeprosjektet. Så vidt kjent deltok han ikke i disse testene.
Men tilbake til dagens hendelser og spør oss selv, er det mulig å knytte de nylig ødeleggende tsunamiene med bruken av atomiske tsunamibomber? Det viser seg faktisk at det er ekstremt vanskelig å bevise faktum om en atomeksplosjon under vann, som også oppstår på bakgrunn av et sterkt jordskjelv, og beskyldningen om å drepe titusenvis av mennesker krever alvorlige bevis.
Det skal også sies at det ikke er så mange utviklede land sårbare for tsunamibomber, inkludert Storbritannia og Japan. Men USA er mest sårbar.
Effekt fra ionosfæren
Ionosfæren er den delen av jordas øvre atmosfære som ligger i en høyde av 50 km. Den inneholder et stort antall ioner og frie elektroner som beskytter oss mot kosmisk stråling. Innflytelsen av ionosfæren på jordas klima er ikke helt forstått, men det antas at den er betydelig.
Påvirkningen på ionosfæren for å skape ødeleggende naturfenomener er den mest kontroversielle og mest omtalte delen av geofysiske våpenes historie.
Debatten forverres av at to instrumenter for å påvirke ionosfæren er viden kjent: den høyfrekvente russiske SURA-emitteren og det lignende, men større amerikanske komplekset HAARP.
Opprinnelig ble begge installasjonene bygget som eksperimentelle standplasser for å studere mulighetene for å påvirke ionosfæren for å forstyrre radiokommunikasjon, avskjære ballistiske missiler og andre fly. Installasjoner som HAARP og SURA, ved bruk av høyfrekvent stråling, kan varme opp en viss del av ionosfæren og skape en plasmoid - en plasmakoagel som består av magnetiske felt og plasma.
Plasmoid har mye energi, den har potensial til å ødelegge elektronikk, i tillegg til å reflektere radiostråling. Ved bruk av installasjoner av HAARP-typen er det således mulig å lage et gigantisk radioobjektiv som reflekterer en radiostråle i en valgt retning eller omvendt absorberer den.
Faktisk lar installasjonen deg projisere elektromagnetisk stråling til ethvert punkt på planeten. Strålingen er fortsatt et mysterium. Det antas at HAARP-anlegget i Alaska er i stand til å produsere opp til 3,6 MW, og SURA - 750 kW. Imidlertid antas det at USA har reist lignende installasjoner i andre regioner: Australia, Grønland, Norge og Asia.
Det er mange rykter og myter rundt HAARP. Tilhengere av konspirasjonsteorier mener at installasjonen er i stand til å forårsake jordskjelv og avgir noen "resonante" bølger som provoserer bevegelser av jordskorpen. Det antas at HAARP-stråling til og med kan forårsake panikk og sinnssykdom hos tusenvis av mennesker. Tallrike jordskjelv i forskjellige deler av jorden, populære opptøyer og militærkupp er sitert som "eksempler". Det er skrevet bøker om hvordan USA og USSR (og senere Russland) utvekslet "geofysiske streik" og denne klimakrigen fortsetter til i dag. Men alt dette "beviset", støttet av fotografier av uvanlige skyer, store haglstein, merkelig lyn og farget regn, tilskrives vanligvis vanlige atmosfæriske fenomener eller resultatet av industriell aktivitet.
Antenne "skog" på SURA-anlegget
HAARP-antenner kan lage plasmoider på himmelen, "blinkende" radarer og til og med utløse nordlyset
For å løse tvisten om HAARP og SURA er våpen, er svaret på spørsmålet: er lavenergien til disse høyfrekvente utsendere i stand til å starte prosessene med kraftige naturkatastrofer? De fleste forskere som studerer atmosfæriske fenomener tviler på dette. Det er nok å huske at solen treffer ionosfæren med størrelsesordener mer energi hver dag, og atomeeksplosjoner på et sekund sender kraft inn i jordskorpen som ikke kan sammenlignes med strålingen til og med tusenvis av HAARP-antenner.
Tallrike eksperimenter utført på ionosfæriske varmeovner ved Arecibo og på andre fasiliteter har vist at det er umulig å forårsake endringer i ionosfæren på lang sikt - alle forstyrrelser introdusert av en person forfaller i løpet av få sekunder eller minutter.
I tillegg er det umulig å varme ionosfæren på dagtid, fordi på grunn av ultrafiolett solstråling, absorberer D-regionen i ionosfæren (60-90 km) radiobølger som brukes av HAARP.
Naturligvis kan ikke den militære bruken av installasjoner som HAARP og SURA utelukkes, kanskje militæret jobber med lovende teknologier som tillater bruk av oppvarming av ionosfæren til elektronisk krigføring, deaktivering av satellitter, ballistiske missilstridshoder og også for kommunikasjon over horisonten. Imidlertid ser involvering av moderne enheter, med en energi på enda titalls megawatt, i jordskjelv og tsunamier, som frigjør tusenvis av gigawatt hvert sekund, tvilsomt. I fremtiden kan oppvarming av ionosfæren med superkraftige høyfrekvente emittere brukes som et geofysisk våpen, for eksempel som en måte å svekke ozonlaget over fiendens territorium eller å varme opp atmosfæren for å påvirke naturlige prosesser. Dette krever nøyaktig simulering i sanntid av jordas atmosfære og enorme energiressurser.
Hemmelig våpen
Diskusjoner om geofysiske våpen er sjelden ledsaget av en demonstrasjon av fakta. Dette er naturlig - essensen er hemmelighold. Håndtering av naturkatastrofer mister betydningen hvis den tiltrekker verdenssamfunnet oppmerksomhet - i dette tilfellet er det lettere å få tak i med økonomisk press og streik med høy presisjon.
På toppen av det aktive arbeidet med å lage geofysiske våpen i 1977 ble FN-konvensjonen "On the Prohibition of Military and Any Other Hostile Use of Means of Influencing the Environment" signert. Dens formål er å forhindre at miljøet blir brukt som krigsvåpen, for eksempel å provosere orkaner, tidevannsbølger, etc. Dette dokumentet ble signert av de ledende landene i verden og setter geofysiske våpen på nivå med atomvåpen.
Bruken av geofysiske streik i stor skala for tiden vil ikke bare føre til fordømmelse av verdenssamfunnet, men også alvorlige gjengjeldelsesaksjoner, sammenlignbare med en reaksjon på et atomangrep. Det følger av dette at “strategiske” geofysiske våpen, som kan føre til katastrofer som orkanen Katrina i 2005 eller tørke i Russland i 2010, enten ikke blir brukt, eller det er en global konspirasjon av regjeringer i flere titalls land, inkludert og til skade for deres egne interesser.
Det siste virker høyst usannsynlig.
Bruken av geofysiske våpen i et begrenset område er imidlertid ikke bare mulig, men uunngåelig. Det amerikanske militæret forlot ikke ideen om å endre været i lokale teatre for operasjoner. Videre planlegges de tilsvarende teknologiene å være ferdige innen 2025. Taktiske fordeler er å lage lave skyer som dekker fly fra bakkeovervåkning, tåke som skjuler bakkestyrker, og så videre.
Klimaskiftende teknologiprosjekter er blitt dratt i skyggen av sjenerøs militær finansiering. Det gjenstår å håpe at mennesker fremdeles ikke mister retten til sollys, varme, vann og luft.
