I følge sosiologer er nyttårsfeiringer de mest elskede høytidene i Russland. Det er synd at de må vente på 365, eller til og med 366 dager. Men det var en tid da nyttår kom oftere …
I Asia feires det nye året i februar, i Afrika - noen steder i september (når våren kommer på den sørlige halvkule), i Europa og Amerika - 1. januar. Denne dagen som utgangspunkt ble bestemt av den katolske kirken i 1582, ved å innta den gregorianske kalenderen (oppkalt etter neste pave). Til og med den russiske staten lever i henhold til den gregorianske kalenderen, ifølge hvilken året begynner den første dagen av januar. Men på en eller annen måte faller ferien bare for oss hver 365 dag.
Men den gamle Maya feiret det nye året en gang hver … 260 dager! I det minste er dette dokumentert av steinskiver som finnes i overflod av arkeologer. Hieroglyfer er lenge blitt dechifisert, hver av dem har en veldig spesifikk oversettelse, og betydningen er generelt uforståelig. Tross alt, hvis du tar avkodingen bokstavelig talt, viser det seg at Mayaene levde i henhold til Tzolkin-kalenderen, der det var 13 måneder på 20 dager.
Ifølge ham ble hendelsene og årene i ledernees liv tellet, byenes og folks historie generelt ble beregnet, og profetier ble gjort. Selv hypen om verdens ende, spådd av mayaene i slutten av desember i fjor, er forankret i Tzolkina spesielt. Europeerne (sannsynligvis feilaktig) mente at mayaene ikke brukte desimaler, som vi gjør, men desimaltallssystemet. Derav all sladder og spekulasjoner om 13. baktun, universell katastrofe og lignende. Nå vet vi at ingen global katastrofe skjedde i desember 2012.
Forresten, Mayaene hadde også en kalender på 365 dager kjent for oss. Forskere kaller det hånlig for "landbruket." I mellomtiden er den mye mer nøyaktig enn den gregorianske, som brukes av hele den siviliserte verdenen. Fra den visste de indiske prestene nøyaktig når regntiden skulle begynne, da maiskorn måtte kastes i bakken for at de skulle gi de beste skuddene når det ville være en måneformørkelse. Og de tok ikke feil.
Men Maya kalte hardnakket det plebeisk, og 260-dagers - hellig eller "spor etter Gud." Og de hadde spesielle koder, der prestene kunne bringe moderne tidstelling på linje med tzolkin, ned til timer og minutter. Hvorfor trengte du en kalender på 260 dager? Var han virkelig et ubrukelig "leketøy" for prestene?
Full formørkelse
Salgsfremmende video:
Til og med den spanske forskeren Diego de Landa, som kom til Yucatan med erobrerne, skrev: "Dette landet har en slags hemmelighet som ennå ikke er løst og som også er utilgjengelig for lokalbefolkningen i vår tid." Det er ikke tilfeldig at enkelte maya-bystater holdt ut under press fra spanjolene lenger enn de mektige imperiene til aztekerne og inkaene.
Det er en kjent sak når en sterk løsrivelse av erobrere fanget den rike Maya-byen - det var lite å gjøre: drepe restene av soldatene og prestene som hadde søkt tilflukt i den rituelle pyramiden. Indisk motstand ble praktisk talt undertrykt da en katolsk misjonær overtalte den spanske hidalgoen til å avslutte slaktet og bruke situasjonen til å konvertere rødskinnene til den sanne troen. Hvordan de ble enige om en våpenhvile der, er historien taus. Men misjonæren Cassana da Miranha husket i sin rapport at han ble skammet av en indisk prest og ikke kunne finne noen forklaring på hva som hadde skjedd.
Indianeren foreslo at presten skulle utføre et mirakel, for eksempel å slukke solen. Cassana da Miranha svarte at det ikke var i menneskers og til og med Guds makt. Da sa indianeren at gudene hans er klare til å forlate hele menneskeslekten i mørket, "før de tre pilene er ferdige med å fly," men for å forhindre fall av forfedres pyramide. Miranha lo og advarte soldatene om at nå "vil det være et fokus." I stedet for triks fyrte den indiske krigeren etter hverandre tre piler opp i himmelen, og før den første berørte bakken, begynte en solformørkelse, bedømt etter rapporter fra Miranha - fullstendig. Unødvendig å si flyktet erobrerne i frykt, kastet plyndret og til og med deres eiendommer på farten.
Først var indianerne selvfølgelig heldige som en solformørkelse begynte. Men presten visste at det ville begynne akkurat nå, og brukte denne, kanskje, den siste sjansen til å forsvare byen. For det andre var det mayaene som snakket spansk, og ikke den spanske mayaen, som indikerer nivået på generell erudisjon av de konfliktfylte partiene. For det tredje lærte europeere å forutsi solformørkelser først på slutten av 1800-tallet. Men mayapresten visste perfekt hvordan han truet spanjolene, ellers ville byen hans falt akkurat som de andre.
Vatikanets kansleri satte selvfølgelig pris på Miranhas rapport. I seg selv var ikke solformørkelsen nyheter, men misjonærens feige oppførsel tilfredsstilte ikke de hellige fedrene. Miranha ble pålagt en streng straff (kirkestraff) og anklaget for feighet. Men faktum gjenstår: Mayapresten (og, det skal bemerkes, den gang den mayaiske sivilisasjonen var i tilbakegang) visste nøyaktig når solformørkelsen ville komme.
Rom katastrofe
Det viser seg at mayaene hadde eksepsjonell kunnskap innen astronomi og ikke kunne forvirre noe. Dette betyr at tzolkin har en veldig spesifikk betydning. Men det er umulig å leve på en kalender med bare 260 dager. Med mindre vi antar at den ble satt sammen på et tidspunkt da Jorden kretset rundt Solen i akkurat en slik periode. Tzolkin refererer med andre ord til en tid da jordens år besto av 260 dager. Men da må vi innrømme at jordens bane løp mye nærmere stjernen, eller at planeten vår beveget seg raskere i verdensrommet. Er dette mulig? Hva kan ha skjedd for planeten vår for å endre bevegelsesveien eller dens hastighet?
Faktisk, i minnet fra forskjellige folkeslag i verden, er informasjon om en uhyrlig katastrofe i planetarisk skala som en gang har skjedd med jorden bevart. Kaldeerne, hinduer, de samme amerikanske indianerne, kinesere og grekere nevnte en viss katastrofe som nesten ødela menneskeheten.
Videre er nesten alle kilder enige i beskrivelsen. Først fant en viss astronomisk hendelse sted, og så døde nesten alle levende ting som et resultat av flommen. Grekerne fortalte for eksempel myten om Phaethon, sønnen av solguden, som falt til jorden. Solon fortalte forresten direkte om at de egyptiske prestene forsikret ham: under myten om Phaethon er det skjult en virkelig hendelse, grekerne er rett og slett for unge og analfabeter til å akseptere sannheten.
Antagelsen om at jordens bane har endret seg relativt nylig, virker faktisk ikke umulig. For eksempel er mange astronomer sikre på at den samme Merkur ble en uavhengig planet relativt nylig, og før det var en satellitt av Venus. Eller ta asteroide beltet. Det er forslag om at det ble dannet fra ruskene til en død planet. Diameteren kan være rundt 5900 kilometer - den er mindre enn Mars og mer enn Merkur. Døden av et slikt objekt kan bare bli den veldig astronomiske hendelsen som ikke bare gjenspeiles på jorden, men også på hele systemet som helhet. Følgelig kan planetens bane også endre seg.
Dødelig omfavnelse
Det er en interessant hypotese fra den tyske astronomen Gerstenkorn. Han trodde at månen ble en satellitt på jorden ganske nylig. Før det kunne det være en uavhengig planet som kretset rundt sola i en bane nær jorden. Men for en tid tilbake, under påvirkning av en kosmisk katastrofe, mistet månen sin rotasjonshastighet, nærmet seg planeten vår og ble "fanget" av den.
Selvfølgelig kunne tilnærmingen til en så stor gjenstand ikke annet enn å påvirke jordens bevegelse. Det er ikke vanskelig å gjette hva som skal ha skjedd på overflaten av planeten vår under en slik katastrofe. Meteordusjer, økt tektonisk aktivitet, uforståelige og skremmende atmosfæriske fenomener. Månen, ifølge Gerstenkorns beregninger, nærmet seg raskt jorden, og den tilsynelatende størrelsen på disken vokste og til slutt overskred den nåværende med 20 ganger.
Dette skal ha generert gigantiske tidevannsbølger, samme flom. "Da månen var på sin minste avstand fra jorden, nådde høyden på tidevannsbølgen flere kilometer," sier den svenske astronomen Alven.
I et bestemt øyeblikk ble "omfavnelsen" av de to himmelske kroppene nærmest dødelig. Sannsynligvis ble Roche-grensen passert (den kritiske avstanden fra planeten, nærmere det, på grunn av den destruktive virkningen av gravitasjonskreftene, er eksistensen av satellitter umulig), som for jorden er lik 2,86 planetarius. Og så, tilsynelatende, kom de mest komplekse tyngdelovene i spill, som forårsaket ikke bare "fangst" av månen, men også endringen av jordens bane. Det gjenstår bare å gjette hvordan det var for mennesker og for alle levende ting.
Forresten peker mytene fra mange mennesker i verden direkte på Månen som kilden til utallige problemer og grunnårsaken til katastrofen. For den samme Maya ble nattehimmelen før flommen, ifølge kronikkene, ikke belyst av Månen, men av Venus. Sør-afrikanske Bushmen er også sikre på at månen dukket opp på nattehimmelen først etter flommen. Det var heller ikke en hemmelighet for de gamle grekere. Anaxagoras, Apollonius av Rhodos og andre forfattere nevnte utseendet til en jord-satellitt på himmelen.
Og hvis mytene og sagnene fra mange folkeslag har bevart minnet om katastrofen, kan du prøve å bestemme stedet i tid. Matematisk beregnet Gerstenkorn at månen kunne blitt "fanget" av jorden for rundt 12 000 år siden (i moderne kronologi). Og jeg må si at nesten alle folkeslag som førte en mer eller mindre grundig beretning om tiden, omtrent til den perioden som er antydet av Gerstenkorn og tilskriver katastrofen som nesten ødela menneskeheten og gjorde jorden slik vi fant den.
Merk ALTSHULER
