Hvem og hvorfor trengte å skyte kongen som hadde gitt avkall på makten og hans slektninger med sine tjenere? (versjoner)
Første versjon (New War)
En rekke historikere sier at verken Lenin eller Sverdlov er ansvarlig for drapet på Romanovene. Det er angivelig at uralrådet for arbeiderne, bønder og soldatenes varamedlemmer om vinteren, våren og sommeren 1918 ofte tok uavhengige avgjørelser som grunnleggende motsatte seg instruksjonene fra senteret. De sier at Ural, i hvis råd det var mange Venstre SR-er, var fast bestemt på å fortsette krigen med Tyskland.
Det kan huskes i direkte forbindelse med dette at den tyske ambassadøren, grev Wilhelm von Mirbach, 6. juli 1918 ble drept i Moskva. Dette drapet var en provokasjon av partiet til Venstre sosiale revolusjonære, som siden oktober 1917 inngikk en regjeringskoalisjon med bolsjevikene og satte seg som mål å krenke den skammelige Brest-freden med tyskerne. Og henrettelsen av Romanovene, hvis sikkerhet ble krevd av Kaiser Wilhelm, begravde til slutt Brest-freden.
Etter å ha fått vite at Romanovs hadde blitt skutt, godkjente Lenin og Sverdlov offisielt hva som hadde skjedd, og ingen av arrangørene og deltakerne i massakren ble straffet. En formell henvendelse om en mulig henrettelse, som ble sendt av Ural til Kreml (et slikt telegram fra 16. juli 1918 eksisterer virkelig), hadde angivelig ikke engang tid til å nå Lenin da den planlagte handlingen fant sted. Det var som om det kom returtelegrammet, de ventet ikke på det, og represalieringen ble utført uten direkte sanksjon fra regjeringen. Senioretterforskeren for særlig viktige saker Vladimir Solovyov, etter en lang etterforskning, bekreftet denne versjonen i sitt intervju i 2009-2010. Dessuten hevdet Soloviev at Lenin generelt var imot henrettelsen av Romanovene.
Så ett av alternativene: skytingen av kongefamilien ble utført i venstre Venstre-s interesse for å fortsette krigen med tyskerne.
Salgsfremmende video:
Den andre versjonen (King, som et offer for hemmelige styrker?)
I følge den andre versjonen var drapet på Romanovs ritual, sanksjonert av noen "hemmelige samfunn". Som bekreftelse av dette siteres kabbalistiske tegn, funnet på veggen i rommet der henrettelsen fant sted. Selv om ingen i dag har vært i stand til å identifisere blekkinnskriftene i vinduskarmen som noe som har en utvetydig tolket mening, er noen av ekspertene tilbøyelige til å tro at følgende melding er kryptert i dem: “Her ble kongen ofret for å ødelegge staten ved ordre av hemmelige styrker. … Alle nasjoner blir varslet om dette."
I tillegg, på den sørlige veggen i rommet der henrettelsen fant sted, ble en forvrengt kobling fra et dikt av Heinrich Heine om den drapssiktede babylonske kongen Belshazzar funnet skrevet på tysk. Hvem nøyaktig og når som kunne ha laget disse inskripsjonene forblir ukjent i dag, og mange historikere tilbakeviser "dekodingen" av de påståtte kabbalistiske symbolene. Det er umulig å trekke en entydig konklusjon om dem, selv om det særlig ble gjort store anstrengelser for dette, fordi versjonen av mordets rituelle karakter var spesielt interessert i den russiske ortodokse kirken (ROC). Etterforskningsmyndighetene ga imidlertid et negativt svar på forespørselen fra Moskva-patriarkatet: "Var ikke drapet på Romanov-ritualene?" Selv om det ikke ble gjort noe seriøst arbeid for å etablere sannheten. I det tsaristiske Russland var det mange "hemmelige samfunn": fra okkultister til murere.
Tredje versjon (amerikansk fotavtrykk)
En annen interessant idé er at denne massakren ble utført på USAs direkte ordre. Ikke den amerikanske regjeringen, selvfølgelig, men den amerikanske milliardæren Jacob Schiff, som ifølge noe informasjon Jacob Yurovsky, et styremedlem i Ural Regional Cheka, som ledet beskyttelsen av kongefamilien i Jekaterinburg, var forbundet. Yurovsky bodde lenge i Amerika og vendte tilbake til Russland rett før revolusjonen.
Jacob, eller Jacob Schiff, var en av de tids rikeste mennesker, sjefen for det gigantiske bankhuset "Kuehn, Loeb & Company", hatet den tsaristiske regjeringen og personlig Nikolai Romanov. Amerikaneren fikk ikke lov til å utvide virksomheten i Russland, og han var veldig følsom for berøvelse av borgerrettigheter til en del av den jødiske befolkningen.
Schiff nøt sin autoritet og innflytelse i den amerikanske bank- og finanssektoren, prøvde å blokkere Russlands tilgang til utenlandske lån i Amerika, deltok i finansieringen av den japanske regjeringen under den russisk-japanske krigen og finansierte sjenerøst tilhengerne av den bolsjevikiske revolusjonen (beløpet i 20-24 milliarder dollar i moderne valutakurs). Det var takket være subsidier fra Jacob Schiff at bolsjevikene generelt klarte å gjennomføre en revolusjon og oppnå seier. Den som betaler ringer melodien. Derfor hadde Jacob Schiff muligheten til å "beordre" drapet på kongefamilien fra bolsjevikene. I tillegg betraktet hovedbøddelen Yurovsky ved en merkelig tilfeldighet Amerika som sitt andre hjemland.
Men bolsjevikene som kom til makten etter henrettelsen av Romanovene nektet uventet å samarbeide med Schiff. Kanskje fordi han ordnet henrettelsen av kongefamilien gjennom hodene deres?
Fjerde versjon (New Herostratus)
Det kan ikke utelukkes at henrettelsen, utført på direkte ordre fra Yakov Yurovsky, først og fremst var nødvendig av ham personlig. Den smertefullt ambisiøse Yurovsky, med alle krefter, kunne ikke ha funnet en bedre måte å "arve" historien enn å personlig skyte den siste russiske tsaren i hjertet. Og det er ikke tilfeldig at han senere mange ganger la vekt på sin spesielle rolle i henrettelsen:”Jeg fyrte den første og drepte Nikolai på stedet … Jeg skjøt på ham, han falt ned, skytingen begynte umiddelbart … Jeg drepte Nikolai på stedet fra Colt, de gjenværende patronene ble lastet Colt-klipp, så vel som en lastet Mauser, gikk for å skyte Nikolais døtre … Alexei ble sittende som forsteinet, og jeg skjøt ham … "Bøddelen Yurovsky likte så tydelig og ærlig å huske henrettelsen at det blir klart:for ham var regicide den største bragden i livet.
De ble skutt sammen med romanovene: Over: medisinsk lege E. Botkin, livskokk I. Kharitonov: Nederst: romjenta A. Demidova, betjent oberst A. Trup
Femte versjon (Point of no return)
Lev Davidovich Trotsky vurderte den historiske betydningen av henrettelsen av Romanovene, og skrev: “Henrettelsen av Romanovene var nødvendig ikke bare for å skremme, grue, frata fienden håp, men også for å riste opp sine egne rekker, for å vise at det var en fullstendig seier eller fullstendig ødeleggelse foran oss. … Dette målet er oppnådd … Det er begått en meningsløs monstrøs grusomhet, og poenget med ingen tilbakekomst er passert."
Sjette versjon
Amerikanske journalister A. Summers og T. Mangold studerte på 1970-tallet en tidligere ukjent del av arkivene etter etterforskningen 1918-1919, funnet på 1930-tallet i Amerika, og publiserte resultatet av deres etterforskning i 1976. Ifølge dem ble N. Sokolovs konklusjoner om hele Romanov-familiens død gjort under press fra Alexander Vasilyevich Kolchak, som av en eller annen grunn fant det fordelaktig å erklære alle familiemedlemmer døde. De anser etterforskningene og konklusjonene fra andre etterforskere fra Den hvite hæren for å være mer objektive. Etter deres mening er det mer sannsynlig at bare Nicholas II og arvingen hans ble skutt i Jekaterinburg, og Alexandra Fedorovna og døtrene hennes ble fraktet til Perm. Ingenting er kjent om den videre skjebnen til Alexandra Feodorovna og om døtrene hennes. A. Summers og T. Mangold er tilbøyelige til versjonen,at Anna Anderson i virkeligheten var storhertuginn Anastasia.
