Sommeren 2006 rapporterte en rekke nyhetsbyråer rundt om i verden at amerikanske forskere skulle organisere en ekspedisjon til Nordpolen for å … trenge dypt ned i jorden, og bevise at den er hul.
En nysgjerrig person som bestemmer seg for å finne ut hva som er i sentrum av jorden, vil bli veldig overrasket over å lære at akademisk vitenskap bare har versjoner av jordstrukturen som blir undervist på skolen, men han vet sannsynligvis ikke noe.
Og noen pundits lener seg til og med mot versjonen av den hule jorden og den virkelige eksistensen av en underjordisk bebodd verden. Den berømte reisende, geolog, leder for ekspedisjonen "Russisk biogen" Alexander Borisovich Gurvits gikk med på å fortelle hvordan alt er i virkeligheten.
D. S.: Alexander Borisovich, så hva er det under føttene våre?
A. G.: Uansett hvor fantastisk det høres ut, vil ingen av de levende menneskene kunne svare på dette spørsmålet med sikkerhet. Å avsløre det sanne bildet av planeten vår er en veldig viktig oppgave, men ikke mindre vanskelig. Det er viktig fordi det vil tillate forskere å avsløre lovene om naturfenomener som forekommer i jordens dyp. På sin side vil kunnskap om disse lovene gjøre det mulig å forutsi naturkatastrofer på forhånd, fordi tornadoer, jordskjelv og tsunamier bare er et ekko av jordens dype fenomener. I løpet av de siste 25 årene har dessuten disse fenomenene i en eller annen form påvirket en god halvdel av verdens innbyggere.
Antall dødsfall fra naturlige og tekniske katastrofer øker årlig med 4,5%, antall ofre - med 8,5%, og økonomiske tap øker med 11%. Vanskeligheten med å forutsi katastrofer ligger i det faktum at alle forsøk på å trenge dypt ned i jorden ved hjelp av gruver stoppet på 3 km dybde. Den videre banen ble sperret av steinutbrudd: utslipp av malmgass og kule lyn. Når det gjelder dypboring, var rekorden bare 12,2 km, til tross for at så mye som 6.300 km gjensto til det antatte jordens sentrum.
D. S.: Så hva hindrer deg i å bore en brønn rett til jordens sentrum og finne ut hva som er der?
A. G.: Overraskende nok vet vi mye mer om romstrukturen enn om hva som er under føttene våre. Selv om forsøk på å trenge gjennom jordens mantel har blitt gjort mer enn en gang. De to første ultra-dype brønnene ble boret i Louisiana, Nord-Amerika. I frykt for mulige nødsituasjoner utstyrte prosjektlederne brønnen med 1 km diameter foringsrør med tre kraftige automatiske sikkerhetsporter.
Salgsfremmende video:
Et spesielt betonganlegg lå ved siden av boreplassen, som i tilfelle en ulykke ville føre en hurtigstillende løsning inn i foringsrøret. Til en dybde på 9 km ble brønnen boret som vanlig. Men så begynte tegnene på indre trykk å vises dypere, og boreslam ble "forurenset" med hydrogensulfid. Borerne begynte umiddelbart å spøke med at de hadde boret til underverdenen.
Og så, som for å bekrefte ordene deres, strømmet smeltet svovel ut av brønnen fra en dybde på 9,6 km, og tunnelene begynte å miste bevisstheten. Heldigvis fungerte den automatiske beskyttelsen. Sikkerhetsportene lukket. Og betonganlegget ga tilførselen til den spesielle løsningen til foringsrøret - brønnene ble druknet.
DS: Men dette er vesten, og forskerne våre prøvde å "komme til underverdenen"?
A. G.: Siden alle disse eksperimentene ble utført i forrige århundre, kunne selvfølgelig Sovjetunionen ikke la være å svare på utfordringen og prøvde også å bore flere superdeep-brønner, men innenlandske borere fikk den samme triste skjebnen. Mens boringen av Kumzha-9-brønnen på Pechora-elven i Arkhangelsk-regionen, til tross for den gunstige prognosen fra geofysikere, traff en kraftig gusher av gass, olje og boreslam uventet brønnhodet fra en dybde av 7 km. Så mye at boringen bare "fløy" inn i sonen med unormalt høyt reservoartrykk. Rørene fra riggen fløy som pasta fra en kasserolle.
En lommelykt med en høyde på 150 meter traff umiddelbart. Det var ikke mulig å komme nærmere enn en halv kilometer selv i en brannmanns kjeledress. Vi prøvde å slukke fakkel med stridsvogner - mislykket. Den nynnet som en jetmotor. Som et resultat var det mulig å slukke det bare ved hjelp av underjordiske atomeksplosjoner. For dette ble en avviket brønn boret mot nødbrønnboringen.
En kjernefysisk gruve ble ført langs den og detonert på 1,5 mm dybde. Et underjordisk kammer dannet seg og sidetrykksonen blokkerte Kumzha-akselen. Da faklen fra nødgruven sovnet, steg en 76 meter stor stein på stedet for boreriggen. Det er på stålskjelettet til riggen at en leirboreslam har frosset og gjort om til keramikk, som etter et års skyting. Det er synd at den den gang ble revet.
D. S.: Det er rart at det i dette tilfellet ikke var svovel. Virkelig ingen lyktes i å dykke dypere ned i jorden enn 7-8 kilometer?
A. G.: Vel, hvorfor ikke? Det mest lærerike eksempelet for geologer, geofysikere og til og med biologer var eksemplet på en superdepebrønn på den såkalte SGS-3, som ligger på Kola-halvøya nær landsbyen Nikel. Denne gruven har satt en uovertruffen verdensrekord for boring til en dybde på 12,3 km. Arbeidet med utvelgelsen av stedet for SGS-3 ble utført av et spesielt institutt for geofysikk med til sammen 5.000 ansatte, og i de sovjetiske årene jobbet 520 mennesker ved selve gruven, i dag er det bare rundt 50 av dem. km, ble den første boren senket til en estimert boredybde på -30 km.
I følge foreløpige data måtte synkene løfte prøver eller kjerner til overflaten, bestående av mineralbasalt, og jo dypere, jo tettere prøven skulle være - kjernen. Under hensyntagen til de meteorologiske forholdene i Arktis ble det stilt et lukket dekke i form av et klokketårn med en høyde på 102 m over boreriggen. Alle arbeidsområder for boreriggen ble automatisert og mekanisert på best mulig måte, og telefon og radiokommunikasjon ble opprettet mellom alle avdelinger. Klokketårnet ble kontrollert av mikrofoner.
Opptil 7 km boring gikk som vanlig. Den eneste "men" var økningen i temperatur fra dyp penetrering. Overraskelsene begynte på 7,5 km dybde. Temperaturen i bunnen, der boret direkte berørte basalt, steg til 100 grader, og tettheten av prøvene som ble hevet til overflaten, falt med 20%. Det snakket definitivt om å nærme tomrommene. I prosessen med å analysere prøven fant geokjemister forskjellige gasser (hydrogen, helium) i den, og biologer - ukjente bakterier. Siden bakteriene var døde, ble de kalt aerofobe, d.v.s. redd for luften. Vi prøvde å få nye prøver av bakterier, men plutselig satt boret fast fast. Umiddelbart begynte de å synke den andre akselen. Og på 8 km dybde har temperaturen allerede steget til 120 grader.
Kjernene ble porøse, antall bakterier økte og - igjen en ulykke. Ingen ønsket imidlertid å stoppe boringen, fordi det handlet om prestisje for staten. Vanlige stålrør ble erstattet med nye laget av høyfast stål, en bor var laget av molybden, diamantkorn ble erstattet med et kunstig materiale kalt elbor, som overgikk diamant i ildfasthet, styrke og hardhet. Til slutt nådde det syvende borehullet en dybde på 12 240 meter. Og så skjedde det uforklarlige.
Om natten, da bare ingeniøren på vakt, en mekaniker og en elektriker var i nærheten av boret, satt boren fast igjen, maskinen ble stille og den plutselige stillheten ble avbrutt av en merkelig lyd fra brønnen. Noe veldig raskt steg langs stammen fra jordens dyp til overflaten. Plutselig var det en lett bomull og noe fløy ut av foringsrøret … Hvert av de tre vitnene til denne hendelsen så noe annerledes: en skygge, en katt og en lys / luktende mus. Samtidig sverget en uforståelig skapning høyt, klatret opp i en spiral til toppen av det borende "klokketårnet", og deretter, gled ned igjen, slynget seg inn i brønnen.
D. S.: Ser ut som en science fiction-anekdote. Kanskje folk bare drømte om noe på grunn av overarbeid?
A. G.: Naturligvis kunne alt tilskrives menneskelige hallusinasjoner, men mikrofonene registrerte hendelsen fra start til slutt. Arrangementet var så ekstraordinært at det ble rapportert på Mayak radio, og en kort artikkel dukket opp i avisen Trud som beskrev hendelsen. Og merk, alt dette skjedde på åttitallet i den materialistiske USSR. Forresten, i dag kan lydene fra underverdenen fra brønnen høres på et spesielt, om enn engelskspråklig nettsted på Internett.
D. S.: Hva skjedde videre?
AG: Dessverre … ingenting. All informasjonen gikk til ukjente arkiver, det drivende teamet ble oppløst og alle registreringsposter ble sendt til statssikkerheten. Fram til 1992 prøvde de fortsatt å fortsette boringen på SGS-3, men de klarte ikke å gå lenger enn 12262.
D. S.: Så hva er hovedproblemet for alle forskere på jordens dyp? Hvorfor om og om igjen snubler de over uoverkommelige vanskeligheter med å forstå innvollene på jorden?
A. G.: Drivere i alle tilfeller av ultra-dyp boring handlet kompetent og profesjonelt. Feilen lå i den opprinnelige kontroversielle hypotesen om jordas struktur. Den virkelige, vitenskapelige instrumentelle studien av jordens struktur begynte først på begynnelsen av 1900-tallet med fremveksten og utviklingen av vitenskapen om seismologi og oppfinnelsen av en seismograf, som kunne registrere vibrasjoner av jordoverflaten eller bølger som forplantes i et elastisk medium på et papirbånd, d.v.s. i steiner, steiner, sand.
Men den amerikanske forskeren G. F. Reed, som var en av de første som brukte en seismograf for å registrere vibrasjoner av jordoverflaten fra kunstig skapte jordskjelv, så at med en økning i dybden av jordens bergarter øker utbredelseshastigheten til elastiske vibrasjonsbølger. Samtidig gjennomførte en annen amerikansk vitenskapsmann X. Richard tester på forplantningshastigheten av disse bølgene på steinprøver, på kalkstein, på granitt, på basalt. Han fant ut at jo mer en kubikkcentimeter av prøven veier, jo større er utbredelseshastigheten. Det vil si i basalt er hastigheten til en elastisk bølge 2 ganger høyere enn i kalkstein. Ved å kombinere resultatene fra observasjoner og eksperimenter, kom begge forskere til den konklusjon at lette bergarter ligger på jordoverflaten, og tunge bergarter i dypet.
D. S.: Det ser logisk ut
A. G.: Ja, geologer, mineraloger og petrografer likte virkelig denne vitenskapelige tolkningen av strukturen til de øvre lagene på jorden. Og at steinprøver ble levert til Reids laboratorium fra bare 300 meters dyp gruver, vakt ikke noen spørsmål, siden ingen av dem så dypere ut.
D. S.: Virkelig, på begynnelsen av XX-tallet, i perioden med rask utvikling av teknisk fremgang, var det ingen forskere som kunne utfordre amerikanernes påstander?
Slike forskere var selvfølgelig. En av dem er den verdensberømte akademikeren Vladimir Obruchev. Han utviklet teorien om en hul jord. Men på dette tidspunktet ble Reid-Reed-konseptet så allment akseptert av den ortodokse vitenskapen fra geologi at Obruchev var i stand til å formidle oppdagelsen til mennesker bare takket være hans roman "Plutonium", som var veldig populær i de sovjetiske årene i Sovjetunionen. Teorien gjenspeiles i romanen var en versjon om at jorden ikke er en homogen kropp, men en hul ball som en dverg flyter i med tyngdekraften - en liten sol, hvis tetthet er hundretusenvis av ganger større enn basaltens vekt.
D. S.: Men dette er fantastisk! Alle vet at jordens kjerne består av jern og nikkel, som skaper et magnetfelt rundt jorden
A. G.; Faktisk læres dette i dag på videregående, men allerede ved universiteter sier professorer at kjernefysiske reaksjoner fremdeles forekommer i kjernen, som i teorien skulle ødelegge magnetfeltet. I denne modellen er Jorden representert som en avkjølende og beroligende ball, og de periodiske vulkanutbruddene og jordskjelvene er de siste krampene på planeten.
D. S.: Så Obruchev tok feil?
A. G.: Tvert imot. Han var nær ved å løse mysteriet med jordens kjerne som ingen andre. Obruchevs hypotese er kategorisk bekreftet av en ny vitenskap - eterdynamikk. Før ham, på slutten av 1600-tallet, snakket Edmund Halley om dette, etter hvem kometen er oppkalt, noe som skremmer jordens befolkning hvert 76 år. Han argumenterte for at planeten vår består av tre nestede sfærer, som godt kan være bebodd. Den berømte Leonard Euler holdt seg til den samme versjonen, som løste likningene av himmelmekanikken, beregnet at jorden er hul.
D. S.: Så hvilken versjon synes du er den mest interessante?
A. G.: Før du oppnår empirisk bekreftede resultater, er det definitivt umulig å snakke om noe. Men på den annen side er det allerede i dag klart at moderne grunnleggende teorier reiser flere spørsmål enn svar. Den mest attraktive, sannsynligvis, ser ut som teorien til den tyske fysikeren og geologen Peter Paul, som i mange år prøvde å skape en enhetlig teori om jordens opprinnelse og utvikling. Han avviser begge teoriene basert på å sammenligne passasthastigheten for seismiske bølger dypt ned i jorden, og antagelsene om termonukleær fusjon som finner sted i jordens sentrum, siden lava ikke har økt radioaktivitet.
Forskeren mener at det opprinnelig var en viss energiinformasjonsfære, som det først ble dannet en ramme på som senere syntesen av materien fant sted, magma dukket opp, og planeten skaffet seg et legeme. Og så gikk alt etter prinsippet om vekst av ringer på et kutt av et tre eller en flerlagskake. Først dannes atmosfæren og jordskorpen, atskilt med tomhet. Dette blir fulgt av den indre mantelen, etterfulgt av den ytre, deretter igjen jordskorpen, der du og jeg bor, og igjen atmosfæren. Det mest interessante er at de indre lagene godt kan være lokalisert: fjell, elver, skog, mineralforekomster. Og lagene i seg selv kan også være flere.
Derfor kan sagnene om nissene som har gått under jorden for hele sivilisasjoner, ifølge forskeren, godt være. For øvrig, hans versjon strenger veldig kompetent på seg selv mange teorier om jordens struktur, både vestlige og innenlandske. Paul foreslo til og med ideelle steder for å bore inngangene til jordens indre lag, de, etter hans mening, befinner seg i regionen … av Nordpolen, der et lag magma er veldig lite i polens kanter, og på den selv, ifølge forskeren, er i det hele tatt fraværende!
D. S.: Jeg vil at forskerne våre skal ha det siste ordet. Hva er vitenskapens nasjonale armaturer?
A. G.: I Russland ble det som sagt utviklet en hel vitenskapelig skole, forent etter modellen av jordens struktur - eterdynamikk. I henhold til denne teorien, som kombinerer de vitenskapelige fakta fra alle tidligere utviklede vitenskapelige modeller for jordens struktur, er planeten vår i konstant utveksling av energiinformasjon med universet. Det er vitenskapelig bevist at lys fra stjerner flyr til jorden fra alle verdenshjørner, som omformes til elektrisk energi av solcellepaneler. Sammen med den går en strøm av protoner eller protongass, som forskere kaller den eteriske vinden, til jorden. Videre langs feilene i jordskorpen, langs sprekkene i litosfæren, trenger den inn i jordens livmor og den … vokser!
Ifølge noen kilder øker vekten med 500 tonn hvert sekund. På grunn av dette vokser selvfølgelig avstanden mellom kontinentene også: det har blitt bevist at hvert år Amerika flyter bort fra Europa med 2 cm. Derfor er fans av eterdynamikk overbevist om at jorden inne er fylt med tett eter og er hul. Men nærmere overflaten dannes plasmafragmenter av atomer av tett eter, som deretter danner en plasmasfære, som igjen er mineraler som flyter i magma eller mantel, og så følger alt den klassiske teorien som læres på skolen: det er plater av litosfæren, som du og jeg ligger på og vi lever.
“Interessant avis. Verden av det ukjente №3 2013
