Det er tydelig at alt flyter og endres, men noen ganger sprenger hendelser i livet vårt med lynets hastighet og forsvinner også med lynets hastighet. Slik var det med ebolafeber - hele verden var "i en feber" en stund og stillhet … I dag vil vi vurdere noen versjoner - hva det faktisk var - en plutselig og kortvarig epidemi, eller et annet bedrag som forfulgte andre mål …
Ebolaviruset ble først oppdaget i 1976 i regionen med elven med samme navn i Afrika. Feber har flere belastninger, og noen av dem har en dødelighet på 90%. Ebola rapporterte først utbrudd i Nzara, Sudan, Yambuku og Den demokratiske republikken Kongo, så vel som i en landsby ved siden av Ebola-elven, hvor den fikk navnet sitt.
Utbruddet som skjedde i 2014 regnes som det hittil største og mest komplekse. Starter i Guinea og sprer seg mellom land over landegrenser fra Sierra Leone til Liberia, og med fly (bare 1 passasjer) til Nigeria og land (1 passasjer) til Senegal, mens de drepte 5 ganger flere mennesker enn alle tidligere utbrudd kombinert.
Familien Filoviridae-viruset inkluderer tre slekter: Lloviu, Marburg og Ebola. 5 arter er identifisert: Zaire, Bundibudgio, Sudan, Reston og Tai Forest. De tre første av disse - ebolavirusene Bundibujio, Zaire og Sudan - har blitt assosiert med store utbrudd i Afrika. Viruset som forårsaket 2014-utbruddet i Vest-Afrika er av Zaire-arten. WHOs generaldirektør har erklært utbruddet som en nødsituasjon av internasjonal bekymring. Flere land ble hardest rammet - Guinea, Sierra Leone og Liberia.
Salgsfremmende video:
I september 2014 har mer enn 3200 mennesker omkommet av ebola. Og oppmerksomhet fra hele verden ble klinket på en eksotisk sykdom. Alle medier i verden trompet utrettelig den pågående redsel og trusselen om global infeksjon. Mange selskaper som opererer i Afrika, reduserte raskt aktivitetene sine, og fryktet trusselen om smitte.
I følge det amerikanske magasinet Time kåret han tittelen "Person of the Year" -2014, tildelt personer som bryr seg om pasienter med det livsfarlige ebolaviruset.
Legg merke til at dekningen av ebolaepidemien har nådd det punktet der meldinger blir til hysterikk og ikke har et ønske om å utdanne befolkningen om forebygging eller advarsel om fare, men ser ut som skremming, krysser alle tenkelige normer og likegyldige til menneskelige verdier.
La oss bemerke det faktum at for eksempel akkurat som en flyulykke tiltrekker nær oppmerksomhet som en tragedie, mens mange flere mennesker dør i trafikkulykker, så Ebola forårsaket massiv panikk, mens vanlig influensa dør hvert år titusenvis, og dette tallet kan ikke sammenlignes med ebola. Imidlertid hører vi noen ganger mye mindre om influensa enn om feberen …
Trusselen om spredning av ebola utenfor Vest-Afrika har tvunget mange land i verden til å slå seg sammen og opptre som en samlet front mot sykdommen. Det internasjonale pengefondet og Verdensbanken har pantsatt rundt 300 millioner dollar til de hardest rammede landene, og USA bidro med 175 millioner dollar og sendte 3000 tropper fra Washington til regionen.
Og det første rare øyeblikket i kampen mot ebola var det direkte engasjementet fra militæret. Ikke virologer og epidemiologer, men militæret.
Newsday's overskrift, Military Plan to Fight People Traffickers and Ebola, fremsto som den første svelgen i en streng mistillit. Dagens nyheter: Militær plan for å bekjempe menneskehandel og ebola (BBC NEWS).
Virologieksperter mener at beslutningen om å sende amerikanske tropper for å bekjempe ebola i det minste er underlig, fordi det slett ikke er klart hvordan nøyaktig militæret kan bekjempe den forferdelige sykdommen.
I følge Mikhail Shchelkanov, professor ved N. V. Ivanovsky (intervju med "MP") - Amerikanske tropper, som tilfellet var i Afghanistan, kan bidra til å organisere sjekkpunkter på veiene, men helsen til den afrikanske befolkningen er neppe det sanne formålet med deres ankomst. Professoren utelukker ikke at det amerikanske militæret vil prøve å teste epidemiologisk retorikk som et påskudd for innføring av tropper i stedet for ideen om demokrati som har utmattet seg. Det er som rekognosering i kraft.
Det andre merkelige øyeblikket var møtet med den amerikanske presidenten Obama med lederne i afrikanske land, der den mest aktive fasen av ebolaepidemien ble registrert.
Obama er vertskap for vestafrikanske ledere (Obama er vert for vestafrikanske ledere). Presidenten møtte lederne for de ebola-berørte nasjonene Liberia, Sierra Leone og Guinea (New York Times).
Uavhengig av Washingtons virkelige planer, begynte det også å vises tvil om renheten i det amerikanske militærets intensjoner i Liberia. Den britiske The Guardian, etter å ha publisert en artikkel om konspirasjonsteorier rundt internasjonale kriser, som blir mer og mer populær på sosiale nettverk over hele verden, fikk aktiv respons. graden av mistillit i de offisielle versjonene av lederne av land, særlig USA, er utenfor skalaen.
De første gode grunnene til mistillit til USAs handlinger i Afrika dukker opp. Tilbake i mars 2014, da det ikke var snakk om ebola i det hele tatt, publiserte The New York Times en artikkel om utvidelsen av humanitære oppdrag organisert av det amerikanske væpnede styrker i Afrika.
Ut fra disse dataene har den amerikanske afrikanske kommandoen i flere år hatt et annet, viktigere militært mål: å konfrontere terrororganisasjoner som samarbeider med Al-Qaida, inkludert den radikale gruppen Boko Haram, som bygger opp styrkene i regionen. Artikkelen omhandler det faktum at Pentagon prøver å sjonglere med to motsatte oppdrag: Den inneholder terrortrusselen fra islamister, mens den prøver å ikke sende mange tropper til regionen.
I følge mange eksperter og journalister bruker USA enhver anledning til å minne om tilstedeværelsen av sine væpnede styrker i Vest-Afrika. Her, før ebola, var det allerede 3600 militært personell som utførte både forskjellige humanitære oppdrag og hjalp de væpnede styrkene i noen land (for eksempel i Burundi ble hæren assistert av to amerikanske snikskyttere).
Det ble også antatt at militæret var nødvendig for å beskytte oljefelt utviklet, spesielt i Liberia - amerikanske selskaper Chevron, Exxon, Anadarko jobber her, og siden Liberia er et av de fattigste landene i verden, er utviklingen av undergrunnen forbundet med høye risikoer.
Det har vært pressemeldinger som antyder at amerikanere dras mot Liberia av store reserver av olje og gass. Der det er gass og olje, så vel som luftvern, prøver amerikanske tropper å komme seg dit. Uansett hvor de går, forlater de aldri.
La oss merke til en side til av dette problemet - det er selskaper som har hatt fordel av ebolaepidemien, amerikanske medisinske selskaper - Tekmira, Sarepta Therapeutics, BioCryst Pharmaceuticals, som har utviklet en kur mot ebola. Merk at med begynnelsen av massehysteri, steg Tekmira-aksjer i kurs med $ 6 på en dag - fra 30. september til 1. oktober - fra 23 til 29 dollar. Den plutselige rally ble forklart av det faktum at Tekmira tidligere hadde samarbeidet med Pentagon, og det anti-ebola middelet det utviklet var effektivt.
Merk også at det fremdeles ikke er noen vaksine mot denne feberen, og heller ikke en effektiv behandling. Det amerikanske forsvarsdepartementet, som finansierte utviklingen av en vaksine fram til 2012, suspenderte plutselig finansiering, og forklarte at sykdommen mest sannsynlig ikke ville dukke opp igjen. I dette tilfellet var stoffet nesten klart. Et helt naturlig spørsmål oppstår: hvorfor er det amerikanske militæret interessert i ebolaviruset, og hvorfor stopper de utviklingen av en vaksine mot den (til tross for at stoffet nesten var klart), og hvorfor behandler private selskaper dette problemet i løpet av neste utbrudd?
For øvrig eier US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et nysgjerrig patent som dekker ebolavirusstammen kjent som EboBun. Patentet ble oppnådd i 2010 og nummeret er CA2741523A1. Patentsøkeren er ingen ringere enn regjeringen i USA (representert av en representant fra CDC). Beskrivelsen inneholder denne frasen - en isolert stamme av det humane ebolaviruset. Et poeng til - de første smittede i Afrika ble hastet til USA. Eksperter antyder at ebola er en menneskeskapt sykdom, et biologisk våpen skapt av menneskelige hender.
Når vi kommer tilbake til utstedelsen av et patent, bemerker vi at et patent, som du vet, er den eneste rettigheten til å bruke et merke, merke eller, som i vårt tilfelle, en sykdom. Det viser seg at USA alene eier ebolavirus. De patenterte ikke kreft, diabetes, influensa, SARS og andre sykdommer, men av en eller annen grunn fikk Ebola en egen rett til å være eiendom. Med denne patenten har amerikanske myndigheter lov til å utvikle ebolavaksiner på egenhånd. Dermed proklamerer patentet USA den eneste utvikleren og eieren av sykdommen, og hvis et ebolautbrudd skjer et annet sted, er det ingen andre enn USA som vil kunne lage en vaksine - europeerne kan ikke tette grensene sine for folk som ankommer fra Afrika. Derfor vil nesten alle europeiske sykehus, i tilfelle tilfelle, bli tvunget til å kjøpe disse medisinene til ublu merkepriser - og erstatte dem etter utløpsdatoen.
Imidlertid ser denne patenteringen merkelig fra alle kanter. Tross alt er ikke Ebola influensa som feier over hele gruven hver høst og som hundretusener dør fra - ebolautbrudd er ikke så alvorlige og det er ingen økonomisk effekt på grunn av det trange markedet. Eksperter mener imidlertid at patentet bare ble tatt slik at i tilfelle av et nytt massehysteri i anledning av en annen svine- eller fugleinfluensa, hvis symptomer er veldig like begynnelsen av ebola, ville det være mulig å gi en ferdig vaksine umiddelbart. Og myndighetene i land der det oppstår en uforståelig sykdom vil kjøpe opp store mengder vaksine. Forresten, eksperter er tilbøyelige til å tro at utbrudd av slike rare sykdommer ofte ikke er annet enn en lekkasje fra laboratorier som skaper dem som et bakteriologisk våpen.
Når det gjelder ebola, er det en annen versjon - gitt arten av dens spredning - det er et poengvåpen, det er et våpen som er i stand til å ødelegge visse mål - byer og landsbyer, uten at det sprer seg mye utenfor. Et pek-og-skyte våpen for masseødeleggelse testet i Afrika.
Interessant nok erkjente amerikanske myndigheter bare at de hadde en vaksine kalt "ZMapp" mot ebola da to amerikanske leger ble syke. Det viste seg også at USA har en svært effektiv høyteknologisk vaksine, TKM-Ebola, utviklet av biolabene til det kanadiske selskapet Tekmira. Tekmira signerte en kontrakt på 140 millioner dollar med det amerikanske forsvarsdepartementet i 2010 for å distribuere terapeutisk RNA-forstyrrelse ved bruk av proprietær flytende nanopartikkel (LNP) -teknologi for å behandle ebola. Virologer og epidemiologer i verden, inkludert amerikanske, hevder imidlertid at for å lage en vaksine er blodet til en utvunnet person nok, uten nanopartikler og andre ting. Men selskapet startet arbeidet sitt, gjennomførte forsøk på dyr, neste trinn trengte eksperimenter på mennesker. Og nå er det et utbrudd i Afrika. For en flaks.
Og en annen interessant versjon - det siste ebolautbruddet begynte (ifølge ubekreftede data) i et hemmelig Guinean laboratorium, der mikrobiologer, biokjemikere, immunologer fra USA arbeidet …
Og plutselig, nesten øyeblikkelig, forsvant ebola, og i dag kan vi bare høre på mange spørsmål om det, men samtidig få få svar, legge frem dusinvis av versjoner, den ene er mer interessant enn den andre, og har også vår egen mening om hva som skjer …
