Del 1. Videresend til vitenskapelige konspirasjonsteorier.
Del 2. Eller tilbake til ren Machiavellianism?
Del 3. Fra Clausewitz til Stirlitz.
Del 4. Trump som et trumfssymbol for trusselen.
Del 5. Trussel mot alle trusler.
Etter hvert kom vi til den viktigste politiske gåten i året - det uventet tøffe formatet til pensjonsreformen i Russland. Etter alle tilregnelige og habil kommentatorers mening var det ingen interne politiske grunner for en så ekstrem forestilling. I videomeldingen bekreftet dessuten Putin bare at det ikke var nødvendig å holde den “her og nå”. Dette betyr at de viktigste årsakene bør søkes i utenrikspolitikken. For Putin og hans indre krets er det dessuten utenrikspolitikk og utenrikshandel som alltid har vært og forblir en prioritet.
Til tross for den offentlige mistenken til den viktigste mistenkte, vil vi fortsette å samle omstendighetsbevis. I prinsippet er det ingen direkte, ikke-omstendighetsbevis i politikken, det er derfor det er politikk, kunsten å operere med implisitte trusler. En slik pålitelig indirekte bekreftelse er Trump-administrasjonens reaksjon på vår tilsynelatende som en rent intern sak i pensjonsalderen. Selvfølgelig kan det betraktes som en ulykke at det først var etter kunngjøringen 14. juni om pensjonsreform at Trump plutselig ønsket å møte Putin raskt. Samtidig gikk Det hvite hus med på en nesten hjemmekoselig versjon av toppmøtet i Helsingfors, den mest praktiske for Kreml. Hvordan kan jeg ellers forklare det interessante tilfeldigheten? Umiddelbart etter at TV-adressen mykgjorde detaljene,men sjefen for utenriksdepartementet, Pompeo, som bekreftet begrepet pensjonsreform, ba umiddelbart om et presserende møte med Lavrov for konsultasjoner.
At pensjonsreformen plutselig ble kunngjort, uten noe moralsk forberedelse av befolkningen på selve dagen for starten av FIFA-verdensmesterskapet, med tanke på innenrikspolitikk, var et alvorlig slag for ikke bare regjeringen, men også Putin selv. Vel, det er ingen mennesker i landet vårt som tror på den ustraffet ondskapen til den lojale squire og lydige lokaltjenesten Medvedev. Hvis initiativet ble diktert av rent interne, økonomiske motiver, ville de forsøkt å forberede alle på forhånd og skille dem i tide fra Putins utenrikspolitiske triumf. Selve faktum av en vellykket start av mesterskapet, pluss en direktesending til et verdensmiljø på en milliard dollar med et høflig smil om saudernes nederlag, var veldig imponerende. For den russiske delen av publikum gikk imidlertid ikke smaken på en flue i salven den samme kvelden.
Salgsfremmende video:
Er det mulig å forestille seg at Putin personlig ga klarsignal eller ikke stoppet Medvedevs uttalelse om denne høytiden i tide uten et seriøst motiv? Følgelig var motivasjonen for en slik anti-populær demarche for Kreml en enda større og rent utenrikspolitisk prioritering enn den vellykkede starten av verdensmesterskapet. Et av disse motivene, sterkere enn suksessen med starten av verdensmesterskapet, kan være ønsket om å fullføre det like vellykket. For disse formålene er imidlertid de allerede inngåtte backstage-avtalene med puppeteers fra FIFA, bak dem som fremfor alt er Londons konkurs-pengevekslere, ganske nok. Bookmakerens orgie på Medvedevs Channel One var bare en liten del av den globale økonomiske svindelen, som kunne brukes til å påvirke både lagenes spill og resultatene av nøkkelspill. Så det kan ikke være noen trussel mot mesterskapet fra "London" -siden.
Det var knapt en slik trussel fra "Trump" nasjonal-globalistene heller. Hvorfor, i møte med en åpenbar trussel om urettferdiggjørelse, la Trump inn en av de virkelige utenrikspolitiske søylene i Kreml? Det er fortsatt en mulig trussel fra taperne mot Trump, men underundertrykkede "pirater", militaristene knyttet til dem og de underrensede spesialtjenestene. Sannsynligvis fant slike trusler sted og endte i et slags kompromiss, da laget vant finalen, ideologisk personifiserende triumfen av grenseløs globalisme over nasjonalistene. Imidlertid gjentar vi - denne typen avtaler bak kulissene burde skjedd før mesterskapets start, og de var nok til å kunne gjennomføre og fullføre den. En plutselig manøver med pensjonsreform ble gjennomført på verdensmesterskapets åpningsdag,det vil si at motivasjonen på en eller annen måte henger sammen med kompromissavtalene som ble oppnådd tidligere med anti-Trump-koalisjonen av "pengevekslere" og "pirater", men det har en bredere og mer langsiktig betydning enn Kreml-suksessen med å være vertskap for mesterskapet.
Hvis vi snakker om et stort politisk spill på globalt nivå, bør det manifestere seg ikke bare i den ideologiske seieren til de "forente globalistene", og ikke bare, som vi antok, i initiativ til pensjonsreformen. Det bør være andre tegn, inkludert en endring i maktbalansen på nivå med Kreml og Det hvite hus, også det amerikanske. Vi har allerede bemerket et slikt skifte i balanse på slutten av fjoråret, da Trump stolte på pro-Israel-konservative fra sitt parti for å ødelegge den gryende "høyre-venstre-opposisjonen". Likevel kunne ikke piratbankistene unngå å dra nytte av denne tvangsmanøvren for å prøve å styrke sin posisjon. De ga heller ikke opp backupalternativer for å opprettholde koalisjonen for de to vingene til globalister for å fortsette å legge press på Trump. Symbolet for en slik koalisjon i europeisk retning er igjen Frankrikes president Macron. For en koalisjon, svekket av interne motsetninger, et slikt symbol. Trump markerte selvfølgelig dyktig sin ansiennitet og patronage overfor en junior alliert, og ristet "flass" fra ham, men dette reduserte ikke motsetningene og intrigene.
På Kreml-nivå ble endringen i balansen i den globale eliten uttrykt i en synlig svekkelse av stillingene til "pengevekslerne", en renering av visestatsministerene rundt Medvedev, og i den samme ukritiske styrking av stillingene til "piratene", hvis mangeårige fortrolige var og forblir Kudrin, som nå er sjefskontrollør over den fortrolige. ansiktet "forandret" av Medvedev. Aktiveringen av den høyre-liberale fløyen og Kudrin personlig før Putins fjernsynsadresse, inkludert under de akutte parlamentariske høringer, ser ut til å antyde at presset utenfor "pirater" ligger bak intriger i pensjonsreformen. Medvedevs selv eliminering antyder også veltalende at han bare er en utøver i denne intriger, om enn tvungent lojal innenfor koalisjonen til globalister.
Det bør her presiseres at Medvedev og Kudrin absolutt er lojale mot Putin personlig, men de er også fortrolige for lederne for begge fløyene til globalistene, det vil si kanaler for politisk kommunikasjon. Det er ingen kompromitterende bevis i denne politiske rollen, siden det å opprettholde den globale maktbalansen og delta i denne balansen som en avgjørende aktør er en manifestasjon av suverenitet. Denne delen av suveren politikk kan ikke gjennomføres uten pålitelige kanaler for innflytelse på høyt nivå. En annen ting er at denne typen "grensesnitt", en kanal med gjensidig påvirkning, ikke er en person, men et ganske innflytelsesrikt elitesamfunn. Bak Kudrin, så vel som bak Medvedev, er det hele årskull ("sjette kolonner") av eliter, systemiske liberale, bankfolk, formidlere, som har en felles økonomisk interesse med de tilsvarende elitegruppene i USA og andre vestlige land. Imidlertid er det deres personlige lojalitet til Putin som gjør lederne for disse årskullene av de spredte sislibs Kudrin og Medvedev. Under en annen politisk leder er landet og lederne for elitesøylene forskjellige. Før Kudrin var det Chubais under Jeltsin, før Medvedev var det Berezovsky, og deretter Voloshin.
For både Kudrin og Medvedev er den politiske skaden på Putin i seg selv ikke interessant, ikke gunstig. Selv om det for Kudrin er en sideinteresse å utsette Medvedev for kritikk, å hevne oppsigelsen hans og å bringe resignasjonen nærmere. Men han var heller ikke en jævel, fant en måte å unndra seg høringer og la motstanderen gå foran. Og likevel, uten Putin, er de begge ingen, og hvis begge, under press fra elitemiljøet, tok risikoen for intern politisk svekkelse, gikk de eksterne risikoene for Sislibs fra skalaen. Følgelig ble den samme høye risikoen skapt for de vestlige partnere-bankstere, som krever avgjørende handlinger fra Kreml-sislibs for å redusere trusselen mot sine kjære. Trusler mot de lokale Sislibs svinger selvfølgelig ikke deres vestlige beskyttere.
Derfor må vi nok en gang vende tilbake fra russiske politiske realiteter inn i rovviltens jungel av global politisk intriger for å forstå de nåværende truslene mot alle tre fløyene i den globale eliten. Russiske intriger vil være en indikator for oss.
Det er mer åpenbart at det nå foregår en global politisk konfrontasjon mellom den "høyre-venstre-koalisjonen" av de to hovedvingene til globalistene og de nasjonale globalistene ledet av Trump. Til tross for at "pengevekslere" og "pirater" mellom seg også er som en katt og en hund, men Trumps jevnlige ødeleggelse av overnasjonale strukturer og traktater tvinger dem til å forene seg igjen og igjen før de gjenopptar avgrensningen. Her er Boltons friske avgrensning mot Den internasjonale straffedomstolen - nok et innslag i bildet av denne kampen mellom nasjonal-globalister og overnasjonale krefter som blir mykere og svakere.
Spørsmålet om hvorfor globalister trenger å svekke eller distrahere Putins utenrikspolitikk akkurat nå, er ganske åpenbart. Den objektive interessen til den nasjonale storbedriften i Russland i vår krisetid falt sammen med den objektive interessen til den nasjonale virksomheten i USA, som også motsetter overnasjonale finansinstitusjoner og globale selskaper. Derfor, uten noen koordinering og desto mer unødvendig innblanding i valg og andre saker i hverandre, svekker Kremlens handlinger i utenrikspolitikk, spesielt i Midt-Østen, objektivt globalister og styrker nasjonalt orienterte krefter i alle land der de fremdeles eksisterer, inkludert "Trumpistene" "Og" Bushister "i USA.
Det er heller ikke et vanskelig spørsmål hvorfor globalistene nå er klare til å kaste til og med sine allierte - Sislibs i Russland - i ovnen til anti-Trump-kampanjen. Det er tross alt ingen hjerner at "pensjonsreformen" politisk vil ramme ikke bare Medvedev og Kudrin personlig, men hele elitesirkelen av globalistiske allierte, uansett hvem som er deres leder. Under normale omstendigheter innebærer amerikansk politisk kultur opposisjonspress på administrasjonen, noen ganger saboterer lovgivnings- og budsjettprosessen, men det endelige oppslutningen med endringen i eieren av det muntlige kabinettet blir utsatt til valget hvert fjerde år. Imidlertid er det globale finansielle systemet i dag ikke lenger foran, men frøs på randen av en akutt fase av den globale krisen.
Alle de tre vingene til den globale eliten, med støtte fra alle stormakteliter, er enige om behovet for kontrollert nedstigning. Hvem og hvordan vil administrere denne deflasjonsprosessen av kredittpyramiden vil imidlertid avgjøre ikke bare strømmen, men også den endelige påvirkningen fra elitekoalisjoner, grupper, klaner. Bolivar vil definitivt ikke stå selv to av tre, så en desperat kamp pågår for retten til å skyve tilbake og holde seg ved roret i finans- og handelskrigene i overgangsperioden. Selve det faktum at begge vinger av globalister med objektivt motsatte interesser har forent seg for i det minste tøft press på Trump, prøver å ta hevn ved kongressvalget i november for å ha et instrument for press, antyder at globalister ikke lenger er i tid og taper løpet. Utfallet av kappløpet om rett til å styre krisen er imidlertid ikke en forhåndsavslutning.derav den svært forsiktige reaksjonen fra Kreml på bakgrunnen for ultimatumet til de forente globalistene, som er veldig lik innrømmelser og en demonstrasjon av beredskap for enhver utvikling av den globale situasjonen.
En annen ting er at mellomtidsvalget i Representantenes hus og en tredjedel av det amerikanske senatet neppe vil gi en entydig seier eller nederlag for Trump, så vel som anti-Trump-styrkene. For det første er det mange “harde Iskra-ister” - Trumpister eller antitrompister blant politikere og fremtidige kongressmedlemmer, men ikke nok til en fullstendig visshet om resultatene. Det er alltid en betydelig "sump" som er klar til å navigere etter omstendighetene. Og disse omstendighetene bestemmes i dag i større grad av globale tilpasninger og forhold mellom "polene" i den multipolare verden, og ikke av relasjoner i en tidligere hoved "pol". Så Putins neste avlevering, som betalte rubler for å "slå ned" kamerat Xi mot et yuanlån, kan ha mye sterkere innvirkning på den endelige justeringen enn innenrikspolitiske intriger og valg i USA eller, enda mer, i Russland. De-dollariseringen av utenrikshandel, eller rettere sagt trusselen om en slik vending, er et slag for globalistene - "pirater".
Så justeringen i amerikansk politikk vil ikke bli bestemt av resultatene av valget, som i Russland, i kriseknuten høsten 1993, ingen beseiret noen i valget selv, men håp om en rask og fullstendig seier ble bare fjernet. Hovedresultatet vil være et fullstendig endret system med politiske koordinater, og for dette er Trump ikke nok til å godkjenne en lojal dommer i Høyesterett. Mer avgjørende tiltak er nødvendig for å endre den globale økonomiske "grunnloven". Egentlig er det nettopp slike avgjørende handlinger som Putin forventet og fremdeles forventer av nasjonal-globalistene. Jeg ventet ikke til slutten av august, så under høringene og i den fjernsynsadresse jeg ble tvunget til å holde det pro-globalistiske "pensjons" -initiativet i kraft. Dermed å presse Trump til den lovede avgjørende handlingen. Pompeo skal umiddelbart etter Putins fjernsynsadresse ha bekreftet sin administrasjons besluttsomhet.
Selv om Trump mest sannsynlig venter på utnevnelsen av en lojal dommer, fordi avgjørende handlinger nødvendigvis vil bli utfordret i Høyesterett. Generelt er det ikke for lenge å vente, inkludert tilleggsinitiativer for å myke opp "pensjonsreformen" umiddelbart etter at den globale justeringen er klar. Uansett vil faktisk det nåværende kongressvalget faktisk bli en gjentakelse av presidentvalget, når statlige valgmenn (kongressmedlemmer), etter en vanskelig periode med tautrekking og selvbestemmelse i forhold til Trumps kardinalavgjørelse, vil bekrefte hans makter, eller omvendt.
Kanskje nå vil vi være i stand til å rekonstruere bak kulissene logikken og løpet av å ta en beslutning om "pensjonsreform".
Fortsettes: Del 7. Bakgrunnen for kulissene i den føderale ordenen.
