Problemet med livet etter døden har okkupert menneskers sinn gjennom menneskehetens historie. Imidlertid stilte ikke en enkelt tenker, det være seg en vitenskapsmann eller en prest, spørsmålet: er det mulig å gå gjennom livet på ubestemt tid, eller er døden umulig å unngå?
Vil leve
Det hender slik at science fiction-forfattere og filosofer klarer å bokstavelig talt "se inn i fremtiden" uten å ha verken en tidsmaskin eller en magisk ball. For eksempel Jules Verne, som "lanserte" ut i verdensrommet og "landet" på månen den første mannen et århundre før romseirene til de to supermaktene begynte. Og det er mange slike eksempler. Idéene til Nikolai Fedorovich Fedorov viste seg imidlertid å være utrolige - han så fremover i mer enn ett århundre.
Den enestående tenkeren ble født 26. mai 1829 i landsbyen Klyuchi, Tambov-provinsen, fikk en jusgrad og jobbet som lærer i geografi og historie i gymnastikksalene i fylkeskommunene. Han levde et asketisk liv og viet det til en idé - å overvinne døden i fortid, nåtid og fremtid.
Stiller spørsmålet “Hvorfor lider og lever en levende ting?” Fedorov anså naturen som en kilde til lidelse - en meningsløs mekanisme som førte til de levendes død.
En mekanisme som skal temmes. I manuskriptet "Philosophy of the Common Cause", som kombinerte vitenskapelige begreper og religiøse dogmer, kalte han hver persons "plikt" til å gjenopplive sine kjære - og tilbyr å samle de spredte atomer og molekyler som var igjen etter døden for å "brette dem inn i kropper" og oppnå udødelighet. Syntes fantastiske, ideene hans fikk likevel til slutt håp om implementering …
Salgsfremmende video:
Minnekjeder
Det er vitenskapelig bevist at ethvert objekt med eksisterende virkelighet er en ansamling av atomer i tid og rom. Mennesket er intet unntak, siden atomer er”bygningsmaterialet” som binder sammen en rekke molekyler, som igjen danner celler - grunnlaget for en levende organisme. Etter døden av en organisme, disintegreres dens materiale i dens bestanddeler og blir "absorbert" av det omkringliggende økosystemet, uten å forsvinne noe sted.
Å gjenopprette et legeme fra atomer vil imidlertid ikke fungere - det er vanskelig å forestille seg en teknologi som vil kunne "finne og samle" de nødvendige atomer, spredt overalt. Og fra en eneste overlevende celle - det er fullt mulig.
En celle i menneskekroppen inneholder genetisk informasjon, som for eksempel gjør det mulig å lage en klon, som ifølge noen forskers konklusjoner bare vil være en nøyaktig kopi når det gjelder fysiologisk korrespondanse. Det er foreløpig ikke kjent om karakteren og tilbøyeligheten vil bli "videreført" til klonen - verden har aldri sett den første klonen til mennesket.
Hovedsakelig fordi menneskelig DNA ennå ikke er blitt dekulert fullt ut - omtrent 90% av kjeden utfører funksjoner som fremdeles er ukjente for vitenskapen. I mellomtiden er noen forskere tilbøyelige til å konkludere med at det er der informasjon om en person lagres - inkludert ikke bare hukommelse, men også bevissthet, sinn og alt som blir forstått som en”sjel”.
Og konklusjonene deres blir bekreftet - for eksempel, ansatte ved University of Alabama (USA) David Stewett og Courtney Miller fant at kjemiske metyleringsprosesser (modifikasjoner av et DNA-molekyl uten å endre selve nukleotidsekvensen) som oppstår i DNA, er ansvarlige for minnene om visse livshendelser …
Motstanderne av muligheten for å gjenoppstå mennesker uttalte at det ikke ville være mulig å gjenopplive en person - med døden til en person dør hans hjerne, "lagring" av alle personopplysninger. Imidlertid beholdes strukturen i hjernen "i hukommelsen" av cellen, siden hver celle inneholder, sammen med genetiske data, en romlig modell av hele organismen, noe som betyr at strukturen i hjernen også kan gjenopprettes.
Mest sannsynlig vil DNA "hacking" virkelig tillate å "gjenopplive" de døde - ikke millioner, men i det minste flere hundre år siden. I motsetning til en klonet kropp, kan en "restaurert" person ha identisk bevissthet og intelligens, noe som betyr at han vil forbli seg selv i et miljø og livsstil som er langt fra hans levetid. Sannsynligheten for å returnere minne øker.
Evig sinn
Men hvordan vil den fremtidige generasjonen kunne holde seg i live? I dette vil han kunne hjelpe … nanoteknologi. Den amerikanske fysikeren Raymond Kurzweil og et team av forskere fra Singularity University (medstiftet av NASA og Google) utvikler for tiden nanoroboter som kan støtte livet så mye som teknologien i seg selv vil tillate.
Meningen med ideen hans er at millioner av ørsmå nanomachiner vil bevege seg gjennom blodomløpet og gjenopprette utslitte og skadde celler. Det eneste problemet er ulykker, som kan føre til hjernedød og som et resultat til at bevisstheten forsvinner.
Imidlertid hevder nevrofysikere fra IBM, verdens største multinasjonale datateknologiselskap, at problemet kan løses ved gradvis å erstatte den menneskelige hjernen med en kunstig datahjerne i løpet av hans levetid. I følge den nyeste forskningen fra forskere, er den såkalte "bevisstheten" (eller "sjelen") inneholdt i hjernen, mer presist, i neurocortex (en del av hjernebarken), og er en rekke kodet informasjon.
For å bevare det, opprettet IBM Corporation Blue Gene, et prosjekt for å lage en modell av den menneskelige hjernen. Modellen vil til slutt gjøre det mulig å lage en chip som er identisk med hjernen i struktur og funksjon, som gradvis vil "erstatte" døende celler til øyeblikket av fullstendig død - i siste øyeblikk vil datahjernen erstatte den foreldede biologiske.
Forresten, likesinnede IBM - sveitsiske forskere fra Federal Polytechnic School of Lausanne, som opprettet en datamodell av rottehjernen, registrerte i 2009 et fantastisk fenomen: simulerte nevroner (celler i nervesystemet) begynte å koble seg sammen, noe som betydde en ting - muligheten for deres utvikling som naturlige, "naturlige" celler hjerne.
Vår vanlige sak
Hva vil skje hvis menneskeheten ikke bare klarer å gjenoppstå de døde, men også oppnå udødelighet? Vil problemer som overbefolkning og mangel på ressurser bli verre? Ville ikke dette være et brudd på guddommelige intensjoner? Du skal ikke være redd for dette, siden hvert av problemene, uansett hva de moderne mediene melder, er veldig relative.
Forholdet mellom forventet levealder og antall fødte barn er kjent for visse - utviklede land med deres økende levealder allerede i dag er tvunget til å ty til å tiltrekke arbeidsinnvandrere fra andre land på grunn av lav fødselstall og en naturlig mangel på arbeidskraft.
Det er verdt å huske lovene som kontrollerer fødselsraten, for eksempel læren om "én familie, ett barn" som er i kraft i Kina. Og ikke alle tiltrekkes av ideen om "evig" liv. De som ønsker å dø, vil la de som trenger det føde.
Nanobots i blodomløpet
Mangel på ressurser er ikke forårsaket av deres mangel, men av vanlig menneskelig grådighet - i følge FN bruker den gjennomsnittlige amerikaneren eller europeeren tre ganger mer ressurser enn han trenger for et normalt liv. Problemet med sult i verden er for det første problemet med samvittighetsfull overholdelse av lover i stater, hvis innbyggere sulter.
Når det gjelder religion, løper temaet for de dødes oppstandelse som en rød tråd gjennom hele teksten til de hellige skrifter, og buddhismen setter det endelige målet om frigjøring fra syklusen av fødsel og død - samsara, som ikke innebærer at personligheten forsvinner.
N. F. Fedorov mente at døden er straffen for synder, og oppstandelse er deres forsoning; han så vitenskap og religion som brødre som må gå hånd i hånd mot dette målet. Ideene hans ble beundret og inspirert av F. M. Dostojevskij og Leo Tolstoj, K. E. Tsiolkovsky og Yuri Gagarin …
Utvilsomt er det mange mennesker som ikke aksepterer synspunktene til den store russiske tenkeren og prestasjonene i moderne vitenskap, og som tror at det ikke kan være noen fremtid uten fødsel og død.
Og det nåværende nivået av teknologiutvikling, selv i det neste årtusenet, vil ikke tillate oss verken å oppnå evig liv eller gjenoppstå de døde. Det gjenstår å tro at dagen vil komme når en ny verden vil dukke opp foran oss - der mennesker vil være i stand til selvstendig å velge om de skal dø eller fortsette å leve.
Sergey ALEXEEV
