I mange år har de beste kryptologene i verden kjempet om mysteriet i Voynich-manuskriptet - et mystisk middelaldersk manuskript skrevet på et ukjent språk og inneholder kanskje fakta som er ukjente for vitenskapen. Det er overraskende at denne merkelige gjenstanden ennå ikke er filmet noen "Voynich Code". Men plottet er mer enn fristende: et middelalderske manuskript som dukket opp fra glemselen på begynnelsen av 1900-tallet, når man så på hvilke verdens beste chifferchiffer trakk på skuldrene …
Det mystiske Voynich-manuskriptet er en bok med et format på 24,5 × 17 cm og omtrent 3 cm i tykkelse. Manuskriptet har 246 pergament sider (antagelig 28 sider mangler). Det er ingen inskripsjoner eller tegninger på selve omslaget. Teksten er skrevet på et ukjent språk, og ikke bare er det en hemmelighet, men også fargeillustrasjoner - tegninger av ukjente planter, konstellasjoner, mekanismer bare tilfører oddititeter. Det mest oppsiktsvekkende er at tegninger med lignende planter eller konstellasjoner ikke lenger finnes i noen annen bok i verden.
I samsvar med temaene for disse tegningene er boka vanligvis delt inn i flere deler: "botanisk" - med tegninger av planter, for det meste ukjent for vitenskapen; "Astronomisk", illustrert med bilder av solen, månen, stjerner og tegn på dyrekretsen; "Biologisk", som inneholder tegninger av nakne kvinner som er inne i merkelige kar fylt med væske; "Kosmologisk", med sirkulære mønstre av uforståelig innhold; og "farmasøytisk", med malte containere, i nærheten er bilder av forskjellige planter og en kort tekst, antagelig oppskrifter.
Det hele begynte med det faktum at samler Wilfried Voynich i 1912, på en jesuitt-høyskole nær Roma, oppdaget et manuskript, som ifølge noen detaljer kunne dateres til 1450-1500. Siden den gang begynte det mystiske funnet å bli kalt "Voynich-manuskriptet", og til i dag kjemper verdens beste eksperter for å tyde tekstene.
Wilfried Michael var en antikvarisk bokhandler, og i denne kapasiteten fikk han verdensberømmelse, stort sett takket være den gamle tome han hadde. Dokumentet inneholdt et brev hvorfra det fulgte at boken ble anskaffet i 1586 av keiser Rudolph II. I løpet av 1600-tallet prøvde forskere to ganger å lese den mystiske teksten, hvoretter den forsvant i 250 år.
Voynich fotograferte flere sider av dette manuskriptet og sendte det til kjente kryptologer med en forespørsel om å tyde teksten. Og selv om Voynich tiltrakk seg de mest berømte spesialistene i sin tid for å dechiffrere den gamle boken, var deres innsats forgjeves.
Sidene til manuskriptet i 1919 kom til professor i filosofi ved University of Pennsylvania William Nyoborn, som på den tiden offisielt ble anerkjent som den største kryptologen i verden. Under første verdenskrig jobbet Newbourne for den amerikanske regjeringen og dekrypterte militære koder, og det var ingen kode som han ikke kunne knekke. Imidlertid var det i hans arbeid med Voynich-manuskriptet at han mislyktes.
1921 - Etter to år med arbeid publiserte Newborn resultatene fra sitt arbeid. Etter hans mening ble denne boken - Opus Magnum - skrevet på 1200-tallet av den franciskanske munken og alkymisten Roger Bacon, som hadde hemmelig kunnskap som var foran sin tid i flere århundrer. Teksten beskrev strukturen til menneskets indre organer, celler, sædceller, så vel som solformørkelsen og strukturen til Andromeda-tåken. På slutten av rapporten innrømmet Newborn imidlertid selv at metoden hans inneholder mange forutsetninger og forutsetninger, og hver gang han avkodet det samme fragmentet av teksten, kom han til et nytt resultat.
Salgsfremmende video:
Vitenskapsmannens budskap gjorde en skikkelig sensasjon i kryptologiens verden, forskere organiserte et uformelt "Voynich-samfunn". Siden den gang har Voynich-manuskriptet offisielt blitt anerkjent som den mest mystiske boken i verden. Kryptologer fra forskjellige land har kjempet for å tyde middelalderens tome i nesten hundre år, men koden har forblitt uløst.
Nå er selve manuskriptet på Yale University-biblioteket, hvor det ble overført av arvingene til Voynich. På universitetet ble manuskriptet kopiert og til og med lagt ut sidene sine på et spesielt nettsted, slik at hvem som helst kunne prøve seg. Ingen lys er imidlertid synlig i enden av tunnelen ennå.
I lang tid ble det antatt at manuskriptet som ble oppdaget i 1912, ble skrevet med en kryptisk kode, selv om det kanskje ikke finnes noen kode, og vi har å gjøre med et kaotisk sett med grafiske symboler. Men mange av forskerne mener at et verk på 230 sider, med skriving som visse mønstre kan spores på, ikke kan være tull.
Vel, skeptikere mener at det er fullt mulig å lage noe lignende ved å bruke et kodesystem som ble kjent tilbake på XIV-tallet. Tilhengere av denne versjonen antydet at manuskriptet kunne ha blitt solgt til Rudolph II av den berømte eventyreren Edward Kelly for 600 dukater, som i dag ville være $ 50.000.
Vi har allerede nevnt det første forsøket på å løse mysteriet i Voynich-manuskriptet av professor William Newborn. Det endte i fiasko.
Neste forsøk ble gjort i 1940. To amatørkryptografer - Joseph Fili og Leonelle Strong - erstattet karakterene i manuskriptet med bokstaver i det latinske alfabetet, men de klarte heller ikke å lese det gamle manuskriptet. På slutten av andre verdenskrig moret en gruppe militære kryptografer, som ble berømt for å ha brutt koden til den japanske hæren, på fritiden seg ved å dechiffrere gamle manuskripter. Under deres angrep falt alle chifferene - og bare Voynich-manuskriptet forble ubeseiret.
Amatørfilolog John Stoyko antydet i 1978 at dokumentet ble skrevet på ukrainsk. I følge Stoyko ble vokaler rett og slett fjernet fra ord. Men setningen, oversatt av ham som: "Den lille gudens utseende leter etter tomhet", er på ingen måte forbundet med verken illustrasjoner eller ukrainsk historie.
1987 - Leo Levitov, en fysiker på trening, erklærte at dokumentet ble opprettet av kjettere - katarer som bodde i middelalderens Frankrike, og er en samling av ord fra forskjellige språk. Dessverre hadde oversettelsen han gjorde ingenting med katarenes tro å gjøre, og lignet ikke på noen av Qatari-tekstene som har kommet til vår tid.
Den særegne interne strukturen til "ordene" i Voynich-manuskriptet førte to forskere - William Friedman og John Tiltman, uavhengig av hverandre - til den konklusjon at den ikke-krypterte teksten kunne skrives ikke i levende, men på et kunstig språk - på et spesielt "filosofisk språk". I språk av denne typen er ordforrådet organisert etter et system med kategorier, slik at den generelle betydningen av et ord kan bestemmes ved å analysere bokstavsekvensen.
For eksempel, i det moderne syntetiske språket Ro (Ro), er prefikset "bofo-" en fargekategori, og hvert ord som begynner med bofo- er et fargenavn: rød er bofoc og gul er bofof. Veldig grovt, men det kan sammenlignes med bokklassifiseringssystemet som brukes av mange biblioteker (i det minste i Vesten), for eksempel kan bokstaven "P" være ansvarlig for delen av språk og litteratur, "RA" - for de greske og latinske underavsnittene, "RS "- for romantikkspråk, etc.
Dette konseptet er ganske gammelt, som det fremgår av boken "The Philosophical Language" av forskeren John Wilkins, som ble utgitt i 1668. I de fleste kjente eksempler på slike språk kan et bestemt emne ha mange tilknyttede ord med et gjentatt prefiks. For eksempel begynner alle plantenavn med de samme bokstavene eller stavelsene, det samme kan for eksempel sies om alle sykdommer, osv. Slik er det mulig å forklare monotonien i folioteksten.
Men ingen kan tilstrekkelig overbevisende forklare betydningen av ett eller annet suffiks eller prefiks i teksten til Voynich-manuskriptet. I tillegg er alle kjente eksempler på filosofiske språk fra en mye senere periode - til 1600-tallet.
Det kan selvfølgelig være at Voynich-manuskriptet enten er en smart forfalskning, skapt for å tjene penger, eller opprettelsen av et sinnssykt skolastisk. Men denne versjonen blir avvist av den strenge språklige konstruksjonen av teksten. For eksempel kan stavelsen “gjør”, som er mye brukt i teksten til manuskriptet, bare finnes på begynnelsen av et ord. Stavelsen "chek" kan også være foran, men hvis den brukes i samme ord som "qo", så kommer i dette tilfellet alltid "qo" foran "chek". En annen mye brukt stavelse "dy" er ofte funnet på slutten og begynnelsen av et ord, men forekommer aldri i midten. Følgelig kan det ikke argumenteres for at tekst er et kaotisk sett med symboler.
Uansett om Voynich-manuskriptet ble opprettet med en ukjent kode eller språk, eller er et sett med symboler, har forskere ennå ikke klart å tyde det. For flere år siden prøvde Gordon Rugg og Joan Hyde, lærere ved University of Keele i England, spesialister i informasjonsprosessering og analyse, etter å ha studert alle metodene til forgjengerne, å avdekke tomeens hemmelighet, og utviklet nye taktikker som gjorde det mulig å løse ekstraordinære vitenskapelige problemer.
Konklusjonen deres om at teksten ikke inneholder elementer av menneskelig språk ble gjort på bakgrunn av språklig ekspertise. Dette synspunktet var ganske overbevisende, og de begynte å vurdere versjonen som manuskriptet er forfalsket i, selv om de fleste forskere har en annen oppfatning. Men eksperter kom til den konklusjon at en slik vurdering er mer basert på følelser enn på fakta - forskere har aldri måttet håndtere slike manuskripter før.
I dag mener disse forskerne at teksten er basert på et tilfeldig sett med symboler, men den skolastiske fra middelalderen kan ha et annet syn på tilfeldigheter og mønstre. Kanskje ble det brukt en gammel chiffermaskin?
De utviklet versjonen om at Voynich-manuskriptet er en falsk, og prøvde å lage noe lignende. Men først var det nødvendig å bestemme når tome ble skrevet, og allerede basert på dette, gjette hvilket system som ble brukt. Illustrasjonene, laget i en typisk stil på slutten av 1400-tallet, antydet at teksten ble skrevet før 1500. Selv om det ikke kan utelukkes at malerne, som ønsker å "eldes" dokumentet, kunne reprodusere illustrasjoner av tidligere epoker.
Av krypteringsteknikkene som ble brukt i 1470–1608, var den mest lovende teknikken Cardano-rutenettet, som ble opprettet i 1550 av den italienske matematikeren Gerolamo Cardano. Ved hjelp av et rutenett med tre hull er det mulig å lage et mønster i henhold til hvilke preposisjoner, røtter og suffikser ble lagt til ord. For hele tiden av dette arbeidet fikk vi omtrent to tusen ord.
Etter å ha utført ganske mange operasjoner med 10 varianter av Cardano-rutenettet, antok forskerne at gittermetoden kunne brukes når de skrev Voynich-manuskriptet. Det vil ta en person som er kjent med denne teknologien to til tre måneder å lage teksten og dekorere den med illustrasjoner.
Hovedspørsmålet gjenstår å løse: inneholder dokumentet noe informasjon?
Gordon Rugg og Joan Hyde viste at hvis forfatteren av teksten brukte Cardano-rutenettet, satte han seg mest sannsynlig målet ikke å lage en chiffertekst, men å skrive vakker tull. Sannsynlighetene ble beregnet mange ganger, og analysen viste at en tekst som har forundret torskebrytere og lingvister i nesten 100 år kan vise seg å være elegant tull og gibberish.
En lignende versjon bekreftes i de historiske hendelsene som fant sted for mange århundrer siden. 1580 John Dee og Edward Kelly, undersåtter av dronning Elizabeth, besøker retten til Rudolph II. Kelly var en kjent hoaxer og visste hvordan han skulle bruke Cardano-nettet. Noen eksperter kaller ham forfatteren av det mystiske manuskriptet.
Edward Kelly var en selvlært alkymist som hevdet å kunne gjøre kobber til gull ved å bruke noe hemmelig pulver. Han sa også at han kunne tilkalle engler ved hjelp av en magisk krystall og samtale med dem (John Dee skrev om dette detaljert i dagboken sin).
Englenes språk ble kalt Enok, etter navnet Enok, den bibelske faren til Methusela, som ifølge legenden ble tatt med på en reise til himmelen av englene og senere skrev en bok om det han så der. Forskere har antydet at akkurat som Kelly oppfant Enoch-språket for å lure John Dee, kunne han også fremstille Voynich-manuskriptet for å lure keiseren (som betalte Kelly for sine antatte alkymiske talenter).
Generelt er mange mennesker mistenkt for forfatterskapet til Voynich-manuskriptet. Her er noen av de vanligste gjetningene.
Roger Bacon rakte hånden til tome. Marzis følgebrev til Kircher i 1665 sier at ifølge hans avdøde venn Rafael Mniszowski, boken en gang ble anskaffet av keiser Rudolf II for 600 dukater, som mente at forfatteren av boken var den berømte og allsidige franciskanske munken Roger Bacon (1214– 1294).
Men forskere som studerte Voynich-manuskriptet og er kjent med Bacons arbeid, benekter sterkt denne muligheten. Det skal også bemerkes at Raphael Mniszowski døde i 1644, og avtalen måtte finne sted før abdikasjonen av Rudolf II i 1611 - minst 55 år før brevet til Marci.
Mange mistenker Voynich selv for å ha fremstilt manuskriptet. Som selger av gamle bøker kunne han ha nødvendig kunnskap og ferdigheter, og Bacons “tapte bok” lovet mye penger. Men nyere forskning gjør det mulig å avvise denne hypotesen, eller i det minste gjøre den svært kontroversiell.
Johann Marcus Marzi ble også mistenkt. Noen av forskerne mente at han fremstilte Voynich-manuskriptet for å diskreditere jesuitten Kircher, som var "berømt" ikke for sin geniale prestasjoner, men for åpenbare feil i arbeidet med gamle (og noen ganger forfalskede) dokumenter.
Den neste som ble mistenkt var Marcis venn, Rafael Mniszowski, da han var kryptograf og rundt 1618 oppfant en chiffer som han anså som uknuselig. Han trengte angivelig manuskriptet for en praktisk demonstrasjon av chifferen sin. Vel, hvis denne versjonen er sann, var Mniszowski en genial koder - manuskriptet er ennå ikke dechifisert.
Den anerkjente kryptologen professor Rene Zandbergen ved European Space Agency mener også Voynich-manuskriptet er en bløter.”Det kan ha blitt skrevet av en fremmed-tenkende person som ikke hadde til hensikt å lure noen. For meg er dette den eneste forklaringen på at manuskriptet ennå ikke er blitt dechifisert."
Selv om professoren fremmet en annen versjon: to språk er tett sammenvevd i folioen. “Hvis du ser på bokstavene i manuskriptet under et mikroskop eller et kraftig forstørrelsesglass, viser det seg at hver bokstav faktisk består av to skilt, som om overlagret på hverandre. Det vil si at manuskriptet inneholder to tekster skrevet i to forskjellige håndskrifter og på to forskjellige språk. Riktignok er begge disse språkene ukjente for vitenskapen."
Ytterligere analyse av strukturen til pergamentarkene viste at mange av tegningene og brevene ble retusjert flere tiår etter at boka ble skrevet. Det kan ikke utelukkes at under retoucherens arbeid ble deler av teksten forvrengt, så nå nekter forskerne å jobbe til de gjenoppretter den opprinnelige formen til manuskriptet ved hjelp av en datamaskin.
Folk avslørte mye dypere hemmeligheter. Hvorfor har ingen funnet ut det til i dag? Ifølge en av myndighetene i moderne kryptologi J. Manley, ligger årsaken i det faktum at “hittil forsøk på dekryptering er gjort på grunnlag av falske antakelser. Vi vet faktisk ikke når og hvor monuskriptet ble skrevet, hvilket språk som er grunnlaget for kryptering. Når de riktige hypotesene er utarbeidet, vil kanskje chifferen vise seg å være enkel og enkel …"
Den amerikanske NSA har også forsøkt å avdekke mysteriet i Voynich-manuskriptet. Spesialistene deres ble interessert i problemet med den mystiske boken, og på begynnelsen av 80-tallet av XX-tallet fant de opp metoder for dens dekryptering. I sannhet er det vanskelig å tro at en så seriøs organisasjon ble engasjert i boken av rent sportslige interesser. Kanskje de ønsket å bruke manuskriptet til å utvikle en av de moderne krypteringsalgoritmene som denne hemmelige avdelingen er så kjent for. Men deres innsats var ikke vellykket.
Det gjenstår å innrømme at i vår epoke med global informasjons- og datateknologi, er middelalderens puslespill uløst. Og det er ukjent om forskere noen gang vil kunne lese Voynich-manuskriptet.
M. Zgurskaya
