Så, som en del av ek (sk / per) ritementet, så jeg etter informasjon om 2006-filmen, som ikke ble anerkjent av kritikere og distribusjon, men da ble en meme-klassiker og nå har en rating på 6,8 / 10.
Kort om handlingen, for de som ikke har sett den (men det er bedre å se den før du leser denne artikkelen, den til og med lastes om i VK): en standard mann - en militær mann og en standard kvinne - en prostituert deltar i en regjering, selvfølgelig, hemmelig eksperiment med å fryse en person. Et år ble valgt for den innledende prøven. Og så er de frivillige frosset, men så er basen stengt og eksperimentet glemt i 500 år. På grunn av den gradvise sløvheten av menneskeheten, etter 500 år, er gjennomsnittlig IQ et sted <10. Å våkne opp i en ulykkelig fremtid, hovedpersonene løser problemene hans, og alt ender bra.
Filmen fremmer de riktige tankene: du må overvåke tankene og bevissthetens tilstand, lese bøker, utvikle og rette deg selv, uansett hva du er.
Men vi er ikke her for de riktige tankene, ikke sant?
Så i filmen viser de veldig ofte menneskeheten som er dum til å ikke engang kunne dyrke vanlig mat, men roboter, elektronikk, fly, biler, departementer, våpen og så videre er til stede i stort antall. Hvordan kan dette være? Med en menneskelig standard IQ på 100, er det mange som ikke vet hvordan olje blir utvunnet og raffinert, hvordan fly flyr og så videre. Hvordan kan da en person hvis intelligensnivå er nesten lik den for vanlige aper, vite dette?
Så på internett finnes det et par teorier om dette.
Salgsfremmende video:
Teori nr. 1: "Forskere eksisterer fremdeles i 2505"
Teorien er at prologfilmen prøver å fortelle oss, sier de, Men DNA er en ganske interessant ting: Selv etter generasjoner er forfedregener i stand til å manifestere seg i DNA, fordi å ha mottatt dem i DNA en gang for deretter å overføre informasjon til zygoten, bevares sjansen for et geni. Denne teorien appellerer til at gode gutter og jenter ikke alltid så etter de samme gode jentene og guttene. Og på grunn av dette dukker det opp noen "genier", som beveger menneskeheten fremover, noe som fremgår av tilstedeværelsen i en fremtidig IQ-test som er rettet mot å belyse borgernes mentale evner.
(Forresten, med forsvinningen av smarte mennesker, forsvant også homofili, tenk på det)
Teori №2 "Folk bruker fortidens teknologier og tilpasser dem for seg selv"
Her kan jeg nesten se bildeteksten under denne teorien om kaptein O. Det er en lang diskusjon om å forenkle teknologier til et intuitivt nivå, og så bare satte de på lyse klistremerker og gjorde dem holdbare. Denne teorien kollapser imidlertid på grunn av åstedet der politiet bare skyter ned flyet og skyter bilen, der det ikke er noen. Med dette voldsnivået, burde disse teknologiene ha forsvunnet!
Teori nummer 3 "Ikke 500 år har gått"
Denne teorien antyder at kronologien på et tidspunkt endret seg, fordi alt mistenksomt forble som i våre dager. Dette, sier teorien, kunne ha blitt påvirket av den omskrevne historien.
Dette betyr at enhver amerikansk president kan omskrive historien for seg selv og legge et "par" år til hans styre.
Teori nummer 4 "Everyday"
I dette avsnittet har jeg tatt med de mest hverdagslige teoriene som "dette er alt et eksperiment i et eksperiment", "de døde i fryse" og så videre, så videre, så videre, det er for alle ting i vår verden. Du vet.
Utfall
Filmen "Idiocracy" er ganske rart selv for våre dager, men den er ikke så enkel som den ser ut ved første øyekast. Det er verdt å vurdere fra kulturminnepunktet med Lupa og Pupa.
