Når forskere blir spurt om hvilke virkelige dyr som ble grunnlaget for fe-drager, navngir de vanligvis store krypdyr - for eksempel en krokodille eller en monitor-øgle. For eksempel ble den gigantiske australske monitor-øgelen Megalania (opptil 7 meter lang) utryddet i historisk tid, og de australske aboriginene forteller fortsatt historier om å møte dette monsteret mens jeg jaktet.
Men hvor dukket det opp drager i russiske eventyr? Og ikke bare i eventyr … På 30-tallet av det tjuende århundre begynte arkeologer utgravninger i Novgorod den store. I lag som dateres tilbake til det tiende til det ellevte århundre, ble det funnet mange trebøtter, der håndtakene var dekorert med ekte dragehoder.
Novgorod finner.
Før adopsjonen av kristendommen tilbad de nordlige slaverne, sammen med andre hedenske guder, den uhyrlige øgelen - herren over vannet, mesteren over fiskerikdom. Lizard-hodet var dekorert ikke bare med bøtter, men også med musikkinstrumenter og til og med bygninger. Og i de eldste tider ble til og med menneskelige ofre gitt til øgelen - en gang i året valgte de en "øglebrud" fra vakre unge jenter, kledde henne ut, satte henne i en båt, lastet båten med gaver - og druknet dem deretter, og prøvde derved å berolige "innsjøeieren".
I minne om generasjoner har "valget av øgleens brud" blitt bevart, og til slutt blitt til et barnes runddansspill "Sidi Yasha":
I mer enn tusen år har "Lizard" blitt "Yasha", og det grusomme hedenske ritualet har blitt et barns lek.
Salgsfremmende video:
Og i kronikkene til Novgorod kan man lese følgende: “Det var en Novgorod-prins som het Sloven, som slaverne blir kalt fra. Hans eldste sønn, Volkhov, var en ond trollmann og trollmann, og visste hvordan han skulle bli til et voldsomt krokodilledyr, og gjemte seg i Volkhovelven. Og de som ikke tilbad ham, slukte og druknet andre."
Krokodille?! I Novgorod ?! I Volkhov ?!
Og her er et utdrag fra "Notes on Russia" av engelskmannen Horsey (denne diplomaten og kjøpmann bodde i Russland fra 1573 til 1591, kjente landet vårt godt og var til og med en fortrolig av Boris Godunov):
“Da vi krysset elven, lå en giftig død krokodille-slange på bredden. Mine menn stakk ham med spyd. Samtidig spredte en så forferdelig lukt at jeg ble forgiftet og var syk i lang tid."
Engelskmannen skriver her ikke bare "krokodille" eller "slange", men bruker ordet "krokodille-slange". Og her skriver den østerrikske diplomaten Sigismund von Herberstein, som reiste til Russland i 1517 og 1526:
På litauisk betyr "gyvate" "slange". Men forfatteren mener tydeligvis ikke vanlige slanger - ellers ville han bare skrevet: "slange". Men nei, "de forferdelige skapningene til givoittene." Og det mest fantastiske beviset ble funnet i Pskov Chronicle under 1582:
“Samme år kom heftige dyr, krokodiller, ut av elven og ga seg ikke; mennesker spiste mye, og folk var redde og ba til Gud over hele jorden."
Sporet etter den mystiske nord-russiske firfirselen finnes i folkeeventyr, og i sanger, og i kunst og håndverk, og i kronikker og reisebeskrivelser … Og hvis vi antar at vi ikke har å gjøre med et fabelaktig bilde, men noen ekte skapning?
Nei, det virket … Det kan ikke være …
Her er et annet dokument fra Peter I regjeringstid:
Merk igjen - en slange med poter! Og den stinker akkurat som "krokodille-slangen" av engelskmannen Horsey …
La oss prøve å samle alle bevisene sammen og lage et "portrett av den mistenkte."
1. Dette mystiske dyret bodde i elvene og sumpene i det moderne Litauen, Hviterussland og Nord-Russland
2. Mest av alt lignet dette dyret på en svart slange med poter
3. Dyret var stort, det kunne angripe en person (og til og med spise!)
4. Det var mange skarpe tenner i munnen til dyret
5. Dyret ga fra seg en motbydelig lukt.
Kan det være en ekte krokodille? Eller en monitorödle? Ikke. Krokodiller og monitor-øgler er veldig termofile skapninger. Da den amerikanske delstaten Florida i 2010 ble dekket av "forferdelige frost" på +2 grader, måtte lokale innbyggere redde lokale krokodiller fra en viss død. Klimaet i Veliky Novgorod eller Pskov er for tøft for krokodiller.
Det er en annen vurdering: krypdyr har veldig dårlig utviklede hudkjertler, så de ikke lukter. Og "den Novgorodian øgle" har en sterk og veldig ubehagelig lukt. Men hvis en firfirsle ikke er et krypdyr, ikke et krypdyr, hva er det da?
Flere eldgamle slektninger av krypdyr er amfibier eller amfibier (for eksempel frosker og nyheter kjent for alle). Amfibier kan imidlertid nå veldig store størrelser - for eksempel vokser den kinesiske kjempesalamander Andrias Davidianus opp til nesten to meter lang og kan være farlig for mennesker. Dessuten bor hun (i motsetning til krokodiller) i kaldt vann!
Kinesisk salamarndra.
Den japanske gigantiske salamander Andrias Japonicus er litt mindre - "bare" halvannen meter lang….
Japansk salamander.
Og fossile amfibier på seks meter - kulazuchuses - bodde i krittiden selv i Antarktis på Sydpolen. I størrelse og livsstil var kulazuchus veldig lik en krokodille, men samtidig var den perfekt tilpasset lave temperaturer. Endelig er huden til amfibier tynn, fuktig og inneholder et stort antall kjertler - slik at de kan lukte veldig, veldig ubehagelig; amfibienes hud kan til og med være giftig - som noen padder og tropiske frosker. Husker engelskmannen Horsey, som ble syk av bare en lukt?
Kulazuhus (påstått utseende).
De siste øyenvitneskildringene om øglene i Hviterussland og Nord-Russland stammer fra rundt slutten av 1800-tallet. Hva var disse fantastiske dyrene? Moderne gigantiske salamandere eller fossile kulazuhus? Er de helt utryddet - eller gjemte de seg rett og slett for mennesker i ufremkommelige sumper?
Mange kryptozoologer mener at perioden på 100 år for utryddelse av arten er for kort, og derfor ikke mister håpet en dag for å fange eller i det minste se en levende "novgorodian øgle" eller "Pskov krokodille" …
