Det antas at for første gang ble mystiske gjenstander i luften, nå kjent for alle UFO-er, pålitelig registrert under andre verdenskrig. 14. oktober 1943, under bombingen av den tyske byen Schweinfurt, så britiske piloter flere "store skinnende skiver." Dessuten reagerte de ikke på noen måte på brannen som luft riflemen fra bombefly skjøt mot dem. Etter de britiske, kolliderte amerikanske jagerflygere som kjempet i Europa med mystiske gjenstander.
I dag er det mange tusen UFO-observasjoner. Nylig ble en rapport fra det britiske forsvarsdepartementet avklassifisert, hvor ledende eksperter - fysikere, kjemikere, biologer, matematikere, psykologer og sosiologer arbeidet. De analyserte de mest profilerte UFO-observasjonene rundt om i verden fra 1985 til 1996 og konkluderte med at uidentifiserte flygende gjenstander dukker opp på himmelen. I syv prosent av tilfellene kan ikke dette forklares med naturfenomener eller menneskeskapte faktorer.
Imidlertid kan i dag offisiell vitenskap ikke svare på hovedspørsmålet: hvorfor flyr UFO-er inn?
Når det gjelder disse mystiske objektene, kalles skapningene som ankommer dem vanligvis romvesener, selv om det ikke er noen pålitelige data om deres opprinnelse. Så det er riktigere å kalle dem enleonauts eller romvesener. Men uansett hva disse skapningene er, unngår de hardnakket å komme i informasjonskontakt med homo sapiens. Det viser seg noe rart: de fløy inn, snurret og fløy bort. Men en tur til en annen planet er ikke en utflukt til en naboby. Det er uunngåelig forbundet med enorme energikostnader for å bevege seg i rommet.
Eventuelle rasjonelle skapninger vil gå for dem bare hvis de forfølger et viktig mål. Siden UFO-observasjoner ikke kaster lys over det, gjenstår det for oss, mennesker, å finne et svar på spørsmålet om hva de trengte på Jorden.
Hva er de?
Nylig har det vært en meningsdeling av ufologer angående opprinnelsen til UFO-er. Tilhengere av den første hypotesen, dominerte i midten
Salgsfremmende video:
50-tallet mener de at de representerer tekniske enheter fra sivilisasjoner med romvesen. Imidlertid forlater nå flere og mer kjente forskere dette synspunktet og er tilbøyelige til å tro at UFO-er vises fra parallelle verdener, andre dimensjoner osv.
Imidlertid er det et vesentlig poeng som synspunktene fra tilhengerne av begge hypotesene praktisk talt faller sammen: Dette er at utviklingen av menneskeheten, og mest sannsynlig helt fra begynnelsen av, skjer under konstant kontroll av romvesener, uansett hva de er.
La oss se hvorfor noen ufologer har forlatt fremmedhypotesen. Hovedårsaken er den langsiktige og massive tilstedeværelsen av romvesener på jorden, som ikke passer godt med moderne vitenskapelige teorier og de resulterende problemene forbundet med interstellare reiser. Når alt kommer til alt, å fly med lysets hastighet - maksimal hastighet som mulig i vår galakse - til den nærmeste planeten, der, ifølge forskere, er liv mulig, og for å komme tilbake igjen, vil det ta flere titusenvis av år.
Men dette motbeviser ikke den fremmede hypotesen i det hele tatt! Den enorme tilstedeværelsen av mystiske "gjester" kan bare indikere at å overvinne enorme interstellare avstander ikke er et stort problem for dem. For å gjøre dette kan de bruke de såkalte midlertidige tunneler, eller, som de også kalles, "ormehull", som lar deg øyeblikkelig bevege deg i verdensrommet. På en gang skrev akademiker AD Sakharov om dette: "Vi vurderer nå en så fantastisk mulighet at regionene, adskilt fra hverandre av milliarder av lysår, har en forbindelse med hverandre samtidig ved å bruke ytterligere parallelle passasjer, ofte kalt" ormehull ", det vil si at vi ikke utelukker at et mirakel er mulig - en overgang fra et område med rom til et annet, nesten øyeblikkelig, på kort tid,på dette nye stedet vil vi dessuten vises helt uventet, eller tvert imot noen dukke opp ved siden av oss uventet.”
Det er også veldig viktig at den fremmede hypotesen er basert på det virkelige faktum om eksistensen av milliarder og milliarder av stjerner i universet, og derfor mange planeter som intelligent liv kan utvikle seg på. Dessuten har det sannsynligvis gått bort fra oss i utviklingen i millioner eller milliarder av år fremover.
Vi vet hvor mye den vitenskapelige og tekniske evnen til vår egen sivilisasjon har vokst i løpet av de siste århundrene. Derfor, hvordan kan man forsvare synspunktet om at det umulige eller utenkelig vanskelig i dag, den samme interstellare reisen, vil forbli slik etter tusenvis og millioner av år? Jeg vil bare gi et enkelt eksempel: hvordan vil du føle deg om muligheten for å reise fra London til New York på noen få timer, for eksempel for et par hundre år siden?..
Derfor er det praktisk talt umulig å forestille seg hva kreftene til sivilisasjoner som har overgått oss i deres utvikling med et astronomisk antall år. Basert på dette kan tilstedeværelsen av romvesener på jorden være så lenge du vil, og så massiv du vil …
La oss nå vurdere hypotesen om utseendet til en UFO fra et parallelt rom.
For det første, i motsetning til romgjenstander, er alle disse parallelle verdener, andre dimensjoner, etc. fremdeles forbli på spissen av pennen, i teorien. For det andre, hvor følger det at å komme fra en dimensjon til en annen, fra en verden til en parallell, selv om de virkelig eksisterer, er mye enklere og lettere enn å overvinne interstellare avstander? Hva om dette ikke er tilfelle, og omvendt? Eller at overgangen til andre dimensjoner også løser problemet med interstellare reiser? Den "vitenskapelige" gyldigheten av den parallelle verdenshypotesen virker overhode ikke å foretrekke. Derfor, uten å nekte selve muligheten for et slikt opphav til UFO-er, anser jeg for eksempel fremmedhypotesen for å være nærmere virkeligheten.
Under romhette
La oss nå komme tilbake til det som er vanlig i begge hypotesene. Og det er nettopp dette menneskeheten er under konstant kontroll. Det er vanskelig å krangle med dette, spørsmålet koker i utgangspunktet ned til noe annet - hvorfor?
På denne poengsummen er det mange antagelser - fra Jorden som en "energiplantasje" av romvesener til rent akademisk observasjon under betingelse av ikke-interferens, i henhold til lovene i galaktisk etikk; fra "dyrehage" til "naturreservat" og et populært reisemål for mange galaktiske cruise, etc. etc.
Selvfølgelig ser antakelsen om kontroll, men uten eksplisitt inngrep, mye mer attraktiv enn andre. Men er det virkelig slik? Med andre ord, hvis dette ikke er en manifestasjon av galaktisk humanitær hjelp og rent vitenskapelig interesse for en ung utviklende sivilisasjon, hva annet kan det da være?
Det er trygt å si at det må være en viss stor interesse bak handlingene til UFO'ene, eller, hvis du vil, dra nytte for dem som vi kaller romvesener.
Men hva kan være av en slik verdi for dem å være konstant og i stort antall på jorden i tusenvis av år? Eller er det ukjente "noe" ikke bare nødvendig for dem direkte, men også for mer betydningsfulle, "universelle" interesserte, og romvesenene er bare "entreprenører" som oppfyller noens ordre?
I alle fall er det sannsynligvis ingen vits i å snakke om naturens ressurser på planeten vår eller de tekniske produktene fra menneskelig sivilisasjon. Noe annet er mest sannsynlig av en slik økt interesse for romvesenene, og denne andre bør være i oss selv, hos mennesker.
Fornuft er det første som kommer opp i tankene i dette tilfellet. Det menneskelige sinn, individuelle eller kollektive. Kort sagt, hva som skiller oss, om ikke fra alle, så fra det absolutte flertallet av arter av levende vesener på jorden.
Det er sinnet som kan være målet for romvesenene, men ikke når det gjelder omsorg og bistand fra en ung sivilisasjon, men for noe annet. Det vil si at vi kan snakke om "plantasjen" i sinnet, kanskje en av få i universet.
Nå vet vi ikke med sikkerhet hva som faktisk er det fysiske grunnlaget for vår evige sjel, sinn eller bevissthet - hva vi enn kaller det - i tilfelle, selvfølgelig, hvis det virkelig er i stand til å fortsette å eksistere på egen hånd etter den fysiske vertskroppens død. … I alle fall lærer alle verdensreligioner at sjelene våre ikke dør, men bare går over i en annen verden etter livet. På den annen side har vi ikke den minste anelse om hvordan alle disse "intelligente sjelene" kan samles og brukes etter døden, om det i det hele tatt er mulig.
La oss si ja. I dette tilfellet kan klumper i sinnet i form av vilkårlige små energifelt være av verdi for romvesener. I fremtiden er de i stand til å tjene til den påfølgende spredningen av intelligent liv i universet. I følge den siste, helt vitenskapelige versjonen, oppsto ikke sinnet på jorden som et resultat av den uavhengige evolusjonen av levende vesener, men ble opprinnelig introdusert i dem fra Kosmos og begynte deretter å utvikle seg og bli mer kompleks.
Selvfølgelig oppstår spørsmålet umiddelbart: Hvis Jorden er en slags "plantasje av sinnet", der romvesener fungerer som samlere av "ufødte frukter", så hvorfor skaper de ikke forutsetninger for å få en bedre "høst", når hvert enkelt sinn "modnes" til slutt, det vil si slik at hver person lever så lenge som mulig? Og så: hva med de som dør ved fødselen og i barndommen, fra ulykker og sykdommer, for ikke å snakke om de millionene som dør under store og små kriger?
Hva er det: implementeringen av det kosmiske prinsippet om "absolutt ikke-forstyrrelse" eller "naturlige produksjonstap" av ikke veldig omsorgsfulle "planters"?
Eller kanskje de bare trenger mange typer blodpropper, alle slags forskjellige, siden vi ikke forestiller oss deres endelige mål?
Til slutt, hvorfor ikke anta at romvesenene bare er interessert i den kollektive intelligensen til planetens befolkning, som er til stede i øyeblikket, om noen? Derfor tar de ikke hensyn til individuelle liv.
For all den tilsynelatende absurditeten, er denne antagelsen også ganske akseptabel. Tross alt er det mulig at den kollektive intelligensen til menneskeheten tjener romvesener eller de som står bak dem, som en superdatamaskin som bruker datakraften til individuelle etterretningsdatamaskiner til formål som er ukjent for oss. Dessuten mistenker ikke hvert "element" eller "celle" i dette gigantiske nettverket hva det egentlig fungerer for.
I dette tilfellet er den konstante tilstedeværelsen av romvesener ikke annet enn et ur av teknikere-operatører som tar vare på systemet som helhet. Da kan det ikke være snakk om noen medfølelse, omsorg og lignende for hvert enkelt element i dette nettverket, med mindre det påvirker dets generelle ytelse.
Ja, bildet er dystert, men hvor er garantien for at virkeligheten er enda verre?
Derfor er det fortsatt mer behagelig å vende tilbake til ideen om at Jorden er en av "inkubatorene" for etterretning i Universet, og romvesener spiller rollen som dens samlere, når den, etter en persons død, slutter å være nødvendig på Jorden. Hvis dette er tilfelle, kan vi være stolte av at vi ved Skaperens vilje tar del i universets”humanisering” og hjelper sinnet med å spre seg gjennom det.
Sergey DYOMKIN
