Militærkampanjen i 1812 forble i folks minne som den patriotiske krigen. For keiseren av Frankrike, Napoleon Bonaparte, å reise til Russland og tilbake var bare en av de mislykkede militære operasjonene. Og hva sa nasjonslederen til franskmennene, hvordan forklarte han sin fiasko da han kom tilbake til Frankrike i desember 1812? Har noen noen gang lest Napoleons tale for det franske senatet 20. desember 1812? Det var da keiseren snakket om årsakene til at kampanjen mot Moskva ikke ga glans i kronen hans. I denne talen formulerte Europas militære geni filosofien til "landene i EU" i forhold til både den russiske staten og det russiske folket. Filosofi, som tilsynelatende veileder EU 200 år senere.
Reiser inkognito
Vi vet at i november 1812 forlot den franske keiseren restene av hans hær på den østlige bredden av elven Berezina og flyktet lett til Vesten. Samtidig kunngjorde den offisielle publikasjonen "Bulletin of the Emperor's Headquarters" at Napoleon var "reiser inkognito over hele Europa."
De avmagrede vekterne fra Den store hæren som hadde brutt gjennom de russiske fortroppene i kamp, var sinte på nyheten om at deres øverstkommanderende var blitt en "enkel turist". Franskmennene, som fikk vite at deres avgud hadde forlatt soldatene og ankom Paris, ble sjokkert. Tross alt hadde den keiserlige mynten allerede forberedt esker fylt med nymalte bronsemedaljer “For fangst av Moskva”. Napoleon beordret at disse prisene skulle deles ut da hans hær gikk inn i hovedstaden i Russland. Men de hadde ikke tid til å ta dem med til "barbarerlandet" og belønne høytidelig soldatene fra den tapre hæren.
Mystisk tale
Og i senatet ventet de på den franske keiseren i full forvirring. På alles lepper var det spørsmål: hva skjedde i Russland? Hva slags krig førte keiseren der? For hva? Og hvorfor, tvang russerne til å trekke seg tilbake fra Borodino og ta Moskva, flyktet Bonaparte fra Russland? Hvordan kan du tape kampanjen ved å fange fiendens hovedstad?
Salgsfremmende video:
Forresten, krigen med Alexander I var ikke over, og Napoleon måtte rettferdiggjøre behovet for å fortsette den.
Bonaparte kom tilbake til Paris 18. desember 1812, og holdt to dager senere en tale. Knapt noen i Russland visste om det da, og knapt noen av de innenlandske historikerne analyserte det senere. Men til ingen nytte. Hvorfor - du vil forstå selv. Teksten til talen ble publisert på russisk først i 1888 i tidsskriftet Russkaya Starina. Så hva sa keiseren til de franske senatorene?
Her er denne talen.”Krigen jeg fører med Russland er en politisk krig. Jeg kjempet uten ondskap. Jeg ønsket å kvitte Russland for de ondene det hadde ført over seg selv. Jeg kunne bevæpne de fleste av hennes folk mot henne ved å forkynne slavenes frihet. Mange landsbyer har bedt meg om dette. Men da jeg fant ut i hvilken uhøflighet denne store klassen av det russiske folket var, nektet jeg dette tiltaket, som så mange familier dømte til døden og de mest grusomme pine. Hæren min fikk tap, men dette skyldtes den harde vinteren som kom for tidlig.
Russisk trussel
Det er alt. Napoleons tale til senatorene var kort. Og det ga ingen klarhet. Det er lite sannsynlig at de parisiske politikerne til og med fjernt forestilte seg det "mål av uhøflighet" der den mest "tallrike klassen av det russiske folket" er bosatt. Og hva slags klasse er dette, og hva bryr franskmennene seg om det?
Og hva slags familier i Russland reddet keiseren "fra grusomme pine"? Hvorfor måtte den franske hæren bære gigantiske tap og dekke seg selv med skam for å befri et fremmed land av noen av dets "ondskap"?
Hvis du ser dypt inn i historien, vil det bli tydelig: fra 1500-tallet begynte hvert 100 år i Europa plutselig å bekymre seg for den "russiske trusselen". Hvert 100 år brøt Europas hærer sammen for å bekjempe de "russiske barbarerne", og denne kampen begynte alltid på selve Muscovys territorium. Riktig nok flyktet de av "kjemperne" som skjebnen hadde barmhjertighet med og som unngikk den forferdelige skjebnen for alltid å ligge i det russiske landet, tilbake. Og den russiske hæren fulgte dem alltid hjem til seg. Før starten av den neste kampanjen for å "frigjøre fra den russiske trusselen", slikket de bankede europeerne sårene sine og krevde omvendelse fra Russland … for seieren. "Russiske barbarer"! De innrømmet i kraft av deres villskap og tanker at kultiverte europeere burde ha beseiret dem.
En av sine egne
Selv blant dem som seriøst studerte historien til den patriotiske krigen i 1812, forble spørsmålet ikke helt klart: hvorfor invaderte Napoleon Russland? Territoriale og demografiske årsaker er utelukket. På begynnelsen av 1800-tallet var franskmennene ikke interessert i "boområder i øst". Bonapartes maniacale ide om å utslette den russiske staten fra jordens overflate og ødelegge russerne var helt ute av syne …
Men la oss lese på nytt nøye talen hans i senatet. Mye blir tydelig av det hvis du oversetter det ikke bare til russisk, men også til språket om sunn fornuft. Den "politiske krigen" er ikke bare en krig med Russland, men fremfor alt med Englands allierte på kontinentet. Alexander I åpnet havner for britiske kjøpmenn, hvoretter den franske økonomiske blokaden mot England ble umulig. "Å befri Russland fra ondskap" blir kvitt handelen hennes med England, som Alexander I gjenopprettet, og knapt stiger opp tronen. Napoleon kunne beseire det russiske imperiet ved å gjøre den patriotiske krigen om til en borgerkrig - og avskaffe alvoret og faktisk bevæpne bondelaget som sine allierte. Og siden alle soldatene fra den russiske hæren er tidligere bønder, var det rimelig å starte agitasjon i hæren mot offiserene og adelen. Napoleon i krigen 1812 nektet bevisst et slikt trekk, og forble lojal mot aristokratiet, til og med det utenlandske aristokratiet. Og dette til tross for at han risikerte å tape kampanjen og på lang sikt miste Frankrike. Eierne av de herlige godene var hans egne for ham, til tross for krigen med sin keiser.
Humanitær hjelp
Men her er det mest krenkende: det var etter denne talen at hele Europa ble overbevist om at bare klimaet reddet Russland fra nederlag. Frost og snø. For visstnok bare dette tillot ikke den geniale keiseren å beseire dem.
Et uvanlig blikk på den patriotiske krigen i 1812, er det ikke? Det viser seg at russiske soldater ikke så mye forsvarte landet sitt som interessene til britiske handelsselskaper. Denne konklusjonen støttes av det faktum at det britiske parlamentet i desember 1812 fattet en beslutning: fra landets budsjett å gi "humanitær hjelp" til de provinsene i Russland som led mest av Napoleons tropper. Uhørt generøsitet fra de gjerrige angelsakserne. Eller er det betaling av renter på overskuddene som britiske gründere fikk fra handel med Russland, og fra russisk blod som strømmet i strømmer fra Smolensk, Borodin, Maloyaroslavets?
Alexander SMIRNOV
