De som er interessert i eldgamle historie har kommet over gamle kart der Nord-Afrika, nå Sahara-ørkenen, er vist som et blomstrende land med et stort antall byer (selv på kontinentet) og dype elver som ikke eksisterer i dag.
Alle gamle middelalderske kart viser ikke en ørken i det hele tatt. Regionen har blitt utforsket og mange byer er blitt identifisert langs kysten og i innlandet. Hvis vi sammenligner de gamle kartene som ble laget før begynnelsen av 1700-tallet, er inntrykket at regionen er ganske kjent for europeiske kartografer. Skjønt, forskere hevder at disse områdene ble til en ørken for tusenvis av år siden og kartene, i henhold til logikk, er feilaktige eller falske. De trekker denne konklusjonen av en grunn: for dem er historien lineær, det er ikke noe sted for globale katastrofer når hele kontinenter omkom.
Vær oppmerksom på Niger-elven. På det gamle kartet flyter det mye lenger vest og renner ut i Atlanterhavet på de vestlige breddene av Sahara. Kilden er i sentrum av Sahara. Og for tiden har kilden flyttet til Futa Jalon-platået nesten ved Atlanterhavet og renner ut i Guineabukta. Gamle kartografer kunne ikke ha så galt.
Min mening er at i middelalderen, Afrika, og spesielt den nordlige regionen, opplevde Sahara en geotektonisk katastrofe som omformaterte hele kontinentet. Dette gjelder forresten alle andre kontinenter i ulik grad. Jeg tror hvor vi nå ser spor etter eldgamle kulturer - disse regionene har lidd minst. Det er mange ting som kan overleve. Resten ble visket ut av prosesser som liknet vår forståelse av flommen. Vi vet ikke nøyaktig årsaken til dette (det er bare hypoteser), men vi kan se på bildene av konsekvensene.
I vitenskapen er det bevis på store utryddelser av dyr. Dette skjedde flere ganger. Det er data om de fem mest massive:
Jeg er veldig skeptisk til datering og geokronologi innen moderne vitenskap. For eksempel tror jeg at det ikke var noen karbonperiode på Jorden. Og selve kullforekomstene er konsekvensene av disse katastrofene. Dette støttes av fakta og bevis i antall.
Salgsfremmende video:
Men hvis du ikke berører dateringen, blir det klart at store katastrofer har skjedd på jorden. For meg er det mulig det i historiske tider.
Men tilbake til Sahara. Tilsynelatende var katastrofen som skjedde i Afrika ikke bare global flom og vannstrømmer. Dette var vulkanutbrudd, fjellbygging og utmark av forskjellige fluidolitter med vann, leire, sand, etc. Vi vil nå snakke om disse sporene på Saharas territorium, som konsekvensene av fortidens katastrofe.
En av leserne delte en lenke til interessante nettsteder i Sahara.
Han sa at han har koblinger til google maps til objekter med en uvanlig sporlignende struktur, som ligner en vegg. De ligger i sentrum av Sahara-ørkenen i Mali:
Det er en annen "vegg" mot sør:
"Muren" strekker seg i mange kilometer
Følgende versjoner vises ved en flyktig undersøkelse:
- en begravd akvedukt eller en slags vegg fra tiden da det ikke var noen ørken, men det var byer.
- en feil som gjør at det ble presset ut sønnmasser som ble forsteinet.
Det er steder hvor det fra "hovedlinjen" er "grener" vinkelrett på den:
Kan en skorpefeil være så grei?
Et annet sted med krysset mellom "veggene":
Det er allerede tvil om akvedukter og en slags kunstige vegger.
Her er et helt rutenett med mindre * vegger *.
Etter min mening ser disse veggene nøyaktig ut som feil og utbrudd av plastbergarter med etterfølgende forstenning. Magma ville spre seg over territoriet. Selv om mekanismen for dannelse av vegger - vil være nedenfor.
Det er også små utdødde vulkaner på dette territoriet, som snakker om kraftig litosfærisk aktivitet en gang i fortiden:
At dette bare er feil, indikeres av vulkanen som ligger på "veggen".
Det viser seg at slike "vegger" ikke er det eneste stedet på jorden. Et lignende objekt finnes i Nord-Amerika: Winged Rock. New Mexico.
Feilmønsteret ligner veldig på rombilder av steder i Sahara.
Jeg tror denne veggen ble dannet slik. En feil (et nettverk av feil) fant sted i jordskorpen, som var fylt med fluidolitter. En dike dannet. Det måtte ikke fylles med magma.
Eventuelt kalde, minerale tuffs. Bergartene ble forsteinet. Dette ble fulgt av det andre stadiet av geotektonisk aktivitet med skyving ut og heving av disse "veggene" over overflaten.
Også vulkaner og gjørme vulkaner ble dannet på steder med utløp av et stort volum vann, søle og sand. Denne forutsetningen bekreftes av informasjonen nedenfor.
Jeg har aldri hørt informasjon om vulkaner, selv om de er utdødd i Sahara-ørkenen. De ligger øst i kontinentet, der en global rift går over hele kontinentet fra nord til sør. Men hva ville være på ørkenens sletter, på visstnok geologisk rolige steder?
I tillegg til disse "murene" og små utdødde vulkaner i nærheten som ligger ved siden av, er det enorme kratere i Sahara når det gjelder volum og dybde:
Dette er ikke mån- eller marslandskap - dette er Sahara.
De ligger i Republikken Niger, også i Sahara, men øst for "murene" vist over. Diameterene deres er enorme - mer enn 1 km.
Kraterets diameter nederst til høyre er mer enn 7 km. Det ser ikke ut som om dette er vulkaner. Rasen har ikke mørk farge. Og noen har ikke en kjegle over bakken, d.v.s. han kastet ikke magma og aske. Jeg tror at vannmuddermasser med sand kom ut av disse kratrene, som skyllet den opp og dannet en ørken. Det var denne katastrofen, sporene vi ser i disse gjenstandene, og slettet hele middelalderens sivilisasjon og kultur i Sahara. Bare et lite antall afrikanere overlevde. Jeg tror berberne, Amazahene, som dro til fjells i Nordvest-Afrika, også var heldige. Dette er den hvite befolkningen i Afrika, hvis kultur i klær og ornamenter er veldig lik de gamle slaviske mønstrene. Men dette er et eget interessant tema.
Det er lignende kratere på den arabiske halvøy.
Noen vil spørre: hvis dette skjedde på grunn av utslipp av vann sammen med leire, sand, hvor er så mye vann i dypet? Svar: Forskere har funnet ut at det er hav med ferskvann under ørkenen, og muligens underjordiske hav. Under M. Kadaafis regjering ble flere store underjordiske innsjøer funnet i Libya og de hentet ut vann derfra, satte opp oaser og forsynte vann til byene gjennom vannledninger. Det er mye vann under Sahara.
Hvilken konklusjon kan trekkes? Det er mulig at kulturer eksisterte i den da blomstrende Sahara og de gamle kartene ikke lyver. Det var en katastrofe som førte til en økning i geotektonisk aktivitet på alle mulige måter, og det var en katastrofe i den siste tiden som førte til utseendet til disse Martian-landskapene i Sahara.
