Noe som dette tror nok de fleste av deltakerne i gårsdagens rally "mot isolasjonen av Internett."
Alle disse 6.15 eller 30 tusen deltakerne ser for seg at de en morgen skal være i Cheburnet og ikke kan dra til Google og Meduza. Oj oj oj! Hvordan det! Vi har et presserende behov for å gå til rally, ellers har innholdet i sosiale nettverk gått tom.
Kjenner du i det minste til essensen i denne loven, i motsetning til dumme hipstere og liberale?
Essensen av regningen
En av hovedbestemmelsene i det vedtatte lovutkastet "On the Sovereign Internet" er opprettelsen av et nasjonalt system for innhenting av informasjon om domenenavn og nettverksadresser. En vanlig Internett-bruker, når han jobber med Internett, mistenker vanligvis ikke engang hvordan dette eller det domenenavnet blir dannet og hvordan det faktisk ser ut.
En DNS-forespørsel fra det høyeste, nullnivå, sendes til en spesialisert domenenavnserver, der alle landssoner er registrert, inkludert ru-segmentet.
Salgsfremmende video:
Deretter kommer DNS-forespørselen til en av de russiske serverne: den behandler domenene til “ru-sonen” som tilsvarer Russland, der plasseringen av riafan-domenet bestemmes. Til slutt behandler serveren som lagrer den interne informasjonen på nettstedet vårt det komplekse navnet på en bestemt nyhetsside og bruker overføringsprotokollen for nettdata - i den vurderte
Det er lett å forstå at uten DNS-serveren på høyeste nivå som er ansvarlig for det skjebnesvangre usynlige "punktet", vil forespørselen til det globale nettverket ikke fungere - datamaskinen din vil rett og slett ikke vite hvor du skal se etter "ru-sonen". Ingen vil selvfølgelig forhindre at du skriver inn den direkte IP-adressen til nettstedet du ber om i adressefeltet - men hele systemet med praktisk websøk, bundet til alfabetiske domenenavn, vil slutte å fungere.
Samtidig anerkjennes den tekniske muligheten til å "ta nullpunktet fra Russland" til og med av ICANN - dette er et internasjonalt selskap som er ansvarlig for dannelsen av et domenenavn i samsvar med en IP-adresse i global skala. Faktum er at ICANN er registrert som et selskap i USA, og at deres servere på inngangsnivå, selv om de kan være lokalisert utenfor USA, likevel overholder alle kravene fra amerikanske lovgivere.
Til nå har imidlertid slike globale "nullnivåstopp" ikke skjedd - organisasjonen har ikke tatt domenesoner fra noen stater, og amerikanske myndigheter har ikke brukt uoverkommelige tiltak mot domenekringkasting.
Du bør imidlertid ikke lure deg selv om dette: så sent som i desember 2018, Monotype Imaging, opphavsrettsinnehaveren av de populære skriftene (skrifttypene) Times New Roman, Arial og Courier New, som er inkludert i det "gratis" settet med populære operativsystemer, for eksempel Windows, forbød dem bruk i russiske offentlige etater. Som årsak indikerte selskapet sanksjonene som ble pålagt av USA mot Russland, selv om det selvfølgelig ikke ble spesifisert noen spesifikke begrensninger for skrifter i sanksjonene.
Hvordan kan Russland beskytte sitt segment av nettet?
Det vedtatte lovforslaget åpner for å opprette et nasjonalt system for innhenting av informasjon om domenenavn eller nettverksadresser. Det betyr "et sett med sammenkoblet programvare og maskinvare designet for å lagre og motta informasjon om nettverksadresser i forhold til domenenavn, inkludert de som er inkludert i den russiske nasjonale domenesonen, samt autorisasjon når du løser domenenavn." På denne blomstrende måten formulerer loven opprettelsen og støtten av det "nullpunktet" for Russland, som vil kunne gi den innledende bindingen av DNS-navn hvis det oppstår uønskede endringer på ICANNs servere.
På samme tid, selvfølgelig, vil ikke statsdumaen "koble" Russland fra Internett - Kina fulgte nøyaktig den samme banen i sin tid. Han dupliserte på sitt nasjonale territorium alle de kritiske systemene på World Wide Web, men beholdt likevel alle nødvendige kontakter med omverdenen.
De. som en tosk forstår at dette er logiske handlinger fra staten som svar på sanksjoner fra USA. Regulatoren prøver å stoppe trusselen mot nasjonal sikkerhet.
Men ikke alt er så bra her. Det er selvfølgelig en negativ side.
Det er store risikoer for forringelse av kvaliteten på tilgangen til Internett, dets avtak på grunn av det faktum at signalet ikke vil reise med optimale ruter. Selve utstyret for å filtrere trafikk vil også bremse arbeidet, alt dette vil påvirke kvaliteten på signalet for sluttbrukere og for alle selskaper lokalisert på russisk internett.
Ikke glem den økonomiske komponenten - det er ikke klart hvor pengene til slutt kommer fra: enten fra budsjettet, eller fra en teleoperatør, eller fra alle på en gang. De totale kostnadene for teleoperatører og internettleverandører er allerede estimert til mer enn 100 milliarder kroner med en årlig økning i dette beløpet, siden både trafikkvolumet og antallet nye internettjenester øker.
Til syvende og sist vil denne økonomiske belastningen falle på skuldrene til brukere og kan gjenspeiles i en økning i kostnadene for tjenester, kunstig begrensning av volumet av konsumert trafikk eller en reduksjon i hastigheten på signaloverføring til abonnenten.
Vi snakker imidlertid ikke om noen isolering av Internett i det hele tatt. Eller er du uenig?
