Det klassiske, det vil si den versjonen som er anerkjent av moderne vitenskap om "Mongol-Tatar invasjon av Russland", "Mongol-Tatar åk" og "frigjøring fra Horde-tyranni" er velkjent, men det ville være nyttig å friske opp minnet igjen. Så … På begynnelsen av 1200-tallet samlet i de mongolske steppene en modig og djevelsk energisk stammeleder ved navn Genghis Khan fra nomadene en enorm hær, sammensveiset av jerndisiplin og siktet ut å erobre hele verden, "til det siste hav."
Etter å ha erobret de nærmeste naboene og deretter fanget Kina, rullet den mektige tatarisk-mongolske horden vestover. Etter å ha tilbakelagt rundt fem tusen kilometer, beseiret mongolene staten Khorezm, deretter Georgia, i 1223 nådde de de sørlige utkanten av Russland, hvor de beseiret hæren fra russiske fyrster i en kamp ved Kalka-elven. Vinteren 1237 invaderte mongol-tatarene Russland med hele sin utallige hær, brente og ødela mange russiske byer, og i 1241, i oppfyllelse av befalingene til Genghis Khan, prøvde de å erobre Vest-Europa - de invaderte Polen, Tsjekkia, i sør-vest nådde de ved Adriaterhavets bredder, vendte de seg imidlertid tilbake, fordi de var redd for å forlate det ødelagte, men fortsatt farlige for dem, i Russland. Og det tatarisk-mongolske åket begynte. Det enorme mongolske imperiet, som strekker seg fra Beijing til Volga, hang som en illevarslende skygge over Russland. De mongolske khanene utstedte etiketter til de russiske prinsene for å regjere, angrep mange ganger Russland for å plyndre og plyndre, og drepte gjentatte ganger russiske fyrster i deres Golden Horde. Det er nødvendig å avklare at det var mange kristne blant mongolene, og derfor slo noen russiske fyrster opp ganske tette, vennlige forhold til Horde-herskerne, til og med å bli deres brødre. Ved hjelp av de tatariske-mongolske løsrivingene ble andre fyrster holdt på "bordet" (dvs. på tronen), løst sine rent interne problemer og til og med samlet hyllest til Golden Horde på egen hånd. Etter å ha styrket seg over tid, begynte Russland å vise tennene. I 1380 beseiret storherten av Moskva Dmitry Donskoy Horde Khan Mamai med sine tatarer, og et århundre senere, i den såkalte "stående på Ugra", møttes troppene til storhertug Ivan III og Horde Khan Akhmat. Motstanderne slo leir i lang tid på motsatte sider av Ugra-elven, hvoretter Khan Akhmat, til slutt innså at russerne var blitt sterke og han hadde enhver sjanse til å tape kampen, ga ordre om å trekke seg tilbake og tok horden sin til Volga. Disse hendelsene regnes som”slutten på det tatarisk-mongolske åket”.
I dag har mye informasjon samlet seg, noe som indikerer at det såkalte "Tatar-mongolske åket" er en villfarelse av dagens historikere, siden tatar-mongolene ikke var nomadefolk som kom fra Asia, men russere. Mongoloidene til de tatariske-mongolene begynte å bli vurdert først på 1600-tallet, muligens på grunn av en bevisst forfalskning av historikerne til Peter I. Beviset for at tatar-mongolene er russ er som følger.
Kilder om selve "åket"
Begrepet "Tatar-mongolske åk" finnes imidlertid ikke i russiske kronikker. Alle de såkalte "nederlag og lidelser" av det russiske folket fra mongolene er beskrevet i følgende oppføring (Hjerter fra sterk bulat. Samling av russiske kronikker og litterære monumenter.):
Å, sterkt lys og vakkert dekorert russisk land! Du er herliggjort av mange skjønnheter: du er kjent for mange innsjøer, lokalt ærede elver og kilder, fjell, bratte åser, høye eikeskoger, rene åker, fantastiske dyr, forskjellige fugler, utallige flotte byer, strålende landsbyer, klosterhager, templer fra Gud og formidable fyrster, ærlige gutter og av mange adelsmenn. Du er fylt med alt, russisk land, om den kristne ortodokse troen!
Herfra til ugrierne og polakkene, til tsjekkerne, fra tsjekkerne til yatvingianerne, fra yatvingianerne til litauerne, til tyskerne, fra tyskerne til karelierne, fra karelierne til Ustyug, der den skitne Toymichi bor, og utover Breathing Sea; fra havet til bulgarerne, fra bulgarerne til burtases, fra Burtases til Cheremis, fra Cheremis til Mordtsy - alt med Guds hjelp ble dempet av det kristne folk, disse skitne landene fulgte Grand Duke Vsevolod, hans far Yuri, Prince of Kiev, hans bestefar Vladimir Monomakh, som Polovtsianerne skremte sine små barn. Og litauerne dukket ikke opp fra sine sumper, og ungarerne styrket steinmurene i byene sine med jernporter, slik at den store Vladimir ikke ville dempe dem, og tyskerne var glade for at de var langt borte - over det blå havet. Burtases, Cheremis, Vyada og Mordovians kjempet for Grand Duke Vladimir. Og keiseren til Konstantinopel Manuel fra frykt sendte store gaver til ham,slik at Grand Duke Vladimir ikke tok Konstantinopel fra ham.
Og i de dager - fra den store jaroslav og til Vladimir og til den nåværende jaroslav, og til hans bror Yuri, prins av Vladimir, falt trøbbel på kristne og klosteret i hulene i de aller helligste Theotokos ble tent av de ekle.
Salgsfremmende video:
Denne teksten heter "Ordet om det russiske lands død" og er et fragment av et verk som ikke har kommet ned til oss om den tatarisk-mongolske invasjonen. Men denne teksten er unødvendig mager, og enhver utenlandsk invasjon er slett ikke gjettet på den.
En del av dette dokumentet ble ødelagt (muligens senere av Romanov-historikere som skapte forfalskninger). Dette hevder imidlertid ikke at fortsettelsen av dokumentet også dreier seg om mongolens fangst av Russland. Og under ordet "skitten" kan betegnes som bønder, hedninger og bare nabofolk.
Utseende av "Tatar-Mongol"
Det er tvil om at folket som angrep Russland nettopp var de asiatiske mongolene. For eksempel vekker det Mongoloid-utseendet til hodet til nomadene Genghis Khan, beskrevet i et ganske "historisk ungt" portrett, nå holdt i Taiwan. Gamle kilder fremstiller Chingiz som høye, langskjeggete, med "gaupe", grønngule øyne. Den persiske historikeren Rashidad-Din (en samtid fra de "mongolske" krigene) skriver at i familien til Genghis Khan ble barn "for det meste født med grå øyne og blond". G. E. Grumm-Grzhimailo nevner den "mongolske" legenden, ifølge hvilken forfederen til Chingiz i den niende stammen av Boduanchar er blond og blåøyet! Og den samme Rashid ad-Din skriver også at det veldig generiske navnet Borjigin, tildelt etterkommerne til Boduanchar, bare betyr Gråøyde!
For øvrig blir Batus utseende tegnet på nøyaktig samme måte - lyshåret, lettskjegget, lett øye … Forfatteren av disse linjene levde hele sitt voksne liv ikke så langt fra stedene hvor han angivelig "skapte sin utallige hær av Genghis Khan." For øvrig er det ingen navn "Batu" eller "Batu" på noe språk i den mongolske gruppen. Men "Batu" er i Bashkir, og "Basty" er som allerede nevnt på polovtsisk. Så selve navnet til Chingizovs sønn kom ikke fra Mongolia.
Jeg lurer på hva hans medstammere skrev om deres strålende stamfar Genghis Khan i det "ekte" nåværende Mongoliet? Svaret er skuffende: Det mongolske alfabetet eksisterte ennå ikke på 1200-tallet. Absolutt alle mongolens kronikker ble skrevet ikke tidligere enn 1600-tallet. Og følgelig, enhver omtale av at Genghis Khan virkelig forlot Mongolia, vil ikke være mer enn en gjenfortelling av gamle sagn tre hundre år senere … Som antagelig likte de "ekte" mongolene - uten tvil var det veldig hyggelig å plutselig lære at forfedrene dine, viser det seg, en gang gått med ild og sverd til selve Adriaterhavet …
Det er også mystisk at ikke en eneste samtid av disse hendelsene var i stand til å finne mongolene. De eksisterer rett og slett ikke - svarthårede, skråøyde mennesker, de som antropologer kaller "Mongoloider". Det var mulig å spore bare spor etter to Mongoloid-stammer som absolutt kom fra Sentral-Asia - Jalair og Barlas. Men de kom ikke til Russland som en del av hæren til Chingiz, men til Semirechye (regionen i dagens Kasakhstan). Derfra, i andre halvdel av 1200-tallet, migrerte Jalair til regionen med dagens Khojent og Barlas - til Kashkadarya-dalen. Fra Semirechye kom de til en viss grad turkisk i betydningen språk. På det nye stedet var de allerede så mye turkifiserte at de på 1300-tallet, i det minste i andre halvdel av det, anså det turkiske språket som deres morsmål "(fra arbeidet til B. D. Grekov og A. Yu. Yakubovsky" Rus og Golden Horde”(1950). På samme måte som det ikke var noen assimilering av de russiske folkene av mongoloidene, noe som burde vært manifestert på 300 år!
Fra 80-tallet av 1500-tallet begynte en målbevisst og ustoppelig bevegelse av russere mot øst, utover Ural - “å gå for å møte solen”. Det ville være logisk å anta at på denne stien som strekker seg i tusenvis av kilometer, vil de banebrytende kosakkene snuble over minst noen spor etter det store imperiet til mongolske khaner, som strekker seg fra østkysten av Kina til Polens grenser …
Ikke det minste sporet etter imperiet! Byene forsvant et sted, den fantastiske "Yamskaya-trakt" tusenvis av kilometer lang, langs hvilken budbringere fra Russland angivelig hastet til Karakorum, forsvant et sted. Ikke de minste materielle sporene etter noe som ligner en tilstand. Dessuten kjenner ikke lokalbefolkningen av en eller annen grunn i det hele tatt, ikke husker verken den store hovedstaden Karakorum, som en gang blomstret i mongolske stepper, eller de store keiserne, hvis makt angivelig strakte seg over halve verden. Manchusene som hersker i Nord-Kina er godt husket og velkjent - dette er et konkret, sedvanlig onde, motstandere som fremdeles foretar raid. Men av en eller annen grunn kan ingen huske Batu og Genghis Khan … Hva er interessant, ingen steder fra Ural til Baikal-sjøen, oppfyller kosakkene ikke engang utseendet til en stat eller byer!Bare "Kuchumovo-riket" på territoriet til den nåværende Tyumen-regionen ligner eksternt embryoet til staten, og hovedstaden Isker, en liten festning, med en stor strekning, kan gå ut av byen.
Det er underlig at på alle gamle miniatyrer er de tatariske-mongolene angitt med et russisk utseende. På de nedre miniatyrene "Standing on the Ugra" og "Taking Kozelsk" er utseendet til angriperne på ingen måte Mongoloid.
Interessant er at i den vesteuropeiske miniatyren "The Death of Genghis Khan" er Genghis Khan som faller fra salen avbildet i en hjelm som minner ekstremt om Boleslavs hjelm - det var da de ble båret i Polen, og i Russland, og i hele Europa. Forresten, nesten alle russiske gamle miniatyrer skildrer "tatarer", som i utseende og våpen knapt kan skilles fra russiske krigere.
La oss legge til side spørsmålet om komposisjon - siden det ikke var hertugen som drepte tatarene, men hertugens tatarere, burde bildet ha vært noe annerledes. Se nærmere på "Tatar" tråkket av en edel hertugfot. Et helt russisk ansikt, en russisk kaftan, et tykt russisk skjegg, en russisk hatt, som bueskytterne senere hadde på seg. I hendene på "Tatar" er ikke en buet og smal sentralasiatisk sabel, men et våpen kalt "Elman", en gang overtatt av russerne fra tyrkerne. Sabre av denne typen, i endring, var i tjeneste med det russiske kavaleriet i lang tid, også i løpet av Paulus 1. Tid. I tillegg ble lignende våpen brukt av tyskerne og italienerne (et falcione-sverd, laget i Brescia på 1500-tallet).
Hvor mange tatarere var det?
Før-revolusjonære historikere hevdet at det var en halv million nomader, men en slik hær kunne knapt mate hestene sine og overvinne slike avstander. Uansett hvor hardføre hestene er, vil de ofte dø av sult. Hver nomade hadde 2-3 hester, pluss vogner. Ingen gress ville ha nok til å mate ryggens bakerste rekker - de fremste rekkene måtte spise alle åkrene som gresshopper. Tilsynelatende var versjonen av et slikt antall nomader satt sammen av historikere som ikke hadde noen anelse om nomadelivet.
Moderne historikere hevder at tatar-mongolene var 30 tusen. Men dette er ikke nok - et slikt antall nomader ville knapt ha klart å erobre en rekke land. Dette er for lite til å erobre nesten hele Eurasia.
I tillegg er det ingen kjente tilfeller i historien som tvang de nomadiske folkene til å forene seg i en hær, trekke til den andre enden av verden og lett fange mange land. Vanligvis holder nomadiske folk som ikke har et territorielt bånd, i små grupper og angriper noen ganger naboer. Det er tvilsomt at Genghis Khan klarte å samle de ville nomadefolket og tvinge dem til å erobre verden - dette betydde at de måtte forlate det nomadiske livet. Veldig merkelige motiver dukket opp blant nomadene - for å forlate familiene deres, og av en eller annen grunn å dra langt unna for å erobre landene de knapt trengte.
Det er også overraskende at tatar-mongolene perfekt tilpasset kampforholdene: De kjempet om vinteren, og i krattene, som det ser ut til at nomadisk liv ikke har. Dessuten var de ikke så "ville" folkeslag - de brukte beleiringsvåpen, voldsrammer og, ifølge noen rapporter, til og med "gresk" ild! Noen kilder beskriver dem som utmerkede navigatører (angivelig den mongolske marinen på 1200-tallet avfyrt mot skipene til de gamle japanerne med noe som raketter). Og hvis vi også vurderer deres evne til å ta takt, stryker disiplin … Mer som en godt bevæpnet europeisk stat. Forresten, i mange tidlige bilder av mongolene, ble de avbildet i kjedepost.
Symbiose av russere og tatarere
Av en eller annen grunn kjemper russere og enda mer kristne stadig i tatar-mongolene. For eksempel i slaget på Kalka (hvor forresten ordet "mongoler" aldri er nevnt i annalene), overga de russiske prinsene som holdt forsvaret mot tatarene da en viss Ploskinya (navnet er tydelig russisk), som kom ut av "mongolen", kysset brystkorset og inviterte fyrstene til å overgi seg, lovende at de ville bli skånet. I Sarai den store var det kristne kirker, og på "khanens hovedkvarter" var det en ortodoks biskop.
Det er en rekke kronikker fra den tiden om Polovskoy-prinsen Basty, som adopterte kristendommen, som kaster lys over de "tatariske-mongolske" folket. Det er en antakelse at Basty (Batu) er kallenavnet til Vsevolod Big Nest, og senere Alexander Nevsky - målene deres er smertelig like. foreningen av de russiske fyrstedømmene.
Som offisiell historie lærer oss, var Vsevolod Big Nest den første som prøvde å forene de russiske landene rundt hans fyrstedømme, d.v.s. Vladimir Suzdalsky. Han tok Vladimir i besittelse og steg opp grandprinsens bord, gikk på kampanjer mot Volga Bulgarians og Mordovians, på Ryazan, underkastet Kiev, Tsjernigov og Galich. Hva gjør "Khan Batu" et kvart århundre etter Vsevolods død? Se for deg, å gå på kampanjer mot Volga Bulgarians og Mordvinians, underlegge Ryazan, Kiev, Chernigov og Galich, ta besittelse av Vladimir, og deretter … overfører etiketten til den store regjeringa til Vsevolods barnebarn Alexander Nevsky.
Med ankomsten av tatar-mongolene intensiverte Russland av en eller annen grunn tvert imot. Uroen som hadde eksistert før mongolene og fyrstenes kamp for makt avtok - orden dukket opp. En prins som styrte Russland ble valgt, som fikk etikett for å regjere i Horden.
I 1242, under Alexander Nevsky, ble Teutoniske orden lett frastøtt, noe som indikerte den russiske troppens utmerkede tilstand..
For mye og ofte har skrevet om hvordan russiske fyrster og "mongolske khans" ble brødre, slektninger, svigersønner og svigerfar, hvordan de gikk på felles militære kampanjer.
Russere på siden av mongolene i hans rekker
I Polen, på siden av mongolene, var det Kiev tysyak Demetrius, som er direkte indikert av de russiske kronikkene. Etter erobringen av byen Vladimir forlot mongolene prins Yaroslav for å regjere der, som delte ut de omkringliggende byene til brødrene sine - det er underlig at nomader overlot ham en slik makt.
Ikke bare russiske krigere kjempet på siden av tatar-mongolene. Og tatar-mongolene kjempet ofte på russernes side.
Alyn - "Horde Murza". Nevnes i kronikker som deltaker i kampanjen til prins Andrey Gorodetsky mot prins Dmitrij Pereyaslavsky. Yektyak - "Tsarevich of Kazan". I 1396 befalte han en del av troppene til Suzdal-prinsen Simeon under sistnevntes angrep på Murom-separatistene. Kavgady - "Horde-offisiell" deltar i kampanjen til Gorodets-prinsen mot Pereyaslavsky (1281). Han overtaler prins Mikhail fra Tverskoy til å avgi den store regjeringstid til prinsen av Moskva Yuri Danilovich (1317), kommanderer en del av Moskva-hæren under angrepet på Tver. Deltar på rettssaken mot de russiske prinsene over Mikhail Tverskoy. Mengat - "voivode Batyev". I 1239 prøvde han å overtale Kiev-prinsen Mikhail til å overgi byen uten kamp - og etter at Kievittene drepte ambassadørene hans, forlot han byen. Nevryuy - "Tatar Tsarevich". Kommandør for troppene til Alexander Nevsky, sendt mot prinsens bror Andrew,prøver å slippe løs en annen strid. I 1296/1297 holdt han ifølge Nikonovskaya, Simeonovskaya og Laurentian kronikker en fyrstelig kongress.
Det var oddititeter med skatteoppkreverne. Av en eller annen grunn dukket yasak-samlere opp bare 19 år etter "erobringen" av Rus av tatarene. Plukkerne ble ofte slått av russerne, men mongolene var av en eller annen grunn veldig rolige over dette - tilsynelatende var plukkerne også russere. Mest sannsynlig er de såkalte Baskaki vanlige skatteoppkrevere av staten.
Det er også interessant at på den ene siden Russland ser ut til å være en "vasal" av Golden Horde. På den annen side angriper russerne plutselig Volga Bulgaria, d.v.s. en del av Golden Horde og tvinge den lokale byen til å ta en vasal ed! Snarere ser det ut som Russland og Horden var en stat.
Kongene i Horden ble kalt khans eller kagans. Russiske fyrster ble ofte kalt på denne måten før kristendommens fremkomst. "Og troen på alle språk utvidet til vårt russiske språk og ros til VÅRE KAGAN VOLODIMIR, fra ham dåpens byhom" - så Metropolitan Illarion kalte prins Vladimir. LN Gumilev skrev: "KHANAMI var herskerne av Avars, bulgarere, ungarere og til og med russere: denne tittelen ble holdt av Saint Vladimir, den kloke Jaroslav og til slutt hans barnebarn - Oleg Svyatoslavich"
En rekke ufortjent glemte historikere fra 1600-tallet (for eksempel AI Lyzlov i sitt arbeid "Skytisk historie") indikerer generelt at tatarene er et europeisk folk, i likhet med slaverne. Og Genghis Khan var bare grunnleggeren av Trans-Volga Horde (hvis grenser strakte seg fra Azovhavet til Kaspian, men ikke Asia). Det er ikke nevnt noe om kampanjene til mongolene i Kina, Georgia og Asia generelt. Bare kampanjer til India, mer presist til Persia, er beskrevet (av en eller annen grunn, i følge denne informasjonen, var India ved Eufrat, sannsynligvis skyldes dette at ordet indé betydde at både utenfor - utenfor, og India betydde nabostater).
For øvrig nevner historikere fra den tiden ikke Nestors kronikk i det hele tatt, noe som bare bekrefter ryktene om at denne kronikken er forfalskning, og er desinformasjonsarbeidet til Peter den store historikeren Miller, som omsluttet mange historiske verk fra den tiden. Og Tatisjtsjov prøvde å bevise at hans medhistorikere som opprettet den "klassiske versjonen" av de tatariske-mongolene er gale, men konklusjonene hans ble kalt "kjetteri".
Merkelig nok er det passasjer i Lyzlovs bok som gjør det mulig å si med høy grad av sikkerhet at Great Tartary, eller Trans-Volga Horde, ble kalt for lenge siden … Kina! Og Afanasy Nikitin skilte tydelig mellom Kina ** og Kina: "Og fra Kina til Kina for å reise til land i seks måneder, og til sjøs i fire dager."
Til og med N. A. Morozov begynte i sjette bind av sitt verk "Kristus" å sjekke nøye de "eldgamle" kinesiske astronomiske kronikkene, angivelig datert tilbake til 2650 f. Kr., og fant ut de mest interessante tingene. Kineserne, viste det seg, har ikke dokumenter skrevet tidligere enn 1500-tallet e. Kr. Dessuten har de ingen beskrivelser av astronomiske instrumenter, og det er ikke funnet spor etter gamle observatorier i Kina. For første gang ble kinesiske lister over kometeres utseende publisert av europeere på 1700- og 1800-tallet, disse listene bærer åpenbare spor av omskriving fra hverandre, og som Morozov påpekte ble de supplert av europeerne selv, det vil si at europeiske forskere etterfylte kinesiske kilder med europeiske materialer, "tilpasset problemet til svaret." … For eksempel er "keiserne Zhao-Le-Di, Wen-Di og Da-Di", som visstnok styrte på ett år, faktisk Clear-Ardent King,Litterær tsar og stor tsar. Og navnet U-Di betyr … "krigskonge." Noe som er mer som en lang liste med titler fra en person.
Parallellene mellom Romerriket og Kina er noen ganger fantastiske.
Begynnelsen av det 3. århundre. AD: Romerriket slutter å eksistere i internecine kriger. Tiden er inne for "soldat keisere". I de samme årene i Kina … omkom Han-imperiet i internecine kriger, "analfabeter, moralsk forfalt soldater kom til makten."
Romerriket: i midten av det 3. århundre. AD makten i Roma overføres til en slektning av keiseren Caracalla Julia Mesa, hvis styre kalles "blodig". Til slutt blir hun drept. I de samme årene, i Kina … kom kona til en av keiserne, "energisk og voldsom", til makten. Regel ved å tømme blod til høyre og venstre. Til slutt blir hun drept.
Begynnelsen av IV århundre. AD: Romerriket er delt inn i østlige og vestlige. I de samme årene ble Jin-imperiet i Kina delt i to deler - østlige og vestlige.
Romerriket er i krig med hunerne. Kina i de samme årene - med Xiongnu.
V århundre AD: Det vestlige romerske riket ble erobret av tyskerne og hunerne. Kinesiske vestlige Liang … erobret av Xiongnu. Og i Roma, og i Kina på tronen på dette tidspunktet "en veldig ung keiser."
Dette er hva som skjedde i Kina siden 1722 “Manchu-herskerne dannet en spesiell komité for å sammenstille historien til det forrige Ming-dynastiet … Opposisjonen kunne ikke komme med en slik tolkning av historien til det falne dynastiet, så det var" private "historier om Ming-dynastiet …
Herskerne svarte med henrettelser, fengsel, eksil … Bøker som var uenige for regjeringen ble konfiskert. Det var 34 beslag mellom 1774 og 1782. Fra 1772 ble det utført en samling av alle trykte bøker som noen gang er utgitt i Kina. Samlingen varte i 20 år, 360 personer var involvert i analysen og behandlingen av det innsamlede materialet. Noen år senere ble 3457 titler utstedt i en ny utgave, og de resterende 6766 ble beskrevet i katalogen. Faktisk var det en grandiose operasjon å konfiskere bøker og en like grandiose operasjon for å forfalske tekster. Alle uønskede passasjer ble fjernet fra de nye utgavene, og til og med bøkene ble endret”. ("Verdenshistorie" i 10 bind, utarbeidet av USSR.)
Og på 60-70-tallet av forrige århundre, Archimandrite P. I. Kafarov, sjef for det russisk-ortodokse oppdraget i Beijing. Han er intenst interessert i historien til Kina og sagnene om den kinesiske mur, og søker i lang tid etter den … og finner den ikke! Kinesiske mur i sin nåværende form ble opprettet under Mao Tse-Tung, før det var flere jordskjermer.
Så mongolene tok ikke "Kina". Mer presist, kanskje, tok de, men ikke den, ikke Chin-imperiet, men Kina fra den "gyldne horden".
Byen Karakum - hovedstaden i imperiet Genghis Khan, den "klassiske" teorien om det mongolske-tatariske imperiet plasserer det et sted i mongolske stepper. Selve ordet Karakum er turkisk, og i oversettelse kan det bety "nordlige krim". Her er reiseanvisningene til munken Guillaume Rubruck, et medlem av ambassaden til "mongolenes store khan", sendt av den franske kongen Louis Saint (1253). Han reiser til Karakorum … gjennom Svartehavet, Taurida og Don-steppene. Returnerer - gjennom Derbent og Armenia. En helt normal retning hvis Karakorum ligger et sted på Volga eller på Nord-Krim. Hvis Karakorum er i de mongolske steppene, kommer du aldri dit ved en slik vei.
Invasjon av Europa
I mars 1241 invaderte "tatarene" Europa, Polens territorium i to store grupper, og fanget Sandomierz, Wroclaw og Krakow, hvor de begikk ran, drap og ødeleggelse. Etter at de schlesiske løsrivingene ble beseiret nær Opolje, forenet begge tatarene vinger og flyttet til byen Legnica, hvor de 9. april ble sperret fra veien med en hær på ti tusen, Henry II den fromme, hertugen av Schlesien, Lillepolen og Stor-Polen. En kamp fulgte der polakkene led et knusende nederlag. Mongolene vant med litt merkelig røyk, muligens med gresk ild.
Og da de så en tatar som løp ut med et banner - og dette banneret så ut som et 'X', og på toppen av det var det et hode med et langt skjegg som skjelvende, skitten og stinkende røyk fra leppene som slapp ut på polakkene - alle ble overrasket * og redde, og som hastet med å løpe uansett hvor de kunne, og slik ble de beseiret »- fra Lyzlov.
Etter seieren i Polen snur den "Tatar" kavaleriet sørover, drar til Tsjekkia, Ungarn, Kroatia og Dalmatia. Frem til slutten av 1242, uavhengig av tap, bryter "tatarene" gjennom til Adriaterhavet, og til slutt kommer de til kysten. De passerer gjennom Tsjekkia nesten uten kamp, de blir ikke veldig lenge i Ungarn. "Tatar" kavaleri skynder seg mot Adriaterhavet.
Verken i Polen, heller ikke i Tsjekkia, heller ikke i Ungarn, heller ikke i Kroatia, eller i Dalmatia - "tatarene" gjør ingen forsøk på å på en eller annen måte underlegge landet. De gir ikke en hyllest til noen, bryr seg ikke om å sette sin administrasjon i fengsel, de fører ikke til en vasal ed. Det er ingen lukt av erobring her - vi har en rent militær kampanje, hvis handlinger av en eller annen grunn falt sammen med handlingene til Frederick II Hohenstaufen, keiseren for det hellige romerske riket av den tyske nasjonen og kongen av Sicilia (det sicilianske riket inkluderte da Sør-Italia). Av en eller annen grunn var de "ville" mongolene alliert med Fredrik II i sin krig mot pave Gregor X. Polen, Tsjekkia og Ungarn - alle tre land beseiret og ødelagt av "tatarene" - var faste tilhengere av paven i konflikten mellom pave og Frederick.
I Europa på den tiden trodde man bredt at Frederick II … i all hemmelighet kom i kontakt med "tatarene" og prøvde med deres hjelp å knuse pavemakten! Etter at russerne kom tilbake til hjemlandet i Russland i 1242. korsfarerne angrep, og mot Frederick flyttet også "korsfarhæren", som stormet hovedstaden, byen Aachen, for å krone sin keiser der.
Forresten, middelalderens Vest-Europa … av en eller annen grunn var overbevist om eksistensen i øst for et enormt rike av en viss kristen hersker "Presbyter John", hvis etterkommere i Europa var khans av det "mongolske riket"!
Denne overbevisningen ble holdt ekstremt fast - i mer enn to hundre år, vedvarende så langt tilbake som på 1400-tallet! Mange europeiske kronikere identifiserte "av en eller annen grunn" Presbyter John med Genghis Khan. Genghis Khan, forresten, "av en eller annen grunn" ble også kalt "kong David.
"Noen Philip, før provinsen Det hellige land av den Dominikanske orden," skriver en moderne historiker, "tar ønsketenkning, skrev til Roma at kristendommen hersker overalt i det mongolske øst." Hvorfor "ta ønsketenkning"? Og slik var det. " Det mongolske øst "var Russland, et helt kristent land." Denne troen vedvarte i lang tid og ble en integrert del av den geografiske teorien fra senmiddelalderen."
Interessant nok opprettholdt "Presbyter John" et spesielt varmt og tillitsfullt forhold til Frederick II Hohenstaufen! Dermed ble han den eneste europeiske monarken som ikke følte den minste alarm ved nyheten om invasjonen av "tatarene" i Europa. Den eneste som korresponderte med "tatarene" - Frederick II, som vår gjenoppbygging viser, gjennomførte militære operasjoner med dem mot paven.
Og en viss abbed Odo fra klosteret Saint-Remy i Reims (1118-1151) skrev til vennen grev Thomas at han var i Roma da patriarken fra kongedømmet John var der.
Konklusjoner: For mange tilfeldigheter, eller rettere sagt, gjensidig bekreftende bevis. Kombinert med avhandlingen om at ingen mongoler fra Sentral-Asia noen gang dukket opp i Russland, og "Horden" ikke var noe mer enn en russisk hær, blir informasjon om "riket Presbyter John" bare det siste prikken over i-en. Det er ingen annen måte å forklare hvorfor Europa ikke tvilte på virkeligheten av "riket Johannes" i mer enn to hundre år. Det kan antas at i Vest-Europa XIII-XV århundrer. visste ikke så mye om hva som skjedde i REMOTE-regionene som India, Indokina, Indonesia.
"Tatar-mongolene" var russere og en rekke mennesker som bodde i den vestlige delen av Svartehavet, i Kaukasus. Staten Genghis Khan lå mellom havene i Azov og Kaspia, og faktisk var arvingen fra Khazaria. Tatar-mongoler er europeiske folk med europeisk utseende (med sjeldne unntak). Det var ingen åk - bare orden ble opprettet i Russland etter internecine kriger om makten mellom fyrstedømmene. Tatar-mongolske "invasjoner" fant sted bare i tilfeller av separatisme av noen fyrstendigheter. Og Baskakene var bare vanlige embetsmenn.
Hovedstaden i den tatariske staten Karakum lå tilsynelatende et sted i nærheten av Svartehavet og Krim.
De fleste av de tatar-mongolske troppene inkluderte russere. Til sammenligning var troppene til Batu (Bastis polovtsiske) 600 000 mennesker ("150 000 tatarer, 450 000 andre vantro og kristne")
Russland og Horden var egentlig en stat med felles mål. Batus politikk falt sammen med politikken til Vsevolod Big Nest og Alexander Nevsky, kanskje Baty er Vsevolod (og senere ble Alexander tilskrevet ham). På Hordes territorium var det kristne templer, kanskje var jødedommen, som ble igjen fra Khazaria, også utbredt.
Området til Kievan Rus ble ofte kalt Moskva Tataria, territoriet til den tidligere Khazar Kaganate - Free Tataria, hvorfra forresten kosakk-rytterne gikk, på hvilke spekulasjoner om nomadiske stammer var basert (blant de "tatariske mongolene", for eksempel ble lederne kalt vatamaner!). Asias territorium ble ofte kalt Great Tataria, noen ganger Siberian Tataria, en del av territoriet - Chinese Tataria, som vil bli angitt på de nedre kartene. Mange gamle kart har overlevd, noe som beviser at russerne ble kalt tatarere. På dem er Russlands territorium angitt som Tataria (Tartaria). Og ordet Mongolia kommer sannsynligvis fra ordet Mogolia (angitt på kartene). Det er kanskje derfor Russlands territorium i Bibelen ble indikert som Magog-landet.
På mange gamle kart var det ikke Tatar-Mongolia som ble indikert, men Tartar-Mogolia, og ofte Moskva Tataria (Kievan Rus) ble utpekt separat.
Tatar-mongolene allierte seg med Fredrik II i hans kamp mot paven. Under Peter I ble arbeidet til tyske historikere utført under ledelse av Miller, som tilsynelatende bestemte seg for å slette bevisene for den formidable staten Russland-Horde (Tartary) og tilskrive deres utnyttelser til ville nomadiske folk. Samtidig blir kronene til Nestor opprettet (eller forvrengt), andre kilder blir ødelagt. På forskjellige tidspunkter vekker dette indignasjonen hos slike historikere som Tatisjtsjov, Lomonosov. Til og med verkene til sistnevnte ble skrevet om av Miller.
Tross for de åpenbare bevisene, forblir imidlertid villfarelsen fortsatt i hodene våre.
