Et av de største mysteriene som menneskeheten noensinne har møtt er spørsmålet om eksistensen av utenomjordiske livsformer. Mange forklaringer har blitt tilbudt gjennom årene om hvorfor vi fortsatt skulle ta den første kontakten, hver bedre enn den andre. Den tilsynelatende motsetningen mellom den store sannsynligheten for eksistens av utenomjordiske sivilisasjoner og mangelen på bevis på at de oppdaget dem eller noen kontakt med romvesener er kjent som Fermi-paradokset, eller den store stillheten. La oss analysere det punkt for punkt.
1. Utlendingene hadde ikke tid til å fly til Jorden
Egentlig var det. Dette er en av de vanligste forklaringene på den store stillheten, men samtidig en av de svakeste.
Fermi-paradokset stammer fra tre kraftige prinsipper:
Galaksen vår har eksistert i veldig lang tid - omtrent 13,2 milliarder år (eller 13.200 millioner år);
intelligent liv kunne ha oppstått selv da Galaxy var veldig ung, og dermed
romvesener har hatt lang tid på å besøke, kolonisere og endre hver strekning på Melkeveien. Likevel ser det ikke ut til at noen sivilisasjon gjorde det.
Salgsfremmende video:
Over tid har vår forståelse av universet blitt foredlet, og Fermi-paradokset blir stadig mer utfordret. Tidligere i år konkluderte astronomer med at jordlignende planeter begynte å vises så mye som 11,2 milliarder år siden, bare to milliarder år etter at Melkeveien dannet seg. Vi vet nå at antall potensielt beboelige planeter - både fortid og nåtid - er enormt. Nyere beregninger antyder at det er hundrevis av milliarder av jordlignende planeter bare i galaksen vår.
2. Stjernene er for langt fra hverandre
Som Douglas Adams en gang sa:
“Kosmos er flott. Kjempeflott. Du vil bare ikke tro hvor forbløffende, utenkelig, svimlende stor den er. Kanskje kan du tenke at du har en lang vei å komme til apoteket, men for verdensrommet er det små bagateller."
Ja, det er ingen tvil om at kosmos er flott. Men er det av denne grunn at vi ikke ser tegn til eksistensen av utenomjordiske sivilisasjoner? Anser alle fremmede sivilisasjoner rom som er uoverkommelig for å tulle med flyreiser, eller at interstellar romfart er teknologisk umulig? Ingenting av dette er sannsynligvis sant. Se på oss. Vi har allerede en interstellar romfarer i form av Voyager-sonden, og det er ingen mangel på ideer om hvordan vi kunne utføre slike oppdrag.
Faktisk vil den første generasjonen interstellare erobrere sannsynligvis ankomme i form av von Neumann selvrepliserende sonder som i teorien kunne kolonisere galaksen på bare 10 millioner år. Fra verdensrommet er det ikke så lenge. En sivilisasjon kunne ha kolonisert galaksen 1120 ganger i løpet av de siste 11,2 milliarder årene. Og det er bare en sivilisasjon!
Så nei, stjernene er ikke så langt fra hverandre - i alle fall ikke når du har milliarder av år på å jobbe og vokse eksponentielt.
3. Aliens følger det øverste direktivet
Utomjordisk sivilisasjon på det nåværende stadiet av utviklingen vil sannsynligvis være postbiologisk og ha en kunstig superintelligens.
Tilbake i 1972 kom astronomen John Ball med "dyrehagen-hypotesen" - et scenario der avansert utenomjordisk liv bevisst nekter å komme i kontakt med mennesker i favør av å observere dem fra trygg avstand. Ball mener at "de bare stenger oss av som en del av dyrelivet eller dyrehagen." Årsakene til dette kan være en frykt for biologisk eller sosial kryssforurensning, det vil si "Supreme direktiv", eller ganske enkelt et ønske om å studere oss til rekreasjonsmessige eller vitenskapelige formål.
Det er en rekke problemer med denne løsningen. For det første er det fullstendig ikke verifiserbar og til og med litt konspirasjonsoppgave. For det andre er det antroposentrisk. Zoo-hypotesen antyder at alle romvesener har de samme motivene når det gjelder etikk, vitenskap og rekreasjon som vi gjør. Dette er så anstrengende! Hva kan vi tilby fremmede intelligente vesener fra vitenskapens synspunkt? Den utenomjordiske sivilisasjonen på det nåværende stadiet av utviklingen vil sannsynligvis være postbiologisk og ha en kunstig superintelligens (faktisk er det sannsynligvis en kunstig superintelligens). Vi ville ikke være mer interessante for dem enn mikrober.
4. Gud skapte universet bare for oss
Dette religiøse argumentet prøver å løse Fermi-paradokset ved å anta at mennesker ble skapt av Gud som de eneste intelligente vesener med vilje. Denne ideen går tilbake til Aristoteles og Thomas Aquinas, som hevdet at mennesker er Guds unike design.
Denne ideen er fremdeles populær i dag, som det fremgår av en nylig høyprofiltale tale av Pat Robertson, der han sa at NASA burde stoppe sin innsats for å studere rom, fordi den har "ingenting annet enn gassballer og avfall," og la til "Denne planeten [Jorden] er der Gud gjennomfører sine eksperimenter om skaperverket."
Men som Carl Sagan påpekte:
“Universet er et ganske stort sted. Hvis det bare er for oss, virker det som et bortkastet plass."
Hvis Gud skapte universet bare for oss, hvorfor er alt så komplisert? Hvorfor er det billioner av stjerner i verdensrommet, og ikke bare en? Enkelt sagt er dette et ikke-verifiserbart argument som strider mot logikk og sunn fornuft.
Selvfølgelig er det mulig at vi er alene i universet, men i dette tilfellet er det mye bedre forklaringer på dette enn Guds ønske.
5. Utlendingene var her, men så dro de
Noen hevder at romvesener allerede har besøkt solsystemet vårt i det siste og gått videre, og etterlater spor av deres eksistens, for eksempel et ansikt på Mars, pyramider og andre arkeologiske funn. Naturligvis har den utenomjordiske opprinnelsen til ansiktet på Mars blitt debunkert, og vi har ganske overbevisende forklaringer på hvordan pyramidene ble bygget. Og forklaringene som prøver å forklare noe ved utlendingers handlinger, selv om de ofte er oppsiktsvekkende, er helt grunnløse.
Andre hevder at romvesener har besøkt Jorden for lenge siden, men forlot uten å etterlate spor. Dette er usannsynlig av flere grunner. For det første ville en progressiv bølge av utenomjordisk intelligens, mest sannsynlig i form av en maskin, transformere nesten alt i veien, og omdanne materie fra inerte stoffer til noe mer nyttig, for eksempel computronium. I tillegg kan de - og sannsynligvis vil - integrere ethvert liv i sin sivilisasjon. I tillegg, med tanke på galaksenes alder og dens åpenbare biofile natur, kan mange forskjellige sivilisasjoner kanskje besøke vårt solsystem mer enn en gang. I følge denne foreslåtte løsningen var imidlertid ingen av dem igjen eller etterlatt noen merkbar spor.
6. De er faktisk allerede her
De såkalte ufologene, som vil få oss til å tro at romvesener allerede er her og akkurat nå, torturerer oss med små mennesker med rare antroposentriske fysiske former, som bortfører alle på sine ekstremt primitive flygende tallerkener. Kort sagt, nei.
For å ta dette på alvor krever fysiske bevis som kan undersøkes av skeptiske forskere.
For å ta dette på alvor trenger vi materielle bevis som kan undersøkes på fritiden av skeptiske forskere: Skraping av skroget på et skip og oppdagelsen at det inneholder isotopiske forbindelser som ikke er til stede på planeten vår, kjemiske elementer fra den såkalte stabilitetsøya er veldig tunge elementer. som ikke finnes på jorden. Eller et materiale med helt rare egenskaper. Det er mange ting som disse som umiddelbart vil inspirere til tillit til denne poengsummen.
Men det er ingen skrapinger, ingen fotografier av skipets indre, ingen stjålne sider fra loggboken. Alt som er, er bare historier. Det er tilfeller av jordforstyrrelse, men jeg kan forstyrre det med en spade. Det er mennesker som hevder å ha kommunisert med UFO-er ved hjelp av lyssignaler. Men flypiloter kan spøke og sende deg et lyssignal som svar, og bestemme seg for å late som om du er en UFO. Så alt dette er ikke tilstrekkelig bevis.
Avlingssirkler og flygende tallerkener har faktisk ikke vært testen av tid og er ganske enkelt en projeksjon av det moderne konseptet om et teknologisk mirakel.
7. Vi har ikke søkt etter romvesener lenge nok
Det er sant at det først var på 1960-tallet at vi seriøst begynte å lete etter utenomjordisk intelligens med ankomsten av Frank Drakes Ozma-prosjekt. I 55 år har vi bare skannet himmelen, og det er fortsatt mange områder for radiodekning.
Selvfølgelig er det en mulighet for at ingen mottar eller kringkaster signaler der. Vi diskuterer for tiden alle fordeler og ulemper ved aktiv SETI (programmer for leting etter utenomjordisk etterretning) og målrettede forsøk på å tiltrekke seg romvesenes oppmerksomhet. Det er mulig at alle romvesener er fremmedfrykt og ikke sender noen radiosignaler. I så fall er alle SETI-er dømt til å mislykkes.
Men hvis romvesener virkelig er interessert i å få oppmerksomhet, bør de ikke ha noen problemer med å gjøre det. De kunne strø Melkeveien med Bracewell-sonder - hypotetiske kommunikasjonsfyr som er igjen i hvert stjernesystem i påvente av de første tegnene på intelligent liv, for eksempel radiosignaler. Disse sonder vil på sin side kommunisere med oss og overføre et signal gjennom en serie kommunikasjonsveistasjoner, andre slike sonder. På den annen side kunne romvesener kringkaste et usedvanlig sterkt og retningsbestemt radio- eller optisk signal som til og med slike tilsynelatende primitive teknologiske sivilisasjoner som vår ikke ville savne.
Dette gjelder imidlertid bare for sivilisasjoner som er mye mer avanserte enn våre. SETI må fortsette å søke etter sivilisasjoner som ligner vår egen når det gjelder deres teknologiske fremgang.
