En scene fra en eller annen futuristisk politisk thriller: Statssekretæren gir ambassadens ansatte hemmelige instruksjoner om å samle inn DNA fra utenlandske statsledere, mens presidenten snakker på et middagsfest med en inngangsbillett på $ 1000 per person.
Omgitt av en gruppe spesialagenter, tørker han av brillene og plukker opp de urettmessig fallne hårsekkene. De beskytter ikke bare presidenten - de beskytter hans DNA.
Hvis dette høres ut som et manus til en Hollywood-produksjon av en Philip K. Dick-roman, må du merke deg følgende: Statssekretæren er Hillary Clinton, og innholdet i hennes direktiver til ambassader ble avslørt i et WikiLeaks-telegram fra 2010.
Presidenten i dette scenariet er Barack Obama, og spesialstyrkene som skal beskytte DNA-en hans er en gruppe Navy-servitører. Ronald Kesslers bok fra 2009, In the Presidential Security Service, belyser disse fakta.
Vår regjerings besettelse av DNA kom overskriftene igjen denne uken da Høyesterett avsa en George Orwell-verdig kjennelse om at politimyndigheter som samler inn DNA fra fanger ikke ble ansett som en invasjon av privatliv.
Avgjørelsen likestilte DNA med fingeravtrykk, og gikk forbi det faktum at disse bloddråpene inneholder fullstendig informasjon om en persons genetiske sammensetning, som politiet ustraffet kan samle inn uten frykt for en sivilrettssak.
I tillegg til de åpenbare grunnene til bekymring for at denne avgjørelsen bryter med fjerde endring og den senere regelen om ulovlige bevisers avvisning, er det andre grunner som går enda dypere og har å gjøre med hvorfor vår regjering gjør dette. lidenskapelig om å samle inn data om vårt DNA.
Det oppgitte målet om å legge til rette for å oppdage kriminalitet mister troverdigheten når du innser at staten også samler inn DNA fra nyfødte. I 2007 signerte president Bush loven om livreddende nyfødt screening, som formaliserte prosessen som den føderale regjeringen har gjort i flere år nå - DNA-screening for amerikanske nyfødte babyer.
Kampanjevideo:
Siden vi ennå ikke er truet med utsiktene til at de små skal begå bankran og voldtekter, bør vi undersøke dette problemet mer detaljert for å finne ut hva som er så spesielt med vårt DNA.
Tilbake i 1997 advarte Dr. Wayne Nathanson på et møte i Storbritannias medisinske forenings avdeling for vitenskap og etikk at "genterapi" kan sikte mot å oppnå skjulte mål og til slutt gi et "genetisk våpen" som kan brukes mot spesifikke mennesker som bærer en viss genetisk strukturer.
Disse våpnene, advarte Nathanson, “kan ikke bare leveres i slike former som allerede er kjent fra militære operasjoner som gass og aerosol, men også ved å tilsette vann til kildene, noe som ikke bare fører til dødsfall i målgrupper, men også til infertilitet, så vel som medfødt. utviklingsfeil.
I tiårene før Dr. Nathansons allment omtalte advarsel hadde den amerikanske regjeringen allerede jobbet hardt i vitenskapelig innsats for å finne gener og etnisitetsmålrettede våpen.
Det er kjent at i 1970 Military Review-artikkelen "Ethnic Weapons" skrev forfatteren, Dr. Karl Larson, med patos om det teknologiske nivået som letter valg av etniske grupper som mål for en hemmelig våpenstreik. Dette er hva han skrev:”I mange laboratorier gjennomføres et systematisk søk etter nye funksjonshemmende agenter, innhyllet i hemmelighold. Hovedideen, som diskutert i den åpne litteraturen, var opprinnelig å forårsake minst mulig ødeleggelse."
Imidlertid endres tonen snart, og han skriver noe som kryper ut: "Det er fullt mulig å bruke deaktiverende agenter over hele spekteret av støtende operasjoner, fra skjult aktivitet til masseødeleggelse."
Larson avslutter med følgende åpenbare uttalelse: “Den enzymatiske prosessen med RNA-syntese har vært kjent i flere år, men nå er det blitt oppdaget faktorer som regulerer enzymproduksjonens begynnelse og spesifisitet. Ikke bare faktorer ble oppdaget, men også deres hemmere. Derfor er livets funksjoner åpne for angrep”(vektlegging min).
Forskning av Dr. Wouter Basson for Project Coast, et program for kjemiske og biologiske våpen i apartheid Sør-Afrika, har blitt rapportert å ha fokusert på å utvikle bare svartvåpen. Det ble rapportert at Basson, tilknyttet etterretningssentre og laboratorier i både Storbritannia og USA, var vellykket i sin innsats, som fant sted tilbake på 70-tallet. I følge en kilde nær Basson inkluderte forskningen hans søken etter stoffer som ville binde seg til melanin. Melanin er tilstede i høye gradasjoner i mørkere hud.
Siden Bassons arbeid med melaninprosjektet har det vært en økning i hyppigheten av høyt blodtrykk og diabetes blant mennesker med farget hud - spesielt de av afrikansk avstamning, så vel som urfolk, sverige. I noen lokalsamfunn er dekning av disse sykdommene nå rapportert å være så høy som 50 prosent.
Informasjonen om at disse melaninrelaterte sykdomsmidlene har lekket ut i bearbeidet mat, samsvarer med de skyhøye hastighetene til stille mordere, høyt blodtrykk og diabetes i utviklede land, der folk spiser mer bearbeidet mat. For eksempel på landsbygda i Afrika, der befolkningen bruker mat fra naturlige kilder, har diabetes og høyt blodtrykk holdt seg på samme nivå i alle år.
Kartleggingen av det menneskelige genomet oppfyller alle behovene til å skape et genspesifikt våpen. Genetikere sa at utvikling av etniske våpen faktisk er en mye vanskeligere oppgave enn å lage genetiske våpen, skjerpet for nederlaget til en bestemt person.
Forskjeller mellom grupper ser ut til å være mye mindre enn forskjeller mellom individer, og derfor er opprettelsen av genetiske våpen som kan ramme, for eksempel presidenten, mye mindre vanskelig enn å lage slike våpen designet for å handle mot et helt løp.
DNA-våpenleveringssystemer ville være enkle - uansett.
Siden det bevæpnede genetiske materialet bare vil treffe målet, kan disse våpnene lekke i matforsyningssystemer, vannforsyninger eller sprøytes gjennom luftleveringsplattformer - de samme uforklarlige chemtrails som nå omslutter himmelen vår. Og hvis et diskret mål plutselig dør, hvem vet til og med at hennes død var forårsaket av et våpen basert på genetiske prinsipper? Og hvis et iøynefallende mål dør, som kanskje Hugo Chavez eller Jack Leighton i Canada, hvem kan da etablere en kobling mellom hans terminale sykdom og våpenet som slår hans DNA?
Den amerikanske regjeringens insistering på at de bare prøver å beskytte innbyggerne mot terrortrusselen, er det perfekte dekselet for doktrinen om "plausibel fornektelse." Under dekke av "beskyttelse" blir vi systematisk fratatt våre rettigheter, mens krigene slippes løs i utlandet mot de semittiske folkene i Midtøsten.
Genetiske våpen er et annet verktøy for læren om sannsynlig fornektelse om tilstedeværelsen av et eugenisk arsenal. Faktisk kan det være et av hans mest iøynefallende verktøy.
