Oppdagelsen av muligheten for å klone levende organismer er utvilsomt en av de største prestasjonene innen moderne vitenskap. Men hvordan kan det være til nytte for oss i praksis? Det er mulig at hvis forskere virkelig lærer å klone mennesker i hopetall, vil verden forandre seg for alltid. Og det er ikke et faktum at til det bedre …
Ifølge den britiske biologen og Nobelpris-2012-vinneren i medisin John Gurdon, vil det ikke ta mer enn et halvt århundre å lykkes med å klone en person. Det er ikke så lenge. For det første vil kloning kunne hjelpe mennesker som har mistet sine kjære, først og fremst barn. For å få en "dobbel" av den avdøde er alt du trenger en klaff av huden hans og et kvinnelig egg. Men gir det mening?
Det var takket være Gurdons arbeid at den berømte sauen Dolly en gang ble klonet. Amerikanske biologer Rudolph Jenish og Ryuzo Yanagimachi konkluderte imidlertid med at hver eneste klon som er opprettet til dags dato, har genetiske defekter.
Spesielt har de forstyrret av / på-mekanismen til individuelle gener. Det er grunnen til at klonede dyr har en redusert immunitet. Forskere ved Tokyo National Institute of Infectious Diseases gjennomførte en studie på mus. Samtidig valgte de eksperimentelle individer født ved kloning og 12 naturlig fødte mus. 10 kloner levde ikke på 800 dager. Men utenom vanlige mus i løpet av denne tiden døde bare en.
Dødsårsaken var hovedsakelig lunge- og leversykdommer. Immunsystemet til de klonede dyrene klarte ikke å produsere nok antistoffer for å bekjempe infeksjoner.
Når det gjelder kloning av mennesker, kan konsekvensene bli enda mer alvorlige. Dermed uttalte Vyacheslav Tarantul, visedirektør for instituttet for molekylær genetikk ved det russiske vitenskapsakademiet, at alle klonede individer som er oppnådd så langt i 99% av tilfellene, lider av forskjellige utviklingsavvik. Før den beryktede sauen Dolly ble født, ble 300 embryoer transplantert, men alle døde enten eller ble mangelfulle.
Over tid utviklet Dolly mange sykdommer, så vel som tegn på tidlig aldring. Ifølge V. Tarantula kan en klonet person fysisk bli en gammel mann innen 30 år. Og ifølge akademiker fra det russiske vitenskapsakademiet Lev Kiselev, "er effektiviteten av kloningsteknikken 2-3%, det vil si at av 200-300 kvinner som bærer en klon, er det bare en som har sjansen til å tåle et mer eller mindre fullverdig embryo."
Kampanjevideo:
Hvem trenger klonede barn?
Men anta at problemet med mangler er løst. Så oppstår spørsmålet: hvor rettferdiggjort er kloningsprosedyren fra etisk synspunkt? I følge Gurdon vil samfunnet, med å se resultatene med egne øyne, begynne å behandle kloning mer tolerant.
Professor Gurdon gjennomførte til og med en undersøkelse blant studentene sine. På spørsmål om det er verdt å klone et barn i tilfelle han dør, svarte 60% av respondentene ja, men bare på forespørsel fra foreldrene til den avdøde.
Imidlertid tror de fleste forskere at det i naturen ikke kan være to helt identiske individer, selv med de samme genene. Ja, kloning vil få kopien til å ligne originalen, men de iboende egenskapene kan være veldig forskjellige.
Videre vil ikke dobbeltminnet ha minnet om originalen. Med et ord vil det være en helt annen person, noe som kan forårsake en stressende situasjon for de som har ty til prosedyren …
I mellomtiden vil noen motstandere av kloning av frykt, etter å ha fått en "dobbel" til rådighet, pårørende prøve å gjøre det så nær originalen som mulig, for eksempel å pålegge den "forgjengeren" sine vaner og smak, og derved krenke "kopien" retten til selvbestemmelse. Så det er selvfølgelig verdt å tenke seg nøye om før man begir seg ut på et slikt eventyr.
Erstatt celler
Det er en annen side ved kloning. Siden det ble mulig har det vært en debatt om etikken ved bruk av kloner til organtransplantasjon. Nylig fikk forskere ved Oregon Health and Science University det første fullverdige menneskelige embryoet i laboratoriet. Slike embryoer skal brukes til stamcelleproduksjon.
Dette krever en hudprøve fra originalen, samt et donoregg fra en sunn kvinne. DNA fjernes fra egget, hvoretter en av hudcellene injiseres i det. Etter det påføres en elektrisk utladning på cellen, og derfor begynner den å dele seg. I løpet av seks dager utvikler det seg et embryo, hvorfra stamceller kan tas for implantasjon.
Ifølge forskere vil det ved hjelp av slike teknologier være mulig å behandle så alvorlige plager som Alzheimers sykdom, forskjellige hjernepatologier og multippel sklerose.
"Vår oppdagelse gjør det mulig å dyrke stamceller for pasienter med alvorlige sykdommer og organskader," sa en av forfatterne av utviklingen, Dr. Shukharat Mitalipov. - Selvfølgelig er det fortsatt mye å gjøre før en trygg og pålitelig stamcellebehandling kommer fram. Men vårt arbeid er et trygt skritt mot regenerativ medisin.
Inntil nylig ble en surrogatmor pålagt å bære et klonet embryo. Det vil nå være mulig å skaffe kloner i laboratoriet uten deltagelse av kvinnelige frivillige.
Slaktekandidater
I mellomtiden ser mange på neste oppdagelse som en trussel mot menneskeheten. Snarere utsiktene til ulovlig og ukontrollert kloning av mennesker.
Kloning er et ganske glatt tema. Hvis kloner er født kunstig, kan de da betraktes som menneskelige? Nylig har det kommet mange science fiction-verk og filmer, og plottene beskriver diskriminering av kloner, samt deres bruk for organtransplantasjoner.
Organtransplantasjon har alltid vært et problem, da det er vanskelig å finne en passende giver.
Med en hel hær av kloner som er reist spesielt for donasjonsformål, vil sjansene for at folk får sunne organer i stedet for syke øke dramatisk. Spesielt hvis disse organene ble hentet fra deres helt identiske kolleger. Over tid kan til og med skadede lemmer eller, for eksempel, øyne transplanteres … Men hva med klonene selv?
Så langt snakker vi bare om embryoer, som det ikke er planlagt å vokse ekte mennesker fra. Men i prinsippet kunne de være det. Et annet alternativ: å dyrke kloner med en defekt hjerne - det virker som det ikke er synd å dyrke slike … Men igjen, hvor etisk er det? Helten til Nancy Farmers bok "House of the Scorpion", en klon av en stor narkobaron, i motsetning til hans "brødre" i ulykke, holdes tilregnelig. Men han klarer å redde livet bare ved et mirakel …
Fortsatt fra filmen "The Island" (2005)
Det fantastiske bildet "The Island" skildrer fremtidens samfunn, hvor det er hele bosetninger av klonfolk, som bare dyrkes for senere å motta organer fra dem … Og i Kazuo Ishiguros roman "Don't Let Me Go" og filmen med samme navn blir kloner undervist i spesialskoler. fra barndommen, vant dem til ideen om at de før eller siden vil bli donorer og donere organene sine for å redde livene til andre mennesker, slik at nesten ingen av dem vil overleve i en alder av tretti.
Det ser ut til at et slikt scenario i realiteten rett og slett er umulig: intet land i verden vil legalisere drap på levende mennesker for medisinske formål! Men hvem vet … Tross alt er utsiktene til at kloning åpner seg ganske fristende. Og hvorfor ikke ofre en underutviklet "kopi" for å redde livet til for eksempel en berømt forsker, kunstner eller politiker? Jo mer global skalaen er, desto mindre verdifull vil klonens liv virke …
Men selv om bruk av kloner som organdonorer er forbudt, hvor er garantien for at dette ikke vil bli gjort ulovlig? Når alt kommer til alt, vil folk som har penger ha råd til og opprettholde perfekt utstyrte hemmelige laboratorier, og betale de beste legene og holde kjeft for den som trenger det. Det er mulig at donorkloning generelt blir en underjordisk virksomhet og vil være tilgjengelig for alle som har forbindelser og som har råd til det.
Vitenskapen utvikler seg raskt, og verden, uansett om vi liker det eller ikke, vil aldri bli den samme igjen. Derfor vil forskning knyttet til kloning fortsette. Men dit de vil lede menneskeheten - dette er et mysterium dekket av mørke …
Ida SHAKHOVSKAYA
"Secrets of the XX century" juli 2013
