Alt vi ble fortalt om Pugachev-opprøret er bare en del av informasjonen, dessuten ubetydelig. I tillegg kjenner historien mange tilfeller da sannheten om virkelige hendelser bevisst ble forvridt. Og i dag må vi innrømme at på grunn av dette har historien ikke blitt en vitenskap, men et visst synspunkt på visse fenomener og hendelser i hver spesifikk tidsperiode.
Den historiske statusen til Pugachev-opprøret kan defineres som veldig høy ved måten myndighetene reagerte på: Hvis Stepan Razin bare var en kosakkerøver, ble Pugachev anerkjent som en statsforbryter.
Det er lite sannsynlig at vi vil kunne svare på ganske vanskelige spørsmål i dag. Hvorfor later Emelyan Pugachev til å være keiser Peter III som unnslapp døden? Hvem rådet en enkel kosakk til å ta dette navnet for seg selv og for hvilket formål? Hvordan var Pugachev i stand til å reise et opprør i et så stort territorium - fra Volga til Yaik, Kama, Tobol og Vyatka? Tross alt var det mange bedragere i Russland, men ingen av dem oppnådde en slik suksess. Hvem sto egentlig bak Pugachev? Hvorfor kalte den russiske keiserinnen Katarina II ham sint "Marquis"? Hvorfor var det franskmenn, polakker, tyskere og til og med en protestantisk pastor i Pugachev-hæren? Det er mange spørsmål og gåter … Og kanskje tiden er inne for å prøve å svare på dem?
Inntil nå er det meste av materialet på Pugachev-opprøret ikke tilgjengelig. Derfor kan våre ideer om et stort russisk opprør, når de blir offentliggjort, endres radikalt, og denne spesielle episoden av historien må omskrives grundig.
Det er kjent at sønnen Pavel Petrovich, som hatet moren sin, og trodde at hun var skyldig i farens død, steg opp til den russiske tronen, etter at Katarina II døde, begynte å endre ordren som moren opprettet tidligere. En av suvereneens første forordninger var løslatelsen av vanærede hoffere og kriminelle fengslet på ordre fra den tidligere keiserinnen.
For dette ble det nedsatt en spesialkommisjon, hvis tjenestemenn skulle avgi rapport om alle fangene i russiske fengsler.
Rapporten fra kollegiarådgiveren Makarov inneholdt følgende linjer: “I festningen Keksholm: Sophia og Ustinya, konene til den tidligere bedrager Emelyan Pugachev, to døtre, jentene Agrafena og Khristina fra den første, og sønnen Trofim. Siden 1775 har de blitt holdt i slottet, i et spesielt rom, og fyren er i vakthuset, i et spesielt rom De har vedlikehold fra statskassen på 15 kopekk om dagen, de lever anstendig. Zhenka Sofya er 55 år, Ustinya - ca 36 år. Sendt alle sammen, fra det styrende senatet … De har frihet til å gå rundt festningen for å jobbe, men de blir ikke løslatt fra den; de kan ikke lese og skrive”.
Det er ingen tvil om at keiseren var kjent med denne rapporten. Siden, ifølge hans dekret, ble til og med statlige kriminelle fra Shlisselburg Central løslatt, om hvem Katarina II sa at "de er verre enn Pugachev", men de analfabeter bondekvinnene med barna ble igjen til å leve ut sine dager i Kexholm festning. Og selv under Alexander I og under Nicholas I fikk de ikke frihet! Årsaken til et slikt skritt fra de russiske autokratene kunne ha vært at konene til Yemelyan Pugachev visste om mannen sin slik at de ville true den keiserlige makten i Russland.
Kampanjevideo:
Hans første kone, Sophia, bodde sammen med Yemelyan Pugachev i landsbyen Zimoveyskaya, som de sa den gangen, "hennes hjem". Men mannen hennes viste seg å være ganske uforutsigbar og voldelig, som han ofte ble slått med pisker for "å snakke opprørende og skadelige ord." Noen ganger forsvant han lenge, vandret. SOM. Pushkin skrev om ham i "History of Pugachev": "han vaklet rundt kosakkhusholdningene, ansatt først til en eier, deretter til en annen og tok opp alle slags håndverk." Fra 1772 var han offisielt på flukt og ble etterlyst av politiet. Plutselig dukker Pugachev opp i september 1773 på gårder nær Yaitsky by. Han hevdet at han var ektemannen til keiseren - tsar Peter III, og at han var klar til å ta sin trone fra den "utro kone".
I 1773 beordret keiserinnen arrestasjonen av Pugachevs kone, barn og bror, men "uten noen fornærmelse." Den skulle bruke slektningene til den falske Peter III som vitner for å avsløre bedrager. Katarina II beordret: "Pugachevs direkte kone brakte til deg, hvis du vil, at du skal holdes i en anstendig leilighet under tilsyn, men uten sorg, og gi henne en anstendig mat, for så er det meg. Og likevel er det ikke dårlig å la henne gå, og slik at hun blant folket, og enda mer rasende, kunne fortelle hvem Pugachev er og at hun er hans kone. Dette må imidlertid gjøres på en måte som kanskje ikke ser ut fra vår side som en falsk forsikring; Dessuten tror jeg på markedsdager, slik at hun, som om hun gikk alene, ville fortelle om ham, for hvem det er mulig eller forresten”.
Ledsagere av Pugachev, for å knytte den "fremtidige keiseren" til det vanlige folket, bestemte seg for å gifte seg med "Peter III" med datteren til Yaik Cossack Pyotr Kuznetsov. Bedragerens unge kone, skjønnheten Ustinya, var bare 16 år gammel. Og selv om Pugachev selv nektet å gifte seg, sa han: “Jeg har en lovlig kone, keiserinne Ekaterina Alekseevna. Selv om hun er skyldig foran meg, lever hun fortsatt, og det er umulig å gifte seg fra en levende kone, sier de. Her vil jeg returnere tronen, så vil den bli sett … ", det luksuriøse" kongelige "bryllupet fant fortsatt sted.
De unge bygde et "kongelig palass", bevoktet av en æresvakt, og Ustin fikk ordre om å bli kalt "keiserinne". Etter at beleiringen av Yaik-festningen ble løftet av generalmajor Mansurov, ble Ustinya og hennes mor fengslet i et militærfengsel. Katarina II ønsket å se på den midlertidige keiserinnen. Da Ustinya ble presentert for øynene hennes, så hun nøye på den unge kvinnen og sa: "Og hun er slett ikke så vakker som jeg ble fortalt …". Siden den gang har det ikke vært informasjon om verken den første kone Sophia eller Ustinya. Og først etter tilsynet med fengslene, organisert etter ordre fra Paul I, ble det klart hvor konene til Emelyan Pugachev var.
Det er kjent at Pugachev gjentatte ganger snakket med sine kamerater om støtten som den tyrkiske sultanen gir ham. I tillegg bodde han i en tid før opprøret i et schismatisk kloster i Polen.
I forbindelse med denne informasjonen vurderes det i dag en versjon for å bestemme de virkelige målene og arrangørene av Pugachev-opprøret. Hvis Emelyan Pugachev var en beskytter av de schismatiske gamle troende, så kunne opprøret være å svekke Russlands sentralmakt og kreve en slutt på forfølgelsen av schismatikere. Forresten var Polen da sentrum for den gamle troendes utvandring, og det var dette senteret som hadde et veldig forgrenet agentnettverk i Russland. Det er mulig at det polske sentrum for schismatikken forsynte Pugachevs hær med våpen og penger.
Nå til spørsmålet om hvordan den analfabeter Cossack klarte å kontrollere hæren, og til og med å vinne seire over generalene til tsarhæren. Faktum er at verken de eksterne dataene eller bedragerens alder samsvarte med beskrivelsen gitt av Pugachevs første kone. Følgelig ble den virkelige Pugachev erstattet av en helt annen person på et eller annet stadium av forberedelsene til opprøret. Hvis vi antar at bak Pugachev nr. 2 var det en velfødt polsk herre som ønsket å svekke Russland betydelig og kvitte seg med kongen Stanislav Ponyatovsky, som er en protegé av Russland, så kan polakkenes deltagelse i organisering og støtte av Pugachev-opprøret forklares. De østerrikske, preussiske og franske domstolene likte ikke det faktum at Polen var underordnet den russiske tronen, og de trengte en forverring av russisk-polske forhold, helt opp til en militær konfrontasjon. Derfor er det ikke overraskendeat i hæren til Pugachev var den militære rådgiveren den polske opposisjonisten Pulawski og utenlandske offiserer fra andre europeiske land, forent av hat mot Russland.
Det mest åpenbare var det franske sporet i "Pugachev-saken". Så i et av Voltaires brev til Catherine skrev han: "Sannsynligvis ble denne farsen (Pugachevs opprør) satt av kavaler Tott, den franske konsulen, jeg vil svare: Ganske sannsynlig." Pugachev-opprøret tillot Frankrike å oversvømme Russland, som øker sin innflytelse i verden, med sine etterretningsoffiserer. Disse spesielle utsendingene, ved å bruke sine stammefolk som bosatte seg i Russland som lærere og veiledere, kunne samle fullstendig informasjon om Russland, inkludert informasjon som er en statshemmelighet. Sammen med franskmennene handlet tyrkerne også mot Russland i Pugachev-opprøret, hvis mål om å svekke russisk statsskap klart falt sammen med franskmennene.
Tiden for organisering av Pugachev-opprøret ble valgt av Russlands fiender veldig bra: i 1770 ble landet utsatt for en epidemi av pest, etter tyrkiske og polske kriger, steg matvareprisene i Russland og en kraftig utarming av folket skjedde, noe som ble årsaken til den åpenbare manifestasjonen av folkelig misnøye og aktivering av tro på den mirakuløse frelsen til presten - suverene Peter III. Murringen blant folket forsterket hver dag, det ble opprettet beredskap for opprør eller masseopprør.
I september 1774 omringet Pugachev-hæren keiserens tropper “Suvorov (den gang generalløytnant) sluttet seg til Michelson, Mellin og Muffel, som forfulgte opprøret; de krysset Volga bak Pugachevsky og der snublet de på ham fra alle kanter og avskåret enhver mulighet til å flykte."
Pugachev hadde en plan for hvordan de skulle bryte ut av omringingen, gå til det Kaspiske hav, tiltrekke Don-, Graben- og Terek-kosakkene til mytteriet. Men "generalene" til bedrageren har allerede avgjort skjebnen til lederen deres. De planla å redde livene sine ved å planlegge å gi Pugachev i rettferdighetens hender. Etter å ha bundet ham, tok de ham til byen Yaitsky, hvor de overleverte ham til generalløytnant Alexander Vasilyevich Suvorov.
Så begynte avhørene, der Pugachev avslørte hemmeligheten bak utseendet til "Keiser Peter III". Forresten var det under avhør at han sa at han var en Don Cossack ved fødselen og var gift, men han hadde ingen barn (med dette bekreftet han antagelsen om at han ikke var den virkelige Yemelyan Pugachev).
Mens han fraktet ham til Moskva, var det flere forsøk på å forgifte bedrageren - hans "eiere" ønsket ikke at han skulle komme til Moskva i live. På turen ble han ledsaget av legen Runich. En gang, da Pugachev ble syk, spurte han legen: "Be alle om å gå ut av hytta, jeg må fortelle deg den viktigste hemmeligheten." Senere sa legen: “…. Jeg beordret å tilkalle grenadier Dibulin; beordret ham å varme vannkokeren så snart som mulig, ble hos Pugachev alene, som med en intermitterende stemme med et sukk fortalte meg: “Hvis jeg ikke dør i natt eller på veien, så erklærer jeg deg at det vil bli brakt til Hennes Majestet keiserinneens keiserinne til henne alene for å åpne slike hemmelige anliggender, som bortsett fra hennes majestet, ingen andre skulle vite; men å bli presentert for henne i en anstendig klesdrakt fra en Don Cossack, og ikke slik han nå er kledd."
Hva ønsket bedrageren å fortelle keiserinnen i en personlig samtale? Det faktum at han ikke var en ekte Pugachev, visste Katarina II, så vel som om det franske sporet i opprøret. Det gjenstår bare veldig viktig informasjon om at sønnen hennes, Pavel, var involvert i Pugachev-saken! Det var en gjensidig fiendtlighet mellom keiserinnen og sønnen. Men selv om Pugachev hadde fortalt om sin organisasjon av opprøret av sønnen, ville ikke Katarina II sannsynligvis ha avslørt denne informasjonen. Kanskje var det av denne grunn at keiserinnen ignorerte rapporten fra healeren Runich.
Åpenbart håpet bedrageren at etter å ha fått vite om sønnens deltakelse i opprøret, ville keiserinne nåde ham. Tross alt ble hans rolle i opprøret bare redusert til det faktum at han oppfylte andres vilje. Til siste øyeblikk håpet han at de ville hjelpe og redde ham. Men det skjedde ikke. Da bedrageren skjønte at han ble henrettet, var han helt svak. Katarina II skrev til Voltaire slik: "… de ble tvunget til å forberede ham med forsiktighet for dommen av frykt for at han ikke ville dø på stedet av frykt …". Henrettelsen fant sted 10. januar 1775. Bøddel oppfylte sine plikter så raskt at bedrager ikke hadde tid til å si noe.
Og selv om det ikke er noe direkte bevis på at utenlandske agenter og keiserinneens sønn deltok i å organisere Pugachev-opprøret, er det mange omstendige bevis. Romanovs herskerhus gjorde alt for å sikre at ingen visste sannheten om Pugachev-opprøret. Og dette er bare en av hemmelighetene til den kongelige familien i Russland.
