For noen dager siden begeistret russiske journalister nyheten - innen 2024 vil volumet av ekstern trafikk i Russland reduseres fra 60% til 5%. Internett hylte: hei, "The Great Chinese Firewall", farvel, Telegram, utenlandske proxy-servere, VPN og andre gleder ved et gratis liv. Selvfølgelig er ikke alt så enkelt - media, av gammel vane, ble en sensasjon ut av ingenting. Imidlertid har vi noe å diskutere: Etter 6-8 år vil Runet virkelig være annerledes.
Så hva skjedde?
11. juli publiserte Kommersant-avisen - og deretter på nettstedet - nyheten: Departementet for telekommunikasjon og massekommunikasjon "sendte regjeringen et utkast til nasjonalt program" Digital økonomi ", som inneholder strengere krav til informasjonssikkerhet. "Strengere krav" betyr de samme begrensningene for utenlandstrafikk: opptil fem prosent innen 2024. Den faktiske referansen til prosjektet ble ikke gitt av Kommersant, og bemerket at publikasjonen har en "kopi av dokumentet" til disposisjon. Denne publikasjonen skapte en kjedereaksjon - media begynte å skrive ut de mørke nyhetene og fulgte den med paniske analogier med det kinesiske internett.
Det skjedde faktisk ikke noe forferdelig - og mest sannsynlig vil det ikke. Programmet Digital økonomi er ganske ideologisk og tilrådelig. Det er ingen direkte mål å redusere ekstern trafikk til nøyaktig fem prosent. I tillegg reiser det talte tallet på 60% av trafikken, som angivelig nå blir rutet gjennom utenlandske tjenester, spørsmål. Som det fremgår av fjorårets rapport "om den faktiske tilstanden for ruting av innenlandstrafikk gjennom utenlandske nettverk", er andelen mottatt fra utlandet 2,37%. I følge dette dokumentet er det altså ikke behov for å kutte noe - prosentandelen utenlandstrafikk er ubetydelig.
Dessuten skjedde ingen sensasjon: den forrige versjonen av Digital Economy går på det globale nettet, hvor det skulle redusere prosentandelen "utenlandsk" trafikk fra 50 til 10 prosent innen 2024 - dette er også ganske drakoniske tiltak. Dokumentet kom ut for et år siden, og det var ingen hysteri. Hvorfor skjedde det nå? Tilsynelatende kunne de rett og slett ikke avdekke "sensasjonen".
Og hvis rapporten er feil og det faktisk er mye mer trafikk - hva vil da skje?
Dette er også mulig: ifølge våre kilder er det ingen fullstendig statistikk over volumet av loopback-trafikk i Russland. Selv det nevnte dokumentet mangler data fra Rostelecom, den største leverandøren. Men hvis vi antar at nå noen prosent faller fra "bakken", er det fortsatt en enorm mengde data som kan påvirke sluttbrukeren.
Kampanjevideo:
Hvorfor fikse hindringer er en egen samtale. Departementet for telekom og massekommunikasjon (og derav staten) kan ha sine egne motiver. For eksempel økonomisk, ifølge ressursen info24.ru, med henvisning til grunnleggeren av Social Data Hub Artur Khachuyan:
“En økning i trafikken betyr også en økning i annonseringskontrakter, og overføring av trafikk til russiske servere kan gi drivkraft til utviklingen av infrastruktur i bransjen. Men det er to alternativer for hvordan du kan implementere dette. I Kina begynte de først å utvikle interne servere. 85-90% av innbyggerne i det celestiale imperiet brukte ikke tredjepartsutvikling, kineserne hadde sine egne sosiale nettverk, søkemotorer og andre tjenester. Og så kjempet Kina med Google, lanserte en brannmur, og det viste seg at brukerne nesten kan leve smertefritt på et autonomt Internett. Fordi det er utvikling. Det andre alternativet er pinne-tvunget, når den samme Roskomnadzor for eksempel vil se på hvilke servere dataene til statsselskapet er lagret og vil bombardere dem med bokstaver med en beslutning om å flytte til "riktig" server.
Årsakene kan også være politiske. Som Izvestia skrev for et år siden, med henvisning til lederen for Netoscope-prosjektet, kan stengingen av russisk trafikk inne i landet være rettet mot å beskytte mot avlytting fra utlendinger.
“Russisk trafikk i utlandet kan lagres og deretter dekrypteres om nødvendig. Ukryptert informasjon er ikke vanskelig å lese, men kryptert (https) informasjon kan forårsake problemer. Imidlertid, i løpet av 10-15 år, kan teknologier gi tilgang til disse dataene,”rapporterer iz.ru.
Likevel er det for tidlig å få panikk. Ovennevnte betyr ikke at vi i det neste tiåret plutselig vil befinne oss i den slaviske versjonen av det kinesiske Internett.
Forfatter: Ilya Bozhko
