Kan Orkaner Reduseres? - Alternativt Syn

Innholdsfortegnelse:

Kan Orkaner Reduseres? - Alternativt Syn
Kan Orkaner Reduseres? - Alternativt Syn

Video: Kan Orkaner Reduseres? - Alternativt Syn

Video: Kan Orkaner Reduseres? - Alternativt Syn
Video: Tropisk orkan 2024, Kan
Anonim

På dette tidspunktet, akkurat nå, raser orkanen Irma over Atlanterhavskysten i Florida. Han har allerede krevd ti liv og herjet i Karibien.

Ødeleggende orkansesong

Ingen vet nøyaktig hvordan Irma vil avslutte den ødeleggende reisen over USA, men med vindkast i 296 km / t kan økonomiske tap med utrolige proporsjoner allerede forutsies.

Image
Image

Og alt dette skjer mens USA ennå ikke har kommet til sinnet fra ødeleggelsen orkanen Harvey påførte Texas og Louisiana. Hvis dette ikke er nok, har to nye orkaner - Jose og Katya - startet sin bevegelse i Atlanterhavet og Mexicogolfen.

Unike katastrofer

Kampanjevideo:

Årets orkansesong har vært tragisk og alvorlig. Deres virkelige omfang og ødeleggelse får oss til å betrakte orkaner som isolerte hendelser. Politikere, journalister og journalister snakker enstemmig om "enestående" orkaner og deres ettervirkninger.

Image
Image

Fra et individuelt, subjektiv synspunkt er dette virkelig unike fenomener. For vanlige mennesker, som mange Houstonere som aldri har sett noe lignende, er det forståelig å ønske å kalle Harvey enestående og tilskriver utseendet til "avvik" i den naturlige syklusen.

Systemiske orkaner og stormer

Men slike naturkatastrofer er dessverre ikke engangs "avvik". De er altfor vanlige og blir mer destruktive hvert år.

Image
Image

Og hvis vi betrakter hver slik katastrofe isolert fra andre lignende hver gang den inntreffer, truer den med farlige og til og med fatale konsekvenser i fremtiden. Dette er fordi en slik holdning til sterke orkaner gjør at folk ikke kan tenke på tilstrekkelig forberedelse for dem på forhånd, om vedtakelse av nye lover, et nytt budsjett.

Forbereder seg på konsekvensene

Det er ganske objektive måter å redusere den ødeleggende effekten av orkaner på menneskeliv og økonomien i land som lider av dem. Problemet er at først, politikere, selskaper og vanlige mennesker må lære å se på fremtiden annerledes, samt å objektivt vurdere deres innvirkning på miljøet.

Image
Image

Dette er et trekk ved menneskelig natur - uvillighet til å bruke innsats og ressurser på å forberede seg på det som kan skje en gang snart, men kanskje ikke skjer i det hele tatt.

Det er som å spare penger på helseforsikring, og så plutselig bli syk eller ha en ulykke. Forhåndsbetalte penger til katastrofeberedskap kan spare enorme mengder penger når de står overfor selve katastrofen.

Økonomisk fordel

For eksempel fant studien at for hver dollar som ble brukt til å forberede seg på en nødsituasjon, sparte FEMA fire dollar i sanering.

Image
Image

Selvfølgelig vil den nøyaktige mengden spart variere avhengig av beredskapsnivået og konsekvensene av nødsituasjonen, men det er trygt å si at den forberedende innsatsen og kostnadene som er gjort i påvente av naturkatastrofer gir økonomiske og sosiale fordeler for de berørte regionene.

Tøffe bosetninger

Organisasjoner som Housing Authority eller den føderale regjeringen er pålagt å objektivt gjennomgå alle eksisterende vitenskapelige og historiske bevis og evaluere fordelene med riktig lovgivning og tilstrekkelige budsjettendringer.

Noen ganger gjør de det. I Florida, for eksempel hvor ettervirkningen av orkanen Andrew i 1992 førte til tap av flere menneskeliv og utrolige økonomiske tap, konkluderte beslutningstakere at det var behov for å skjerpe kravene til bygging av bygninger. De fleste av dem er nå forsterket med armert betongsøyler, beskyttet av orkanglass og dekket med et mer stabilt tak.

Vitenskapelig bevis

Men med budsjettprioriteringer som utdanning, politi og innvandring, med byggefirmaer som sliter med å motstå regulering, med politikere som bare er interessert i en fremtid begrenset av deres regjeringstid, faller forberedelsene til naturkatastrofer alltid inn i den andre, tredje og da en veldig fjern plan.

Folk ser ofte på alvorlige naturkatastrofer som tilfeldige naturkatastrofer. Orkaner blir faktisk stadig sterkere. Ifølge NASA-studier blir orkaner sterkere, sammenlignet med et kvart århundre siden, og utvikler seg raskere, vindhastigheten i dem øker med et gjennomsnitt på 5%, og vanndampinnholdet er flere ganger høyere.

Selv steder som historisk ikke har vært sårbare, er i dag i fare. For eksempel har Harvey blitt en begivenhet som historisk gjentar seg selv en gang hvert 500 år. Det er fristende å kalle en slik hendelse utilsiktet. I løpet av de siste 10 årene har Houston imidlertid opplevd tre slike "sjeldne" katastrofer.

Håper Chikanchi

Anbefalt: