Handlingen i verket er basert på en gammel legende
Sannsynligvis vil ingen argumentere for at det mest berømte verket av Conan Doyle om Sherlock Holmes er "The Hound of the Baskervilles". Historien om etableringen av dette verket er ikke mindre mystisk, forvirrende og til og med kriminell (som det nylig ble avslørt) enn selve handlingen. Handlingen er basert på en gammel legende.
På den nordlige grensen til Dartmoor, på toppen av bakken, er det ruinene av slottet - Okihumpton Castle. En av legendene om spøkelset til Lady Howard er knyttet til dette stedet, som hver natt følger fra sitt gamle hus tilbake i en forferdelig vogn med bein, ledsaget av en demonisk svart hund. Å møte dem forutsetter døden.
Allerede i 1172 ble dette slottet nevnt i kronikker. Slottet ble bygget av den første jarlen av Devon - Courtenay. Under krigen av skarlagen og den hvite rosen satte kong Henry VII en slutt på denne adelige familien, som sto for den hvite rosen.
Rundt 1600 bodde en viss John Fitz i slottet, som plutselig var heldig og fikk en enorm arv. Men det som er lett gitt er enkelt og tapt. Svært snart viste det seg at pengene var bortkastet, og mange fiender og misunnelige mennesker ble lagt til. På den tiden hadde han datteren Mary.
John Fitz ble beskyldt for to drap, til slutt mistet han sinnet og begikk selvmord. Kong James I grep inn i jentens skjebne og, som legenden sier, “solgte” hun jenta til jarlen i Northumberland, som ga henne til sin bror Alan Percy som sin kone. Imidlertid har hun fremdeles en veldig anstendig formue - til tross for bortkastet av sin vanvittige og som sagt grådige far.
Alan Percy fikk imidlertid snart feber mens hun jaktet og døde. Så Mary ble enke for første gang, men pengene tilhørte henne fortsatt, så Percys familie var ikke interessert i hennes nye ekteskap. Så stakk Mary av med Thomas Darcy.
Imidlertid døde også den andre ektemannen snart, og den rike enken ble målet for lykkejegere. Og denne gangen taklet hun situasjonen og klarte å beskytte formuen sin, etter å ha giftet seg for tredje gang i 1612 - til Sir John Howard.
Kampanjevideo:
Hennes tredje ektemann var misfornøyd med Marias formue i hennes hender, og ekteskapet deres ble en lang tvist om penger. Som et resultat fulgte Marias tredje ektemann etter sine forgjengere. Hva som er dødsårsaken er ukjent.
Dødsfallet til Marias andre ektemann var selvfølgelig en tragisk hendelse, men det vakte ikke overraskelse, men etter hennes tredje manns død begynte folk å si åpent at saken var uren.
Likevel var Mary gift for fjerde gang. Denne gangen ble ekteskapet hennes mer vellykket, de hadde en sønn, George. Imidlertid døde Marias fjerde ektemann, hvoretter hun kom tilbake med barnet til Fitzford Naus, hvor sønnen snart døde, og hun selv, uten å kunne bære sorgen, dro også til neste verden.
Like etter begynte folk å se hennes spøkelse. En blek ansikt kvinne satt i en vogn laget av beinene til hennes fire menn, med hodeskallene i hjørnene av vognen. Vognen ble kjørt av en hodeløs kusk, og noen sa at de fire hingstene som ble spennt til vognen også var uten hoder.
En forferdelig svart hund med brennende øyne løp foran vogna; noen hevder at hunden bare hadde ett brennende øye - i pannen.
Stien deres hver natt ligger til Okihumpton Castle, hvor hunden hver gang trekker ut ett "gressklippe" (som i den opprinnelige kilden; tilsynelatende betyr det en haug med gress eller et gressklipp), og de kommer tilbake.
Så setter hunden et gressklipp på en granittplate (tilsynelatende en grav), og slik fortsetter den for alltid. Legenden antyder at bare når alt gresset fra Okihumpton Castle blir overført til denne platen, vil Mary bli løslatt og finne fred og ro.
Legenden sier også at hvis vognen stopper i nærheten av et hus, betyr det død for en av innbyggerne. Hvis noen møter en dødelig hund og en vogn på veien, vil de dø i løpet av et år.
Så sier legenden. La oss nå prøve å finne ut fakta. Og for dette er det nødvendig å finne et svar på spørsmålet om hva ble den uheldige kvinnen anklaget for, som ble så grusomt forfulgt av stein? Hva var hun skyldig i?
Det er kjent at Mary ble født 1. august 1596. Faren hennes ble beskyldt for to drap, og det er kjent at han mistet livet av egen fri vilje. Han ble gravlagt på Twickenham 10. august 1605.
Med de to første ekteskapene er alt mer eller mindre klart, i det minste med det første. Mary bodde sammen med sin tredje ektemann i ti år - hun giftet seg med Sir John Howard i 1612, og han døde 22. september 1622. Årsakene til hans død er ikke angitt i dokumentene, men ingenting sies om at Mary virkelig er skyldig i sin død. Hun inngikk et fjerde ekteskap i ca 1628, denne gangen ble Sir Richard Grenville hennes ektemann, som var veldig misfornøyd med ekteskapet og som det viste seg, ble skilt fra Mary, men døde ikke i det hele tatt, og dessuten ble han ikke drept av henne.
Når skilsmissen var ferdig, vendte hun tilbake til sitt forrige navn og var kjent som Lady Mary Howard. Det er kjent at Mary hadde flere barn, hun levde selv et langt liv - syttifem år - og døde 17. oktober 1671.
I prinsippet et ganske normalt liv, så man kan bare gjette hvor en så merkelig legende og slike fantastiske detaljer kom fra. Sannsynligvis ble den ulykkelige Lady Howard vevd inn i mønsteret til de gamle legender om den hvite gudinnen, som ble tilbedt av alle europeiske folk, æret som gudinnen for død og gjenfødelse, og som kunne vises i form av en hvit dame eller i form av en svart hund eller i form av et svart gris.
I de to siste forklærningene dukket hun opp som en budbringer for døden. Uansett, men dette er en av de mest populære spøkelseshistoriene, en gang fortalt om natten rundt bål tent av lokale innbyggere i torvmyrer.
Historien ble fortalt til Sir Arthur Conan Doyle av en journalist ved navn Fletcher Robinson. Det er også kjent at etternavnet til Robinsons brudgom var Baskerville. Conan Doyle lot den stakkars Lady Howard være i fred, og hunden - dødens budbringer - avbildet i sitt arbeid "The Baskervilles hund".
Det ser ut til at alt er klart, men her begynner en ny, helt uventet historie som bare har dukket opp i våre dager. Det dukket opp i England og ble til en høy skandale. Det hevdes i Storbritannia at The Hound of the Baskervilles egentlig ikke er forfatteren av Sherlock Holmes-historiene, men journalisten og redaktøren av Daily Express, Bertram Fletcher Robinson, en venn av Sir Arthur Conan Doyle.
Det tok den britiske psykologen og forfatteren Roger Garrick-Steele elleve år å undersøke Sir Arthur Conan Doyles "kriminelle fortid". Som et resultat anklaget Garrick-Steele Sir Arthur for å ha stjålet handlingen for historien og organisert drapet på forfatteren av den opprinnelige ideen.
I følge beskyldningen som Garrick-Steele fremsatte i London, ble historien utgitt i 1901, og et år før det hadde det blitt gitt ut en bok identisk i plot og stil. Forfatteren var bare Bertram Robinson. Ifølge Garrick-Steele var Sir Arthur kjæreste til Robinsons kone og overtalte henne til å forgifte mannen sin med laudanum (en opiumtinktur, deretter produsert for medisinske formål).
Robinsons lik er gravlagt i gårdsplassen til St. Andrew's Church i den lille byen Ipplepen i Devonshire. For å fjerne eller bekrefte disse mistankene, har forskergruppen til hensikt å be om tillatelse fra myndighetene til å grave opp Robinsons levninger, med forhåndsgodkjenning fra bispedømmet Exeter. Når en slik etterforskning kan begynne er imidlertid fortsatt ukjent.
Forskergruppen består av seks personer, inkludert en patolog og toksikolog. De ledes av Roger Garrick-Steele og forskeren Paul Spyring.
Og hva skjedde med Robinson ifølge den offisielle versjonen? I følge medisinsk rapport døde Robinson av tyfus. Forskere stiller spørsmål ved dette. "Vi er overbevist om at det er bevis for at dødsattestene ikke er sanne, og at dødsårsaken mest sannsynlig var laudanumforgiftning," sa Sparing, en kjemi- og biolog og tidligere politibetjent, offentlig. “Det får en til å lure på hvorfor han kunne blitt forgiftet.
Vi tror vi har overveldende bevis for at Fletcher Robinson ble bedraget av sine royalty fordi han var mer involvert i skrivingen av The Dog of the Baskervilles enn Conan Doyle innrømmet."
Ifølge Spiring er det også bevis for at Conan Doyle, for å unngå anklager om svindel, overbeviste sin elskerinne, Fletcher Robinsons kone, om å forgifte mannen sin. Samtidig skjønte hun kanskje ikke selv hva hun gjorde.
Ifølge Spiring, hvis forgiftning ikke er bevist under oppgravingen, kan denne antagelsen avvises. Imidlertid, hvis gift blir funnet i røttene til Fletcher Robinsons hår, vil det bety at han fikk en dose i uken før han døde. "Det kan støtte tre eller fire andre sett med bevis," la Spiring til.
Tilhengere av Sherlock Holmes og litteraturkritikere avviser imidlertid versjonen av forgiftning og hevder at teorien om forgiftning er "helt utrolig og langt hentet." Imidlertid innrømmer de at rollen til Fletcher Robinson i skapelsen av romanen "The Hound of the Baskervilles" ble undervurdert.
Det er kjent at den første utgaven av The Dog of the Baskervilles kom ut med takknemlighet til Fletcher Robinson: "Denne historien skylder utseendet til min venn Fletcher Robinson, som hjalp meg." Det antas at det var Fletcher Robinson som introduserte Conan Doyle for omgivelsene til Dartmoor, som inspirerte historien om den uhyggelige hunden.
Og etternavnet til Robinsons brudgom - Baskerville - skal heller ikke glemmes … I tillegg er det påstander om at Fletcher Robinson fortalte Conan Doyle en fantastisk historie om Sir Richard Cabell, som solgte sjelen sin til djevelen og ble dratt til helvete av hundene.
Uttrykket om at forgiftningsteorien er "helt utrolig og fjernhentet" tilhører Heather Owen fra Sherlock Holmes Society. "Dette er helt forskjellig fra ham," sier hun. “Conan Doyle var ikke en som ty til gift. I tillegg var hans personlige liv for forvirrende uten Robinsons kone, sier Owen. “Han forble trofast mot sin døende kone. Samtidig hadde han en platonsk affære med Jean Leckie, som senere ble hans andre kone. De levde i et lykkelig ekteskap resten av livet. " Heather Owen uttaler at "Conan Doyle ønsket at boken skulle være medforfatter, men forlagene godkjente ikke ideen fordi navnet Conan Doyle solgte godt."
Selvfølgelig ville oppgravingen av Robinsons kropp kaste lys over dette mysteriet, men ifølge The Herald er byfolk imot oppgravingen av kroppen til en journalist og en venn av forfatteren. Kirken støtter heller ikke denne ideen. Dens representanter sa at menighetsrådet nektet å gi tillatelse til å fjerne liket, begravet på gårdsplassen til St. Andrews kirke.
Ifølge lokalbefolkningen i Ipleppen motiveres forskerne mer av et ønske om å lage en dokumentar om emnet enn av et ekte søk etter rettferdighet. "Folk tror det hele er gjort for pengene, fordi TV-folket vil lage en film om det, folk vil skrive bøker, men det er ikke verdt å støtte oppgravningen for det," sa en av dem.
Mest sannsynlig har lokalbefolkningen rett: verden er for glad i opplevelser. Og hvis det ikke er noen opplevelser, hva er det da verdt å finne på?
O. BULANOVA
