Sir Richard Barnett, en kongelig offiser, i permisjon, bestemte seg for å besøke broren sin, som bodde på eiendommen hans nær Portsmouth. Men før han hadde tid til å hvile fra palassintriger i pastoral prakt, forvirret broren ham med sin rare drøm. I en drøm var han i en storby, tilsynelatende i London, og var opptatt med en merkelig virksomhet: i dekke av natten bar han en sekk i kjelleren til en viss majestetisk bygning, hvorfra han ristet en tønne krutt på steingulvet. Det var andre lignende "kjeltringer" der, og fra en samtale med dem forsto han at de forberedte eksplosjonen i denne bygningen. I de samme samtalene ble navnet på en viss Guy Fawkes nevnt flere ganger.
Hørte denne historien ble Richard Barnett blek, men trakk seg sammen. I følge brorens beskrivelse så bygningen som var forberedt på eksplosjonen veldig ut som parlamentet, og han kjente Guy Fawkes som en offiser som var lojal mot kongen. Men broren hans hadde aldri sett parlamentet, og han kunne ikke ha kjent Guy Fawkes.
Sir Richard kom raskt tilbake til London og satte Fox under overvåking. Så i 1605 ble det berømte "kruttplottet" avslørt: Katolske motstandere av kong James I bestemte seg for å sprenge parlamentet dagen for åpningen. Og ifølge tradisjonen skulle kongen åpne parlamentets sesjon. Selv om Guy Fawkes, som hadde erfaring med eksplosiver, opprinnelig ikke var hodet for denne konspirasjonen, var det han som ble berømt i hysteri mer enn sine andre kamerater, da han fikk i oppgave å tenne sikringen og deretter flykte fra Themsen og forlate landet. Konspirasjonen ble avdekket og Guy Fawkes ble henrettet. Mer enn 400 år har gått siden den gang, men før begynnelsen av hver parlamentssesjon, går de kongelige vaktene med lykter i hendene ned i kjellerne for å sjekke om det er kruttfat.
Den andre lignende engelske historien endte dessverre mye verre. Det er knyttet til attentatet på den britiske statsministeren Spencer Percival 11. mai 1812. Tre dager tidligere drømte en bosatt i Cornwall at en liten mann kom inn i lobbyen på Underhuset, iført en blå jakke og hvit vest. Hvorfor skulle en annen mann, høyere, i en brun jakke med metallknapper, ta ut en liten pistol og skjøt mot den første punktblanke. Han falt og blødde, og drapsmannen ble umiddelbart fanget. Da sovende spurte (i en drøm) hvem de drepte var, ble han fortalt at det var Sir Percival. Slått av denne drømmen bestemte han seg for å advare statsministeren, men slektninger og venner frarådet ham: han ville rett og slett forveksles med en gal mann.
Senere, etter drapet, var han i London, og på graveringene som var viet til denne hendelsen, kjente han igjen stedet han hadde sett i drømmen, og til og med fargen på morderen og offeret hans.
Den tredje, også engelske saken, ligger så å si i midten: forfatteren av den profetiske drømmen klarte ikke å forhindre katastrofen, men advarte vennene sine om den.
John Dunn var Englands første luftfartsingeniør og hadde ofte profetiske drømmer. For å forklare dem prøvde han å utvikle et annet enn den kanoniske tidsteorien, og til og med ga ut boken "Eksperiment med tiden".
De fleste av hans profetiske drømmer var rent hverdagslige, men drømmen han så i 1913 var av en helt annen karakter.
Kampanjevideo:
“Jeg så en jernbanevoll, og jeg visste med sikkerhet at dette var den nordlige delen av Fort Bridge i Skottland. Av en eller annen grunn visste jeg også at det var midten av april. Ryddingen under vollen var dekket av gress, langs hvilken grupper mennesker gikk. Plutselig endret bildet meg, og jeg så et tog på vei nordover, som sporet av spor og biler var spredt over hele skråningen."
Ikke trodd virkelig på denne drømmen, men hadde erfaring med andre profetiske drømmer, advarte John vennene sine om ikke å reise med tog i Skottland i april neste år.
14. april 1914 sporet Flying Scotsman posttog nord for Fort Bridge og falt 6 meter ned på en golfbane.
La oss nå dra til Amerika. I følge Jacqueline Kennedy drømte hun noen dager før attentatet på Robert Kennedy om sin tidligere drepte mann, som advarte henne om det forestående forsøket på broren. Hun ringte umiddelbart til Robert, og han innrømmet at han hadde en lignende drøm. Men offentlige politikere er dessverre ikke frie i sine handlinger.
La meg minne deg på at det er to hovedhypoteser om årsaken til drømmer. La oss kalle dem betinget: naturvitenskapelige og okkulte. Essensen av den første ble veldig kort og nøyaktig uttrykt av den velkjente russiske fysiologen fra århundret før sist IM Sechenov: "Søvn er en enestående kombinasjon av erfarne inntrykk."
En helt annen tolkning er gitt av mystikere og okkultister: under søvnen forlater sjelen (eller den astrale kroppen) det fysiske skallet og drar på en reise gjennom den subtile andreverdenen. Å være en ren energisk enhet, finner den astrale kroppen seg i en verden der fysisk tid slutter å fungere og samtidig er fortid, nåtid og fremtid til stede. En slik enhet overvinner øyeblikkelig enhver avstand, blir kjent med hendelser fra fortiden og fremtiden, og når den kommer tilbake til den fysiske kroppen, overfører den mottatte informasjonen til hjernen.
Og hvis vi nå analyserer en liten brøkdel av de profetiske drømmene som er sitert her, vil vi finne den fullstendige inkonsekvensen, eller rettere, begrensningene til den naturvitenskapelige hypotesen. Innenfor dets rammer kan det verken være "profetiske drømmer" som bærer nøyaktig informasjon om fremtidige hendelser, eller de samme drømmene, når den samme handlingen drømmes av forskjellige mennesker. Ikke engang parallelle drømmer når du i en drøm møter en kjent person, og så finner du ut at han møtte deg i drømmen den samme natten. Og samtidig passer alle slike drømmer perfekt inn i den okkulte hypotesen.
Etter min mening er sannheten bare i midten. En normal sunn person ser drømmer "ifølge Sechenov," og det er ekstremt sjeldne, om ikke aldri, profetiske drømmer.
Og bare mennesker med ekstrasensoriske evner, som har brutt barrieren mellom det bevisste og underbevisste, og som mottar informasjon fra både den virkelige verden og det underbevisste, kan faktisk kommunisere med informasjonsenheter (sjeler, astrale kropper) fra andre mennesker.
“Interessant avis. Magi og mystikk №19
