Året uten sommeren er kallenavnet 1816, da været var uvanlig kaldt i Vest-Europa og Nord-Amerika. Frem til i dag er det fortsatt det kaldeste året siden begynnelsen av dokumentasjon av meteorologiske observasjoner. I USA fikk han også kallenavnet Atten hundre og frosset i hjel, noe som oversettes med "tusen åtte hundre frossen i hjel."
I mars 1816 fortsatte temperaturen å være vinter. I april og mai var det unaturlig mye regn og hagl. I juni og juli var det iskaldt hver natt i Amerika. Opptil en meter snø falt i New York og det nordøstlige USA. Tyskland ble gjentatte ganger plaget av sterke stormer, mange elver (inkludert Rhinen) rant over bankene sine. Det falt snø hver måned i Sveits. Den uvanlige kulden har ført til en katastrofal avlingssvikt. Våren 1817 økte kornprisene ti ganger, og det brøt ut sult blant befolkningen. Titusener av europeere, som fremdeles led av ødeleggelsene av Napoleonskrigene, emigrerte til Amerika.
Først i 1920 fant den amerikanske klimaforskeren William Humphreys en forklaring på "året uten sommer". Han koblet klimaendringene til utbruddet i Tambora-vulkanen på den indonesiske øya Sumbawa, det mest voldsomme vulkanutbruddet som noensinne er observert, og kostet direkte 71.000 mennesker, det høyeste dødstallet fra et vulkanutbrudd i menneskets historie. Utbruddet, som skjedde i april 1815, var syv på Volcanic Eruption Index (VEI), og en massiv 150 km³ askeutkast i atmosfæren forårsaket en vulkansk vintereffekt på den nordlige halvkule som ble kjent i flere år.
Det er informasjon om at etter utbruddet av Mount Pinatubo i 1991, falt temperaturen med 0,5 grader, som også er etter utbruddet av Tambora i 1815.
Kampanjevideo:
Vi burde ha observert de samme fenomenene i hele den nordlige halvkule i 1992 som blir beskrevet som et "år uten sommer." Imidlertid var det ingenting av det slaget. Og hvis du sammenligner med andre utbrudd, kan du se at de ikke alltid falt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen brister i sømmene. Dette er den “hvite tråden” som hun er sydd med.
Og her er en annen raritet. I 1816 skjedde problemet med klimaet nettopp "over hele den nordlige halvkule." Men Tambora ligger på den sørlige halvkule, 1000 km fra ekvator. Faktum er at i jordens atmosfære i høyder over 20 km (i stratosfæren) er det stabile luftstrømmer langs parallellene. Støvet, kastet ut i stratosfæren i en høyde av 43 km, skulle distribueres langs ekvator med en forskyvning av støvbelte til den sørlige halvkule. Og hva har USA og Europa å gjøre med det?
Egypt, Sentral-Afrika, Mellom-Amerika, Brasil og til slutt, Indonesia selv skulle fryse. Men der var klimaet veldig bra. Det er interessant at akkurat på dette tidspunktet, i 1816, i Costa Rica, som ligger omtrent 1000 km nord for ekvator, begynte å dyrke kaffe. Årsaken til dette var: “… den perfekte vekslingen mellom regn og tørre årstider. Og konstant temperatur gjennom året, noe som gunstig påvirker utviklingen av kaffebusker …"
Og virksomheten deres, du vet, gikk bra. Det vil si at det var velstand flere tusen kilometer nord for ekvator. Men videre - et fullt "rør". Hvordan er det interessant å vite at 150 kubikk kilometer utbrutt jord hoppet 5 … 8 tusen kilometer fra den sørlige halvkule til den nordlige, i en høyde av 43 kilometer, i strid med alle langsgående stratosfæriske strømmer, uten å ødelegge været for innbyggerne i Mellom-Amerika i det minste? Men alle dens forferdelige, spredte fotoner, ugjennomtrengelighet, dette støvet førte ned over Europa og Nord-Amerika.
Men det merkeligste med denne verdensomspennende svindelen er Russlands rolle. Selv om du lever halve livet ditt i arkiver og biblioteker, vil du ikke finne et ord om det dårlige været i det russiske imperiet i 1816. Vi hadde visstnok en normal høst, solen skinte og gresset var grønt. Vi bor sannsynligvis ikke på den sørlige og ikke på den nordlige halvkule, men på en tredje.
La oss sjekke oss selv for edruelighet. Det er på tide, for vi står overfor en enorm optisk illusjon. Så, sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Dette er et faktum bekreftet av mange skriftlige kilder. Kunne dette ha omgått Russland? Det kunne, hvis saken bare gjaldt de vestlige regionene i Europa. Men i dette tilfellet må man definitivt glemme den vulkanske hypotesen. Stratosfærisk støv trekker tross alt parallellene rundt hele planeten.
Og dessuten dekkes de tragiske hendelsene i Nord-Amerika ikke mindre enn i Europa. Men de er fortsatt skilt av Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi snakke om her? Arrangementet påvirket tydelig hele den nordlige halvkule, inkludert Russland. Et alternativ når Nord-Amerika og Europa frøs og sultet i 3 år på rad, og Russland ikke engang la merke til forskjellen.
Fra 1816 til 1819 regjerte kulden virkelig på hele den nordlige halvkule, inkludert Russland, uansett hva noen sa. Forskere bekrefter dette og kaller første halvdel av 1800-tallet for "den lille istiden". Og her er et viktig spørsmål: hvem vil lide mest av 3-års forkjølelse, Europa eller Russland? Selvfølgelig vil Europa gråte høyere, men Russland vil lide mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Sveits) når tiden for vekst av sommerplanter 9 måneder, og i Russland - omtrent 4 måneder. Dette betyr at vi ikke bare hadde to ganger mindre sannsynlighet for å vokse tilstrekkelige reserver for vinteren, men også 2,5 ganger mer sannsynlig å dø av sult over en lengre vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, var situasjonen i Russland 4 ganger verre, og i form av dødelighet også. Dette er, hvis du ikke tar hensyn til magi. Vel, hva om?..
Jeg tilbyr leserne et magisk scenario. Tenk deg eksistensen av en trollmann som vrengde staben sin og endret bevegelsen av vind i høy høyde slik at solen ikke ville blokkere oss. Men dette alternativet overbeviser meg ikke. Nei, jeg tror på gode trollmenn, men jeg tror ikke på utlendinger som har flyktet fra titusenvis over havet, i stedet for rolig å komme og bli i Russland, der det er så bra, der de alltid er velkomne, tror jeg ikke.
Tilsynelatende var tross alt Russland mye verre enn Europa. Videre var det vårt territorium som sannsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkule. Og for å skjule dette (noen trengte det), ble alle referanser til det fjernet eller omarbeidet.
Men hvis du tenker fornuftig, hvordan kan dette være? Hele den nordlige halvkule lider av klimatiske avvik og vet ikke hva som er galt. Den første vitenskapelige versjonen vises først 100 år senere, og den tåler ikke kritikk. Men årsaken til hendelsene må være lokalisert nettopp på våre breddegrader. Og hvis denne årsaken ikke blir observert i Amerika og Europa, hvor kan det være hvis ikke i Russland? Ingen andre steder. Og så later det russiske imperiet som om det ikke vet hva det handler om. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi det bra. Kjent oppførsel, og veldig mistenksom.
Likevel bør man ta hensyn til den manglende estimerte befolkningen i Russland på 1800-tallet, nummerert i titalls, og kanskje hundrevis av millioner. De kunne dø både av den svært ukjente årsaken som forårsaket klimaendringer, og av alvorlige konsekvenser i form av sult, forkjølelse og sykdom. Og la oss heller ikke glemme sporene etter omfattende store branner som ødela skogene våre rundt den tiden.
Som et resultat har uttrykket "eldgamle gran" (hundreårsjubileum) et avtrykk av den sjeldne antikken, selv om den normale levetiden til dette treet er 400 … 600 år. Og de mange kratere, identiske med sporene etter eksplosjonene av atomvåpen, kan ignoreres for nå, siden det ikke er mulig å fastslå deres alder nøyaktig.
Tillegg: Avhengighet av gjennomsnittlig årstemperatur på kraftige utbrudd:
Men forskere finner ikke årsaken til nedkjølingen av 1258.
Det mystiske utbruddet i 1258 begeistrer vulkanologene.
Det antas at luftmasser i forskjellige breddehalvkuler ikke kommuniserer med hverandre. De. luft fra den sørlige halvkule kommer ikke inn i den nordlige og omvendt. Det kan ikke sies om strømmer.
Spørsmål, noen spørsmål …
Forfatter: sibved
