Når sfærenes musikk skader øret
La oss huske historien. Mindre enn 100 år etter oppfinnelsen av teleskopet, virket det for forskere at de generelt forsto strukturen i solsystemet. Ingen våget å snakke om noen primogeniture av Mother Earth lenger. I sentrum, som Aristarchus av Samos og Copernicus oppdaget, brenner et solbål og en runddans av planeter rundt det. Alle av dem er plassert i ett plan, omtrent sammenfallende med solekvatorens plan, de beveger seg alle og roterer i samme retning i sirkulære eller elliptiske baner, og adlyder lovene til Kepler og Newton.
Derfor var astronomene på 1700-tallet helt sikre på at lyset vårt alltid regjerte i himmelen. Det var dette som fødte sin planetariske følge. De kranglet bare om hvilken kosmogonisk mekanisme som var å foretrekke. Noen fulgte Swedenborg, Kant og Laplace og fulgte nebularhypotesen om ledddannelse og kondensering av solen og planetene fra den samme innledende gassstøvskyen. Andre foretrakk Buffons katastrofale hypotese om den aktive intervensjonen i prosessen med fødselen av planeter av et utenforliggende styrkesenter - for eksempel en vandrende stjerne. Så er planetene solpropper som sprutet ut når de blir rammet av den himmelske vandreren.
Nå ser tilhengerne av begge klassiske kosmogoniske hypotesene ut til å være i en full blindvei. De er helt ute av stand til å forklare en rekke rare fakta, hvorav de fleste er oppdaget relativt nylig.
La oss faktisk se på solsystemet utenfra. Fra siden ser modellen med planetballer og orbitalbøyler ut som en gigantisk, ekstremt tynn disk. Hvis vi forestiller oss solen som en fotball med en diameter på 30 centimeter, vil jorden i form av et korn på 2-3 millimeter i størrelse være plassert i en avstand på 30 meter fra den. Jupiter er 5 ganger lenger fra solen, Saturn er 10 ganger, Uranus er 20 ganger, Neptun er 30 ganger, Pluto er 40 ganger, det vil si mer enn en kilometer fra ballen.
Hvis solen plutselig faller under verdensrommet og dukker opp et sted i regionen Jupiter eller Saturn, vil ikke "verdens ende" komme. Alt i alt vil banene til planetene bli omfordelt, og det vil være nok ledig plass i systemet.
La oss nå se på disken ovenfra. For det første er forskjellen mellom de fire tette indre dvergene (Merkur, Venus, Jorden og Mars) og de fire ytre "løse" gigantene (Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun) påfallende. De indre planetene ser ut til å være laget av "jordisk" materiale, mens de ytre, langt fra hverandre, er laget av "sol" -materiale. Analogien mellom de ytre planetene og vår luminary kan spores veldig langt - både i størrelse, og i kjemisk sammensetning, og i tetthet. Kjemper ligner generelt på uavhengige soler, fordi de er omgitt av sine egne planetariske systemer. Tolv satellitter dreier seg om Jupiter, ti måner danser rundt den ringede Saturn, minst fem er tildelt Uranus, minst to til Neptun. Noen av gigantiske satellitter ligner igjen dverger. Konklusjonen antyder ufrivillig seg selv:flere familiemedlemmer kan eller kan generere mini-planeter. Ingen solmonopol!
Som de sier er familien ikke en hvit freak. Noen himmellegemer beveger seg bakover, mot det vanlige rotasjonsforløpet til systemet. Jupiters fire måner, en Saturns måne og Neptuns største følgesvenn sirkel i motsatt retning av rotasjonen til disse gigantene. Vi har allerede snakket om Venus …
Men det vanskeligste puslespillet ble spurt av Uranus. Den roterer rundt aksen, som om den ligger på siden, og også reversert. Derfor er banene til satellittene, som roterer bakover, nesten vinkelrett på fellesplanet til alle andre stjerner. Uranium-systemets lille skive ser ut til å være vridd i motsatt retning og settes stående opp i den store skiven i solsystemet.
Gigantene snurrer raskt - dagen deres er halvparten av jordens tid. Sola er klønete - omsetning i en hel måned! Den vil snurre like fort som Jupiter hvis den trekker seg sammen til sin størrelse! Hvorfor Jorden og Mars roterer raskt er helt uforståelig. Det er ingen regelmessighet i orienteringen av planetenes rotasjonsakser. På jorden, hvor ekvator er tilbøyelig til systemets generelle plan i en vinkel på ca. 24 grader, peker pilen mot Nordstjernen; på Mars, Saturn og Neptun - i samme region på himmelen. Men rotasjonsaksene til Jupiter og Venus er nesten vinkelrett på solsystemets skive, ekvatorene deres ligger i banene deres. Ekvator til Sola, som ekvator til Merkur, vippes til denne skiven i en vinkel på mer enn syv grader.
Tenk nå: roterende armaturer er faktisk gyroskoper, store topper. Og toppens rotasjonsakse er ekstremt stabil i retning, det er ikke så lett å vippe den. Hvilken kraft var i stand til å tvinge Uranus til å ligge på siden, hvilken spak kan snu planetene og selve solen?
Kampanjevideo:
Desperate astrofysikere
Ved å utvikle nebularhypotesen prøver veldig autoritative utenlandske kosmogonister F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper og mange andre å spore hvordan solsystemet kan dannes under gravitasjonskompresjon av en gassstøvsky med direkte deltakelse av magnetisk, ionisering, vortex og andre faktorer.
Etter deres mening trakk den sentrale kondensasjonen med sine tentakler av magnetiske kraftlinjer det gjenværende stoffet inn i en tynn skive, og forskjellige gasser ble frosset på støvpartiklene. Lette elementer som hydrogen og helium ble blåst ut av solvinden i områder med fjerne baner, og tunge, som jern, ble tiltrukket av magnetpolene og konsentrert i sonen nærmest kjernen til Protosun. Disken under gravitasjonspåvirkning oppløstes i resonansringer, som Saturn; virvler dannet i ringene; i midten av virvlene økte tettheten av materie, fra frosten av frosne gasser vokste snøballer - planetenes embryoer. Noen av protoplanetene, fremtidige giganter, gjentok denne kosmogoniske prosessen (men i mindre skala) og skapte sine egne satellittsystemer.
Forfatterne av hypotesen selv smigret seg ikke om det, "For Uranus-systemet," understreket de, "det er ikke gitt noen tilfredsstillende forklaring." Hvorfor er det Uranus! Det gis ingen forklaring på bakovergående satellitter og planeter; passer ikke inn i nebularskjemaet og fordelingen av masser, tettheter og kjemiske elementer i alle fem planetariske systemer.
Hva med den katastrofale hypotesen? Buffon i 1745 foreslo at en gang en stor komet krasjet inn i solen og slo ut sprut av planeter. 135 år senere erstattet den engelske astronomen A. Bickerton kometen med en vandrende stjerne. Mange skrev om den direkte kollisjonen av stjerner som årsaken til dannelsen av planeter, til i begynnelsen av vårt århundre viste de engelske naturforskerne T. Chamberlain, F. Multon og J. Jeans at utstøting av materie fra solen kan skje akkurat slik uten direkte kontakt med et forbigående en stjerne, på grunn av tidevannskrefter alene.
Deretter kommer apparatet til nebulær hypotese inn. Planetesimals (korn av planeter) oppstår gradvis fra den utkastede saken. Så er det en kondensasjonsprosess, og fra Buffon-Jeans-hypotesens synspunkt er det behov for noen flere katastrofer for dannelsen av sekundære "planetariske systemer" i giganter. Merk at ikke bare alle innvendingene som er fremmet mot Laplace-Hoyle-hypotesen, forblir gyldige her, og en rekke nye viktige innvendinger vises ikke.
Mer enn en gang påpekte slike fremtredende forskere som B. Levin, F. Whipple, W. Macari og andre den usannsynlige sannsynligheten for kondensering av planeter fra gass- og støvstråler - de pleier ikke å holde seg til hverandre, men å spre seg. Men kosmogonister ignorerer matematiske argumenter og kommer med mer og mer intrikate kombinasjoner av forskjellige forhold der planetenes opprinnelse og vekst angivelig kan forekomme.
Langs stien til mange soler
Med tanke på de uoverstigelige vanskelighetene med de nebulære og katastrofale hypotesene, oppstod ideen om en fundamentalt annen, men samtidig syntetiserende tilnærming. Først opprettet den amerikanske fysikeren R. Gann i 1932 en modell av Protosun, som ble delt i to deler under rask rotasjon på grunn av elektromagnetiske effekter. Men videre gikk Gann på banket vei. Som gassstråler strakte seg mellom begge divergerende stjerner. Av disse kondenserte planetesimaler osv. Ganns modell ble matematisk motbevist i løpet av seks måneder.
Imidlertid døde ikke ideen om en dobbel Protosun. I 1935 utviklet G. Russell og i 1937 R. Littleton uavhengig hypotesen om en kollisjon med en solkammerat fra en viss himmelsk vandrer, det vil si en tredje stjerne som går. Partneren og den tredje stjernen døde eller ble kastet i dypet av rommet, og solen forble. Fragmentene fra kollisjonen ble til en stor protoplanet, en satellitt fra solen. Snurret raskt, det delte seg i Proto-Jupiter og Protosaturn. Broen som forbinder disse to halvdelene, gikk i oppløsning til blodpropp hos resten av solsystemets medlemmer.
Forresten lyktes R. Littleton samtidig å bevise at de jordiske planetene ikke, på grunn av deres ubetydelige størrelse, kan kondensere av seg selv, for deres dannelse krever en mellomliggende stor foreldrekropp. Kvikksølv, Venus, Jorden, Mars er helt klart andre generasjons planeter. Denne antagelsen var ganske verdig til detaljert behandling. Imidlertid var det for assosiert med de originale postulatene til Littleton, som, som den indiske forskeren P. Bhatnagad beviste i 1940, er matematisk ubegrunnede.
Etter en så knusende kritikk la R. Littleton frem ideen om en "trippelstjerne", bestående av solen og et nært par stjerner. Ved å absorbere interstellar materie, "bli bedre" og "vokse", nærmet medlemmene av paret seg. Og så slo de seg sammen. En stormfull periode med ustabilitet fulgte, den sammenslåtte massen gikk i oppløsning til to stjerner, og begge forlot trippelsystemet, og solen forble i fantastisk isolasjon og fanget gassbroen mellom de adskilte kroppene som et minnesmerke. Planetene ble dannet av den.
Matematikere påpekte umiddelbart at det i denne modellen, som i enhver form for nebulær hypotese, ikke er sannsynlig kondensering av tette legemer fra gassstråler. Astrofysikere mistet motet en stund.
Men her dukket den hektiske Fred Hoyle opp på scenen. Med karakteristisk dristighet erklærte Hoyle i 1944: hvorfor ikke tillate en internt uunngåelig katastrofe med et av medlemmene i "dobbeltprotosunen"? Tross alt må stjerner, for det meste, i prosessen med intern evolusjon før eller senere eksplodere, bli nye eller supernovaer.
Anta at Solens partner en gang har forvandlet seg til en ny stjerne eller en supernova. Kraften til den grandiose eksplosjonen, som opplyste hele Melkeveien, brøt gravitasjonsbåndene til medlemmene av "stjernetandemet". Nesten all utkastet materie gikk tapt, men solen klarte å holde på en sky av gass mettet med tunge elementer som ble syntetisert under eksplosjonen. Det er sant at det er uklart hvordan det selv var i stand til å overleve denne eksplosjonen. Men Hoyle ble ikke flau av slike "små ting". Det viktigste er at innvendinger fra kosmokjemikere er blitt overvunnet. Og så kan du bruke tanken til R. Littleton om protoplaneten, som supernovaresterne har kondensert inn i.
Den eksplosive modellen til Littleton-Hoyle og generelt ideen om en "dobbel protosun" er ikke verre enn andre kosmogoniske hypoteser, spesielt siden det overveldende antallet stjerner, som det viste seg, er født og eksisterer parvis. Det er klart: et slikt himmelsk samfunn er neppe tilfeldig. Er det ikke et mønster her som avslører mysteriet om opprinnelsen til solfamilien vår? Er det ikke en eneste algoritme som romsystemer oppstår og utvikler seg etter?
Himmelske parrede "hull"
Det er generelt akseptert at universet som helhet utvider seg fra en supertett tilstand, galakser sprer seg fra hverandre, materie er som sagt spredt over verdensrommet. Derfor er det rimelig å søke, rådet vår fremragende astrofysiker V. Ambartsumyan, for meget tette klumper av materie, når "smelting" av hvilke protogalaksier og protosuns dannes.
Slike supertette klumper - kvasarer - har blitt funnet ganske nylig. Vi ser dem nå som for milliarder av år siden, da solsystemet ble født. Fra den kraftigste, men veldig små i størrelse, vokser kvasaren som et tre fra et korn, først en voldsomt utstrålende radiogalakse, deretter den kompakte Seyfert-galaksen og til slutt et normalt stjernesystem som vår Melkevei eller Andromedatåken.
Forskere har funnet ut at alle himmelklynger har minst to sentre, eller poler, og utrolig store masser av materie pumpes raskt fra ett senter til et annet, noen ganger på flere titalls timer. Kvasarer, radiogalakser og galakser ser ut til å "blinke", og tettere og eldgamle romsystemer - de er også yngre i alderen - pulserer kontinuerlig.
Det er lite å overraske dagens teoretiske fysikere. De mistenker at det er en gravitasjons-magnetisk sving på jobb her. Saken kan, si, konsentrere seg om to magnetiske poler. De dannede damper samhandler spesielt effektivt i en supertett tilstand. Anta at i nærheten av hver pol er gravitasjonsfeltet, denne gravitasjons Goliat, så sterk at det omkringliggende rommet er overfylt og lukket på seg selv. Den berømte gravitasjonskollapsen begynner. Saken bryter gjennom rommet og faller ut av denne regionen av rommet gjennom et "hull", men hvor? Dette er for eksempel den magnetiske David som spiller inn. Magnetfeltet trekker seg også sammen og blir så kraftig at det avgjørende forstyrrer sammenbruddets forløp og kobler "hullene" tett med hverandre. Gravitasjons lyn bryter gjennom rommet mellom begge "hullene"under rommet brister en kanal øyeblikkelig.
Etter å ha kommet fram i et annet "hull" blir materie av treghet revet fra munnen på gravitasjons "ringen" utover, men Goliat er på vakt. Han tiltrekker seg igjen alt rundt seg; nok en kollaps nærmer seg, en annen lyn. Over tid svinger svingningene av "svingen", slike katastrofer forekommer mindre og mindre, og sammenkoblede "hull" i forskjellige størrelser divergerer gradvis og stabiliserer seg.
Mekanismen er universell, den ser ut til å spille den viktigste rollen i dannelsen av galakser, stjerner og planeter. Faktisk, ved å omskrive de berømte ordene til Lomonosov, har stjernene åpnet seg - avgrunnene er fulle.
Hvordan skjedde utviklingen av Galaxy?
I de tidlige stadiene av utviklingen av universet lignet rommet en virvlende vannoverflate. Gravitasjonssjakter forvrengte ikke bare, men sprakk også åpne rom, som om de skjæret gjennom "ormehull" (J. Wheelers betegnelse) under den, med tilgang til nærliggende og avsidesliggende områder. Det kan antas at slike "hull" forbinder vårt rom, vår verden med et annet rom, den sameksisterende verden. Fra "hull" eller "hull", som fra vulkanåpninger, kan store masser av materie strømme ut, men hele stjernesystemer risikerer å "falle gjennom" i disse brønnene. I det første tilfellet har vi et "hvitt hull" foran oss, i det andre - et "svart". "Hull" er tilsynelatende født i par, ellers ville alle bevaringslover i universet blitt brutt. Når den ble komprimert, interagerte "hullene" til hvert par intenst med hverandre, som spesieltmanifesterte seg i en kvasiperiodisk eksplosiv overføring av materie mellom dem (kvasarstadiet). Når universet utvides og "hullene" avviker, svekkes denne interaksjonen (scenen til radiogalaksen). Til slutt gjenstår det en kompakt galakse som fungerer aktivt (Seyferts galakse). Spinning og gushing, kjernen til en kompakt galakse, hundrevis av millioner av år senere, føder en vanlig spiralgalakse som vår Melkevei.
Mange forskere mener at "hullene" har overlevd den dag i dag.
Det er ganske mulig at den berømte Tunguska-meteoritten bare er et vandrende "mikrohull" som ved et uhell kolliderte med jorden. Men som regel må "hull", eller, mer presist, potensielle "hull" hvis munn ikke når overflaten av vår romtid, være innelukket i kjernene til himmellegemene. En tilstrekkelig kraftig gravitasjonssjakt er i stand til å avsløre munnen til "ormehullene", stoffet spruter ut fra under rommet i disse kjernene. Stjerner og planeter øker i både masse og størrelse. Dessuten svulmer et av medlemmene av hvert par stjerner og planeter, sammenkoblet gjennom "hull", mye sterkere enn det andre. For eksempel begynner materie i et binært stjernesystem å strømme fra en større komponent til en mindre. Samtidig avviker himmelparet, som i kvasaren.
Kroppen, som først var mer massiv, blir mindre på slutten av prosessen, så skjebnen til paret er veldig dramatisk, med en rolleendring. Dette fremgår av evolusjonsligningene for nære binære stjerner. Roller kan endres flere ganger.
Det er mulig at lignende sykluser har skjedd i solsystemet, og mer enn en gang. Så i 1972 beviste japanske astronomer, og etter dem og eksperter fra andre land, at den siste grandiose eksplosjonen av kjernen i vår galakse skjedde relativt nylig, til minne om menneskeheten - for omtrent en million år siden. Utvilsomt har gravitasjonsakselen fra en så kraftig eksplosjon grundig "rystet" solsystemet, ettersom det hadde blitt "rystet" mer enn en gang av andre like kraftige eksplosjoner. Handler det ikke om denne formidable og virkelig universelle hendelsen at informasjon har kommet ned til oss i form av gamle sagn og myter? Og har ikke skjedd som et resultat av en kortsiktig "åpning" av "hull", en annen dramatisk rollebytte blant medlemmene av solgruppen av lysarmaturer?
Det er vanskelig å forstå dette faktum - "hull" kan vise seg å være sentre for "krystallisering" av kosmiske formasjoner. Når alt kommer til alt, som følger av de teoretiske posisjonene til J. Wheeler, J. Penrose og andre forskere, må vi innrømme at kosmiske kropper ganske sannsynlig umiddelbart er forbundet med hverandre under rom. Og overflod av materie kan skje ikke bare på vanlig måte, fra overflaten til det første legeme; på overflaten av det andre i en viss tidsperiode, men også med lynets hastighet, fra "hull" til "hull", fra sentrum til sentrum.
De første spekulative modellene av solen med et hull i midten har allerede dukket opp. For tre år siden, å forestille seg ikke bare en "hul sol", men med en "brønn" inne, som gikk inn i avgrunnen, var høyden på fantasien. Og nå beregner astrofysikere rolig modellen og lurer på om det vil bidra til å forklare de oppsiktsvekkende resultatene av nylige eksperimenter med solnøytrinoer, som stjernen vår avgir et dusin eller to ganger mindre enn forventet i den vanlige modellen av solen - en solid rødglødende gasskule. Strukturen til himmellegemer kan vise seg å være mye mer interessant.
Og inne i jorden kan det bli funnet en "brønn" i "avgrunnen", et "hull" assosiert med dette eller det "hullet".
Nå er disse hullene fremdeles lukket, men artikler vises i vitenskapelige tidsskrifter som beviser at en gravitasjonsbølge av vanlig kraft kan åpne dem og derved riste solsystemet til bakken og forårsake alle slags astronomiske og geologiske katastrofer. Og gravitasjonsbølger oppstår, sprer seg og rynker romtid under spontan (spontan), som i radioaktive kjerner, forfall av metastabile "hull" skjult, for eksempel i sentrum av våre og nærliggende galakser. Når det gjelder dobbeltstjerner, er de en spesiell konsekvens av den universelle gravitasjons-magnetiske mekanismen for forening og separasjon av materie gjennom "hull".
Men siden hver stjerne kan være født med en tvilling, hvor gikk solens tvilling?
Metamorfoser i solsystemet
Utvilsomt, i de tidlige stadiene av universet, da verden var utrolig nær, gikk gravitasjonsbølger og sjakter rundt solsystemet. Medlemmene i systemet kommuniserte sannsynligvis med hverandre på en kompleks måte og utvekslet saker både i verdensrommet og på vanlig måte.
Når det gjelder "vekst" eller "krystallisering" av himmellegemer fra spredt materiale, noen ganger betyr denne prosessen også mye, for eksempel under dannelsen av kalde røde giganter i vår tids galakse. Det er imidlertid tvilsomt om planeter dannes i dette tilfellet? Imidlertid la den autoritative astronomen S. van den Berg nylig vekt på at hypotesen om dannelsen av stjerner fra spredt materiale ennå ikke har sterke bevis i sin favør. For rommet som helhet dominerer åpenbart prosessen med "smelting", som en gang tidligere bestemte utviklingen av romobjekter.
I 1967 beregnet vesttyske forskere R. Kippenhan og A. Weigert oppførselen til to stjerner med omtrent solmasse, som dreier seg om et felles tyngdepunkt i en avstand på omtrent radiusen til den nåværende jordens bane. Resultatet er et veldig nysgjerrig bilde. Først er systemet ustabilt. Den større stjernen er dømt, den begynner å "smelte". Selv om det ikke er noen kollaps, strømmer saken fra den under kombinert påvirkning av tidevann og elektromagnetiske krefter fremdeles inn i den mindre stjernen. Samtidig øker avstanden mellom stjernedansens partnere.
Til slutt kan prosessen med utstrømning av materie stoppe, men dobbeltstjernen vil ikke lenger ligne seg selv. Det andre medlemmet blir mye tyngre enn det første, som har smeltet til omtrent størrelsen på Jupiter. I følge estimater fra den indiske forskeren S. Kumar, var Jupiter tidligere 50 ganger mer massiv og spilte en viktig rolle i dannelsen av solsystemet.
"Så det var hvem Suns partner var - Jupiter!" - vil den utålmodige leseren skynde seg å konkludere. Faktisk er alt mye mer komplisert og forvirrende. Det er mange alternativer. Mye avhenger av de innledende massene og andre parametere for "stjernetandem", deres kjemiske sammensetning, avstanden mellom dem. Dannelsen av det endelige systemet fortsetter nesten helt sikkert kvantisert, i sprang, med avbrudd og eksplosjoner. Videre viste den engelske forskeren F. Hartwick i 1972 at til og med supernovaeksplosjoner i tette binære systemer er uunngåelige, hvis bare massen til et av medlemmene ikke overstiger solmassen. På et eller annet tidspunkt i utviklingen av en slik "lys" stjerne, er en forholdsvis liten tilsetning av masse (for eksempel overfylt fra et annet medlem av systemet) tilstrekkelig til at kjernen blir kraftig komprimert, oppvarmet og den blusset opp. Dermed kommer vi på et nytt teoretisk nivå tilbake til den eksplosive modellen av "dobbeltprotosun" av Fred Hoyle.
Følgelig kan metamorfosene i solsystemet være veldig forskjellige, inkludert de som er beskrevet i gamle myter. En av de mulige sekvensene av hendelser i solsystemet kan se ut i full overensstemmelse med de gamle greske kosmogoniske ideene. Først fra "hullet" - Proto-Earth (Gaia), Uranus, Solen, Månen, Saturn (Chronos) og noen andre himmellegemer ble født. Så skjedde det en overføring av materie fra Uranus til Saturn (i myten tolkes denne hendelsen som omstyrt av hans far Uranus av Chronos). Fra samspillet mellom Proto-Earth og Saturn, ble denne nye himmelske herskeren, Jupiter (Zeus) født, som klarte å gjenta operasjonen med sin "far", Saturn, pumpet ut stoffet fra ham, som om han styrtet ham fra den himmelske tronen. Som et resultat ble Jupiter det mektigste medlemmet av systemet. I de følgende epoker ble Venus, Mars, Pluto og Merkur født på grunn av forskjellige prosesser, Typhon gikk i oppløsning og andre romobjekter dukket opp. De siste hendelsene i solsystemet assosiert med fødselen av Venus fra hodet til Zeus-Jupiter prøvde bare å rekonstruere i detalj den amerikanske forskeren I. Velikovsky i bøkene "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " The Upside Down Earth "(1955). Men man kan forstå dramaet i et system bare ved å forstå begynnelsen på det. Og i begynnelsen var det Jorden som vi lever på og som alle andre medlemmer av solfamilien ble født fra, inkludert solenVelikovsky i bøkene “Worlds Colliding” (1950), “Troubled Ages” (1952), “Upside Down Earth” (1955). Men man kan forstå dramaet i et system bare ved å forstå begynnelsen på det. Og i begynnelsen var det Jorden som vi lever på og hvorfra alle andre medlemmer av solfamilien ble født, inkludert solenVelikovsky i bøkene “Worlds Colliding” (1950), “Troubled Ages” (1952), “Upside Down Earth” (1955). Men man kan forstå dramaet i et system bare ved å forstå begynnelsen. Og i begynnelsen var det Jorden som vi lever på og hvorfra alle andre medlemmer av solfamilien ble født, inkludert solen
Dermed kan vi konkludere med at nå, takket være suksessene med relativistisk astrofysikk, har kosmogonien i solsystemet beveget seg bort fra de primitive hypotesene fra det 18. - 19. århundre og bygger mer og mer "dramatiske" modeller med mange karakterer. Og siden i løpet av den grandiose "revolusjonen og astronomien" det vanlige heliosentriske bildet av universet kollapser for øynene våre, og ved en høyere spiral av kunnskap en tilbakevending til det antikke geosentriske systemet kan forekomme, bør vi stole på de gamle bevisene mer og tenke på spørsmålet: hvem av medlemmene solsystemet er "å klandre" for dets opprettelse, fra hvilken av dem kan vi forvente dets kommende transformasjoner?
V. SKURLATOV, kandidat for historisk vitenskap
1980
