Enhver folketelling av historien fra vinneren begynner med ødeleggelsen av det erobrede folks historie. Så lenge taperen har noe å kjempe for, er det noe å gjenopprette, så lenge de husker sine forfedre - dette folket vil motstå, vil du ikke vente på lojalitet fra dem.
Husk at i det minste andre verdenskrig, 75 år har gått, og den foraktelige "fascisten", de stolte "mine bestefedre kjempet" fremdeles blir et tungtveiende argument i tvisten om eierskapet til territorier, de er fremdeles tvunget til å hedre forfedres minne og ta vare på arven de forsvarte. Slett minnet, ødelegg monumenter og en person vil slutte å motstå, han vil bli en slave som flyter med strømmen, han har ingenting å forsvare, ingenting å være stolt av, han anser seg selv som et gisselt av omstendigheter. Hovedmålet med mengden kontrollører er å få slaver til å føle at de er en del av en "stor" sak og ikke bli distrahert av det som virkelig skjer bak dem. Ikke kjent med slike distraksjoner? Oppblåsende sjokkinnhold om en annen stjerne som stilte seg for å diskutere en latterlig lov om innsamling av dødved, mens de vedtar en pensjonsreform og driver eldre i fattigdom. Hensikten med alt dette er ett: slaven skal være opptatt, men skal ikke blande seg og stille spørsmål. Hvorfor eksisterer for eksempel registrering på bostedet, eller hvor går pengene fra salg av nasjonalformue i form av olje og gass, hvem som bygde dette fortet og hvem som ødela det?
Dette er ikke tegninger i felt etterlatt av grønne menn, det er dette som er igjen av et stort fort, som ble gravd ned til bakken. En bokstavelig visualisering av uttrykket: "Ikke la en stein være omgjort og raze den med fuktig jord"? Hvor tror du dette er filmet? I Spania, Tyskland, Frankrike, Italia? Fortene deres, tvillingene til dette er bevart på best mulig måte, og bildet over ble tatt … i Omsk-regionen!
Fra bakken vil du ikke se noe annet enn grøfter og groper, alle steiner, alt internt innhold (og fortet er den samme steinen, og metall, og personlige eiendeler til mennesker, og overnatting for natten, og forsyninger) - alt ble tatt ut under en ren.
Kan du forestille deg hva det vil si å ta fra hverandre en bygning, en borgmurstein for teglstein? Hva slags ambisiøst mål skal rettferdiggjøre slike tids- og menneskekostnader?
Salgsfremmende video:
Nå til det viktigste - målet. “Deres” ville ha tatt ut byggematerialer i tilfelle ekstremt behov, men slik at det ikke er spor igjen på stedet der folk bor, slik at noen referanser i dokumentene ble ødelagt? Hvem ble beseiret i den krigen? Hvem forsvarte seg inne i denne sibirske festningen? Dette vet vi ikke ennå. Kanskje kalte de seg russere, kanskje tartar (vi google maps for Tartaria eller Grande Tartaria forespørsler), historikere av forbudt arkeologi kaller dem pre-russiske.
Hvis før-russerne mistet og lot arven bli ødelagt, inntok vinnerne deres plass. Omsk, Russland, russere. De vant og ødela alt som gjorde det mulig for russerne å vite om sin nylige fortid. Hvis det i Europa er forter frem til i dag, og deres eksistens i Russland nå blir anerkjent av bilder fra verdensrommet og fra luftkart, og selv da ikke alt, hva er konklusjonen? Erobrerne kom fra der fortene står intakte. Hvis du bestemmer deg for at forskerne våre ikke vet noe om dem, tar du dypt feil. Gå tilbake til begynnelsen av artikkelen, til det første bildet. Det er tydelig skrevet "-" Beskyttet ved lov. "Hvorfor vet ikke omsk-folket selv om et så stort kulturminneområde, for ikke å nevne at denne informasjonen må være kjent for alle skolebarn. Vi styres av dem hvis forfedre ødela de beseirede fortene av Tartaria,de er fremdeles ved roret og fortsetter å spotte de overvunnet.
Hvis du tror at Pokrovskaya festning er den eneste, så begynner vi en spennende reise gjennom utvalget av "Star Forts". Det er bokstavelig talt tusenvis, om ikke titusenvis av slike forter i Russland, og alle sammen, ALLE !!! - raset til bakken.
Hvis inntrengerne på det tidspunktet visste at de ville finne en måte å fotografere et enormt område fra luften og undersøke hver meter, ville disse fortene være dekket med sand. Folk går langs grøfter og groper og vet ikke en gang hvilke synspunkter som åpnes fra fugleperspektiv.
Bortsett fra Russland, er slike forter lokalisert i Ukraina, men den største tettheten av oppdagede festninger ligger i et veldig begrenset sted i Omsk og Tyumen-regionene. Hva forteller historien oss om utviklingen av Sibir?
Vet du hvorfor historiske referanser om en slik struktur av forter tilskriver dem 1700-tallets konstruksjon, og ikke en tidligere? Fordi disse pilene begynte bjelkene på fortets kanter bare å bli reist med utstrakt bruk av artilleri. En kanonkule eller et prosjektil "elsker" en vinkelrett overflate, og fra en skrå kant ricochetter den i den retningen den liker.
Utrolig ryddeinnsats, store avstander. Hvorfor ble vi bare fortalt om de sibirske villmennene? Det tolerante ordet "mestret" erstattes ofte av det mer presise ordet "erobret".
Inngrepet fra 1700-tallet var bare en fortsettelse av beslagleggelse av landområder av kamerat Yermak.
Det mest interessante er at alle fortene og festningene, alle slottene ble bygget i henhold til individuelle prosjekter, under hensyntagen til særegenhetene i området. Og fortene våre er bare tvillinger. Rett "Khrusjtsjov". Logisk sett trekker vi en konklusjon om standardisering - et enkelt prosjekt, på tidspunktet for deres konstruksjon var det nærmest en fantasi.
Det kan ikke være en enkelt standard i et land som ikke har oppnådd industrialisering. Og det er ikke behov for å hintet til hovedstaden, hvor er Moskva og hvor disse viltene er på kartene. For en slik utvikling er det nødvendig med produksjon satt i drift og et enhetlig opplæringssystem for personell. Forent!
Et annet interessant faktum er antall forter. Det er en ting å brette et tårn i en enkelt kopi og en annen for å trene høyt kvalifiserte arbeidere, ingeniører og designere på stedet. Og økonomien og ressursene for byggingen? Det ble ikke samlet steiner fra grønnsakshager. Passer dette inn i historien om de spredte fyrstedømmene på det middelalderske Russland?
Slike strukturer krever et allestedsnærværende system av høy kvalitet som er i stand til å trene og organisere menneskelige og materielle ressurser. Og den ble ikke bygget for bønder, men for trente soldater. Det passer godt inn i historiebøkene våre, der de skriver om de uendelige øde rommene som er bebodd av villmenn som tilber treidoler til lyden av en sjamansk tamburin.
Erobringen av Sibir varte i mer enn ett århundre. I rekken av nasjonale kriger er det slike hendelser som "bondeopprør og opptøyer" av Stepan Razin og Emelyan Pugachev.
Det er en antagelse at Peter, som bosatte seg i St. Petersburg, var i spissen for den forræderiske krigen mellom russerne og før-russerne, som ikke en gang er kjent hva de kalte seg. Neppe tannstein. Tartary dette landet ble kalt i Europa, som vi kaller Japan - Nihhon, Nippon.
Sannsynligvis det eneste fortet som er igjen av oss fra det folket, er den berømte festningen Peter og Paul.
De ødela ikke den. Det er mye lettere å tilskrive kreditten for konstruksjonen til deg selv. Men inntrengerne kunne rett og slett ikke forklare hvordan alt dette var bygget. De visste ikke noe om så høye teknologier, så franskmennene på det nittende århundre skrev eventyr med bilder om byggingen av St. Petersburg. Alle som er interessert kan se etter midlertidige avvik rundt byggingen av Alexander-søylen. (Det er ganske mange morsomme inkonsekvenser i Peter historie - enten "øyenvitnene" ligger med en feil i årevis, da sier en at de hevet seg, og det andre som de bar …)
Vær oppmerksom på tettheten av byggingen av slike forter på Irtysh alene.
Var vill og ubebygd Sibir bra?
Kan du tro at dette er for å bygge småbystammer ledet av sjamaner? Moderne ressurser klarer å gjenoppbygge dette bare ved hjelp av gjestearbeidere, jeg spør ikke hvor på en slik skala de vil gruve / kjøpe / levere stein og for hvor mye de klarer å bygge.
Vi undersøkte Sibir, ble kjent med Den store muren i Trans-Volga.
Også hun hadde vært glad for å sovne og rasert til bakken hvis de hadde antatt om apparater som kan skyte fra luften. Forskere sier at det ble bygget for å avvise angrepene fra asiatiske nomader på Muscovy. Bare fremspringene til tårnene ser i motsatt retning - mot vest. De. murens forsvarere forsvarte seg mot invasjon fra vest. Vet du lengden på disse festningsverkene? Det er klart at det ikke vil være mulig å etablere med sikkerhet nå, men hvis du måler med en av de gjenværende seksjonene, vil det vise seg at festningsverkene var fra Astrakhan til Perm.
Det som er igjen av denne veggen er nå i gjennomsnitt fem meter høyt og SEVENTY bredt! Dette er urealistiske tall, og det er bare det som har kommet ned til våre dager. Hvis du legger til her 30 prosent ovenfra, forsvinner de egyptiske pyramidene ganske enkelt når det gjelder mengden utført arbeid. Du føler deg som en dverg i forhold til dine forfedre. Gjorde de alt uten byggmekanisering? Det er skummelt å forestille seg, men du kan ikke argumentere mot fakta. Vi kan se det, vi kan gå, og det er det som er igjen av våre forfedre, i vårt land der vi bor. Hvorfor er historikere tause om dette, hvor er informasjonen om bygninger i lærebøker? Vel, ja, i følge lærebøkene var det en istid, og den gang blomstret den vestlige sivilisasjonen … Det viser seg at den vestlige "opplyste" sivilisasjonen ved bedrag,svik og bruk av informasjonsangrep var i stand til å beseire sivilisasjonen i øst, mange ganger høyere enn utviklingsnivået. Da måtte jeg finne opp historien hennes.
