Nylig la jeg merke til … at folk ikke forstår hvorfor den klassiske (STE) evolusjonsteorien er gunstig for pseudovitenskapsmenn.
Vi vil prøve, uten å ty til konspirasjon:) å takle dette.
Mange av oss har lurt på om menneskets opprinnelse og det fantastiske nivået av vitenskapelig kunnskap om sivilisasjonen i det gamle Mesopotamia. Det er mange spørsmål angående kilden til denne kunnskapen, for eksempel her.
Ja, videoen lukter av schizo … Til tross for hundretusener av kuleformede tabletter, er det ingen forklaring på det "sumeriske fenomenet" i det vitenskapelige samfunnet. Og denne lange "stillheten" er alarmerende. Naturligvis å gi en unnskyldning for mange nysgjerrige legfolk og forskere … å tenke på et globalt vitenskapelig svindel.
Kong Shamshi-Adad I. Faren til Shamshi-Adad er i inskripsjonen av Esarhaddon kalt en viss Belkabi (“Gud er hans stjerne”). Jeg har aldri betraktet meg som kongen av Ashur. Selv om han først godtok tittelen isshiakkum (arvelig stilling som hersker / prest), og kalte seg senere bare byggherren av Ashur-tempelet.
Men en dag … Charles Darwin la i 1871 frem en hypotese som (ved første øyekast) tilbakeviste de detaljerte sumerisk-akkadiske tekstene om menneskets opprinnelse. Og på en veldig interessant måte ble hypotesen hans blåst opp i en hel vitenskapelig teori, som pseudovitenskapsmenn tjener penger til i dag … Men først ting først.
"Litt" fakta fra biografien om "geni"
Salgsfremmende video:
Hvis du ikke er interessert i Charles Darwins "psykologiske portrett", kan du hoppe over dette gigantiske wiki-utdraget.
Født 12. februar 1809 i Shrewsbury. Han var barnebarnet til legen og naturforskeren Erasmus Darwin (dom-knig.com/read_188465-16). Han gikk på Unitarian Church med sine brødre og mor (!)
Gikk inn på dagskolen i 1817 og deltok på mors mors begravelse samme år. Sommeren 1825 studerte han etter farens anmodning medisin ved University of Edinburgh. Under studiene innså han at forelesninger er kjedelige (!), Og kirurgi forårsaker lidelse (!), Så han forlater medisinstudiet … Overgangsalder
I 1826 begynte han i Plinievsky-studentsamfunnet, der radikal materialisme ble diskutert aktivt (!) På dette tidspunktet bistår legen Robert Edmund Grant, som en gang berømmet Lamarcks evolusjonsideer (!) i nærvær av Darwin.
Darwin var overrasket over denne entusiastiske talen, men sa ingenting, fordi kort tid før hadde han lært lignende ideer fra bestefaren, Erasmus, ved å lese Zoonomy. Den første svelgen av "naturlig utvalg" Deltar på Robert Jamesons kurs i naturhistorie, men han var ikke spesielt interessert i geologiske vitenskaper (!). Darwins far, etter å ha fått vite at sønnen hans hadde forlatt (!) Medisinstudiet, ble irritert og tilbød ham å gå inn på Christ College of Cambridge University og få en sans prest i den anglikanske kirken (!), Og her begynner den profesjonelle opplæringen til den fremtidige "forskeren"
For å bli prest (den gangen) måtte man studere en rekke fagområder.
I dag i Belgia kan en nybegynneprest regne med en månedlig inntekt på 1800-2000 euro, og en prest med mange års erfaring tjener fra 6 tusen euro (omtrent 470 tusen rubler i måneden).
Mens han studerte i Edinburgh, glemte han (!) Noen av fagene som er nødvendige for opptak, og derfor studerer han hos en privatlærer i Shrewsbury. Han kom inn i Cambridge i begynnelsen av 1828, hvor han ikke gikk for dypt i trening (!), Og brukte mer tid til ridning, skyte en pistol og jakte. Å drepe dyr er mer interessant Hans fetter William Fox introduserte 19 år gamle Darwin for entomologi og brakte ham nærmere mennesker som er glad i å samle insekter. Som et resultat har han en lidenskap for å samle biller. Darwin selv bekreftet det på denne måten:
Strålende for en (omtrent) 20 år gammel gutt!
Oppvekst, tro og arbeid
Darwin blir en nær venn og tilhenger av botanikkprofessor John Stevens Henslow. Takk til hvem han møtte andre ledende naturforskere og ble kjent i kretsene sine som "den som vandrer med Henslow." Infisert av HSP
Da eksamenene nærmet seg, fokuserte Darwin på studiene. I løpet av denne tiden leser han Proof of Christianity av William Paley, hvis språk og presentasjon gleder Darwin.
Utdannet i januar 1831 avanserte Darwin godt innen teologi for å bli pastor, og var helt overbevist av Paleys teleologiske argument om at et intelligent apparat sett i naturen beviser Guds eksistens. Likevel
(selv før datterens død) begynte troen å vakle under en tur på Beagle (1831-36):
I en alder hvor folk allerede jobber i sin spesialitet, gyser noen "biologer" av villskapen. En grunn til å miste troen.
Rett etter hjemkomsten ga Darwin ut en bok kjent under den forkortede tittelen The Voyage of a Naturalist Around the World in
the Beagle (1839). Hun var en stor suksess. Naturligvis med tanke på hvem han reiste med.
I brev til Hooker skrev han i 1840 mer enn en gang: "… Jeg kjenner ikke til noen systematiske skrifter om dette emnet, bortsett fra Lamarcks bok, men dette er ekte søppel"; "Lamarck … skadet spørsmålet med sitt latterlige, om enn smarte (!) Arbeid"; "Må himmelen redde meg fra den dumme Lamarckian" som strever for fremgang "," tilpasning på grunn av dyrenes sakte ønske "og så videre."
Det var sant at han ble tvunget til å fortsette den siste frasen fra sitatene som ble gitt med ordene: "Men konklusjonene som jeg kommer til, skiller seg ikke nevneverdig (!) Fra konklusjonene hans, selv om metodene for endring er helt forskjellige." ChSV er allerede utenfor listene, men ideen ble lånt av Darwin og deltok (!) I å skrive en fem-binders monografi "The Zoology of Travel" (1842). Og i perioden 1851-1854 skrev han og ga ut en monogram med fire bind "Barnacles". Veldig nyttig, forresten Under påvirkning av den engelske geologen og naturforskeren Charles Lyell, begynte Darwin i 1856 å forberede den tredje utvidede versjonen av "The Origin of Species". I juni 1856, da arbeidet var halvveis fullført, mottok han et brev fra den engelske naturforskeren A. R. Wallace med et manuskript av sistnevnte artikkel. I denne artikkelen fant Darwin en forkortet presentasjon av sin (!) Egen teori om naturlig seleksjon. To naturvitere utviklet uavhengig og samtidig identiske (!) Teorier. Begge var påvirket av TR Malthus arbeid med befolkningen, begge var klar over Lyells synspunkter …
Det viser seg at Darwin skrev en bok der tankene til en ekte vitenskapsmann kommer til uttrykk … For en tilfeldighet!
Hvem var den første: Lamarck, Darwin eller egget (aper)?
Alle vet at forfatteren (og sertifiserte presten) Charles Darwin er den berømte grunnleggeren av evolusjonsteorien, og Lamarck og Wallace er bare noen forskere? La
oss sjekke.. Etter å ha blitt syk i Malacchemalaria, begynte Wallace i hans sykehusseng å tenke på muligheten for å anvende den gamle malthusiske ideen om overlevelse av de mest dyktige i dyrelivet. På dette grunnlaget utviklet han doktrinen om naturlig seleksjon, forklarte den raskt i en artikkel, som han straks sendte til England til den berømte naturforskeren Charles Darwin.
Umiddelbart etter mottak av Wallaces papir skrev Darwin, da han arbeidet med sin revolusjonerende Origin of Species, til Charles Lyell at han aldri hadde møtt et mer slående tilfeldighet (!) Mellom ideene til to personer og lovet at begrepene Wallace brukte ville bli kapitler i boken hans. Hvor praktisk den 1. juli 1858 ble utdrag fra Darwin og Wallace's skrifter om naturlig utvalg først presentert for allmennheten ved en opplesning i Linnéforeningen.
Wallace anså det ikke som nødvendig å utvikle sin forståelse av naturlig seleksjon så grundig og konsekvent som Darwin gjorde, men det var han som kom ut med kaustisk kritikk av Lamarckisme og introduserte begrepet "darwinisme" i vitenskapelig sirkulasjon. Mottatt 8 medaljer og priser, inkludert Darwin-medaljen (1890) og Darwin - Wallace-gullmedaljen (1908)
Hvem er Lamarck? Hvorfor glede han ikke darwinistene?
Lamarck ble den første biologen som prøvde å lage en sammenhengende og helhetlig teori om utviklingen av den levende verden, kjent i vår tid som et av de historiske evolusjonsbegrepene, kalt "Lamarckism".
Hvis omstendigheter fører til at individenes tilstand blir normal og konstant for dem, endres den interne organisasjonen til slike individer til slutt. Avkommet som følge av krysning av slike individer beholder de ervervede endringene, og som et resultat dannes det en rase som er veldig forskjellig fra den hvis individer hele tiden var under forhold som var gunstige for deres utvikling. - J.-B. Lamarck.
Den unge forskeren var talentfull og flittig, og i 1778 ga han ut et tredobbelt verk "French Flora". I sin tredje utgave begynte Lamarck å introdusere et bipartitt, eller analytisk, system for planteklassifisering. Dette systemet er en nøkkel, eller determinant, hvis prinsipp er å sammenligne karakteristiske likheter med hverandre og å kombinere en rekke motsatte funksjoner, og dermed føre til navnet på planter. Disse dikotome nøklene, som fremdeles er i vanlig bruk i dag, har gitt viktige tjenester fordi de har inspirert mange til å ta opp botanikk. Fem år senere ble Lamarck valgt til medlem av Paris Academy of Sciences.
Etter forslag fra Lamarck i 1793 ble Royal Botanic Gardens, hvor han arbeidet, omorganisert til Museum of Natural History, hvor han ble professor i avdeling for zoologi av insekter, ormer og mikroskopiske dyr, ledet Lamarck denne avdelingen i 24 år.
I tillegg til botaniske og zoologiske arbeider publiserte Lamarck en rekke arbeider om hydrologi, geologi og meteorologi. I "Hydrogeology" (1802) la Lamarck fram prinsippet om historisme og aktualisme i tolkningen av geologiske fenomener.
Men det viktigste verket til Lamarck var boken "Philosophy of Zoology", utgitt i 1809. I den skisserte han teorien sin om utviklingen i den levende verden.
Det er … 43 år (!) Før Darwin skrev det første essayet om artenes opprinnelse..
Men det første begrepet "evolusjon" (i moderne forstand) ble brukt av den sveitsiske naturforskeren fra 1700-tallet Charles Bonnet, som hevdet at Gud, når han skapte livets rudiment, satte i dem evnen til å utvikle seg. Siden andre halvdel av 1800-tallet har begrepet blitt sterkt assosiert med darwinisme, selv om dette begrepet ennå ikke ble brukt i den første utgaven av The Origin of Species.
Selv om Darwin ikke ga konkrete bevis for evolusjonen, bidro hans tydelige og logiske presentasjon av teorien til det faktum at vitenskapsmiljøet og samfunnet for øvrig ved slutten av 1870 godtok hans synspunkter.
Dette sømmearbeidet ble fulgt i 1871 av The Descent of Man and Sexual Selection, der Darwin anvendte evolusjonsteori på prosessen med fremveksten av mennesket, som han hevdet å være etterkommeren til apen. Denne boken var veldig (!) Populær helt fra begynnelsen, og bare tre uker etter publiseringen ble det gitt ut en andre utgave.
Trekke konklusjoner
Kanskje mange la merke til at Darwin skrev en bok med en provoserende hypotese (hype) i en periode med kreativ krise (assosiert med mangel på arbeid og vitenskapelig aktivitet). Opplag 1500 eksemplarer. utsolgt på 2 dager. Selv om han i "Artenes opprinnelse.." spesifiserte nøye:
- "Vi er ikke i stand til å gjenkjenne i en art stamfar til en annen modifisert art, uansett hvor nøye vi studerer dem, hvis vi ikke har til rådighet de fleste mellomleddene"
- ”Alle innrømmer at den geologiske referansen er ufullkommen; men få vil være enige i at den er ufullkommen i den grad det kreves av vår teori"
- "Gjennom årene har jeg dypt følt viktigheten av disse vanskene og har derfor ingen tvil om deres vekt" Og han la til:
- "Hvis dyr og planter endrer seg ekstremt sakte og ubetydelig, hvorfor skal da ikke variasjoner eller individuelle forskjeller, som er nyttige på en eller annen måte, bevares og kumuleres ved naturlig utvalg?"
- "Hvis en person tålmodig kan velge varianter som er nyttige for ham, så hvorfor, under skiftende og vanskelige livsforhold, ikke ofte kunne oppstå og bli bevart eller bli valgt utvalgte varianter som er nyttige for levende naturverk?"
- "Hvilken grense kan settes for denne styrken, som handler i mange århundrer og strengt undersøker hele konstitusjonen og levemåten til enhver skapning, favoriserer det nyttige og avviser det skadelige?"
Samtidig med fremveksten av genetikk … blir disse "Lamarckian-ideene" som ervervet egenskaper arvet … De ble raskt tilbakevist (!!!) da de hadde et snev av teorien "Intelligent Design". Imidlertid var mange forskere uenige i dette … selv i moderne vitenskap.
Og senere begynte slike data å vises.
Men hvorfor har ikke denne revolusjonen skjedd ennå? Hvorfor har ikke folk flest hørt om det? Hvorfor er Lamarck og Paleys ideer så flittig klassifisert som myter og spekulasjoner? Hvorfor paleontologer og antropologer, uten å fullføre den "geologiske posten" med et tilstrekkelig antall koblinger, og ikke gi noen forklaring på den "kambriske eksplosjonen" … så trygt støtter Darwins ideer? Hvordan utviklet darwinismen seg til ny-darwinisme, og deretter til evolusjonær syntese (STE)? Og hva har endret seg fundamentalt?
Nevrolog Steven Pinker snakker om to "leirer": de som bekymrer seg for at oppdagelsen av et homofilt gen eller et annet genetisk grunnlag for homofili kan føre til selektiv abort, og de som rettferdiggjør seksualitetsforskning med den begrunnelse at gener som er ansvarlige for homofili vil fjerne en av unnskyldningene for homofobi.
Og viktigst av alt: Hvorfor er ikke arven fra gamle sivilisasjoner virkelig studert og dekket? Samtidig blir "upraktiske" funn (for eksempel den serbiske flåten og de kretiske sporene) så flittig hysjet opp … Mange tror naivt at svarene på disse spørsmålene er enkle og åpenbare.
Hvis du imidlertid leser nøye, kan du se prosessen med å transformere evolusjonsteorien til et symbol på materialisme … Kanskje la du også merke til at formålet med å endre den allerede eksisterende evolusjonsteorien var penger og berømmelse … Men artikkelen er allerede enorm:)
Derfor, i den andre delen, vil vi fortsette å analysere utviklingen (og det økonomiske potensialet) av evolusjonsteorien … prøver å dekke fantasiene til R. Dawkins, historien om svindel i genetikk, humor fra paleontologer og måtene å tjene den pseudovitenskapelige sekt Anthropogenesis.ru
PS! Kanalen er kun dedikert til dette emnet … kanskje det fortsatt vil være en analyse av historien til de sumeriske tekstene. Derfor er det ikke nødvendig å abonnere, like og kommentere) Det er mye arbeid - det er lite tid..
Målet mitt er å utvikle kritisk tenkning på jakt etter sannhet.
Fortsettes: Del 2
