Hollandske forskere av nesten-dødsforsøk har samlet over 70 tilfeller der mennesker angivelig forlot kroppen sin under klinisk død og observert scener som de ikke kunne oppfatte med sansene sine.
Detaljene i scenene som ble sett, kan sjekkes for pålitelighet (for eksempel handlingene til mennesker på sykehuset). Disse historiene kan være et bevis på at bevissthet kan eksistere utenfor hjernen.
Titus Rivas, Annie Drven og Rudolph Smith beskrev disse hendelsene i en bok som heter Wat een stervend brein niet kan (What a Dying Brain Can't Do). Her er noen utdrag fra denne boken.
Hjertekirurg Lloyd W. Rudy (1934–2012) rapporterte en pasient som var klinisk død i 20 minutter. Så kom han plutselig til liv. Hans tilbake til livet var utrolig i seg selv, men det han fortalte om tiden mens han var død, var utenfor forklarende.
Dr. Rudy ble uteksaminert fra University of Washington School of Medicine. Han var en del av den første gruppen av hjertetransplantasjonskirurger ved Stanford University. 1. juledag gjennomførte Rudy og hans assistent, Roberto Amado-Cattaneo, kirurgi for å erstatte infiserte hjerteventiler. Pasienten led av en aneurisme forårsaket av en infeksjon.
Ved å bestemme at pasientens tilstand var håpløs, ga kirurgene ut dødsattest, informerte kona om hennes manns død og slo av maskinene.
"Av en eller annen grunn glemte de å slå av maskinen som måler kroppens indikatorer," skriver forskerne. "Før de bestemte seg for at pasienten var håpløs, satte de et langt rør med en mikrofon på kroppen hans for å få et nøyaktig bilde av visse kroppslige funksjoner, for eksempel puls."
Salgsfremmende video:
”Rudy og assistenten hans kledde på seg. De tok begge av seg kjortler, hansker og masker og sto i døren. De diskuterte hva som kan gjøres for å redde pasienten.
”Fra det øyeblikket pasienten ble erklært død, tok det 20-25 minutter. Plutselig hørte legene en slags elektrisk aktivitet … Rudy og assistenten hans trodde det kunne være hjertekramper, men aktiviteten økte og det ble tydelig at det var en puls. Først var det tregt, deretter begynte det å akselerere."
Ingen utførte gjenopplivingsprosedyrer for å gjenopplive pasienten, fordi han allerede var blitt erklært død, skjedde det spontant. Det tok pasienten flere dager å komme seg, men han kom seg helt uten tegn på hjerneskade.
Amao-Cattaneo sier: "Jeg hadde flere tilfeller da pasienter kom til sans etter et langt og dypt sjokk, men alle disse menneskene var i live, og i dette tilfellet var pasienten allerede død."
Pasienten beskrev et sterkt lys i enden av tunnelen og forlater kroppen, som ofte er tilfelle i slike tilfeller. Men dessuten fortalte han de virkelige tingene som skjedde på sykehuset.
Han så Rudi og Amado-Cattaneo snakke, han beskrev nøyaktig deres beliggenhet i avdelingen, hvordan de sto med armene krysset over brystet; han så anestesilegen komme inn på avdelingen. Det mest interessante som han så var sykepleierens dataskjerm, der notene ble limt inn på rad, ett ark ble limt på toppen, separat fra de andre. Sykepleieren skrev telefonmeldingene til Rudy på papir og limte dem i den rekkefølgen.
Forfatterne skriver: “Rudy påpekte at pasienten ikke kunne se disse merknadene før operasjonen fordi det ikke var noen tapte anrop på det tidspunktet. Videre var rekkefølgen på arrangementet av disse merknadene ikke standard, og pasienten kunne ikke ved et uhell gjette det."
”Rudy kom til den konklusjon at pasienten virkelig måtte være utenfor kroppen, fordi han ellers ikke kunne beskrive avdelingen og andre ting. Tilfeldighet eller framsyn kan ikke være en realistisk forklaring."
Amado-Cattaneo kunne heller ikke forklare hva som skjedde. Han bekreftet at pasienten nøyaktig beskrev hendelser som han ikke kunne se fordi øynene hans var dekket med tape for å beskytte hornhinnen under operasjonen.
Hans vitale tegn var ikke ødelagte, hjertet hans stoppet og han viste ingen livstegn i minst 20 minutter. Amado-Cattaneo kunne ikke huske pasientens navn, og Rudi var allerede død da Rivas og kollegene bestemte seg for å studere saken nærmere.
I en artikkel publisert i Journal of Near-Death Studies, skriver Rivas og Smith om denne saken: “Selvfølgelig ville det være fullstendig hvis det var mulig å opprette en identitet for å studere hans journaler. Men en slik analyse er bare mulig hvis Amado-Cattaneo husker navnet sitt, ellers er ikke mer forskning mulig. Etter vår mening reduserer imidlertid denne mangelen bare litt, men negerer ikke viktigheten av denne saken som et alvorlig bevis på ikke-fysisk oppfatning [et begrep som betyr oppfatning som er umulig av sansene med tanke på tilstanden og posisjonen til subjektets fysiske kropp]."
Rivas og Smith konkluderer: "Vi tror at å samle slike saker vil redusere fornektelsen av dette fenomenet."
