Folk er ikke klar over absurditeten i det som skjer rundt bare fordi de observerer det fra fødselen. Vi ser ofte arkitektoniske monumenter, gamle bygninger, beundrer deres stil, skjønnhet i linjer, men legger ikke merke til ting som radikalt kan endre ideen om bygningens historie. Slike strukturer inkluderer hus nedsenket i bakken gjennom vinduene i første og noen ganger andre etasje.
Da dette emnet med bygninger dekket med jord bare ble tatt opp, ble forskerne av denne saken latter av offisielle historikere. De sier at det var bygget på en slik måte å begrave vinduer og dører i bakken 5 meter (tilsynelatende i forventning om at når de ville bli gravd ut - slik at vinduene allerede var klare).
Eller falt disse bygningene gradvis ned i bakken. Vel ja. De slapp i hele gater, så jevnt at det ikke var sprekker i bygningene, mens de nåværende nybyggene krymper og ofte ujevnt.
Eller er det et kulturlag som har vokst så mye med 1 meter i løpet av 100 år. Selvfølgelig. Hvorfor gidder å feie gatene og rydde opp i skitten. Vi gjør alltid dette når skitt samler seg, vi bygger en trapp til 2. etasje, vi lager en dør fra vinduet i 2. etasje, og nå blir 1. etasje kjelleren vår og 2. etasje blir den første. Alt er logisk.
Hver dag samler det seg flere og flere fakta om gravlagte bygninger og byer, historikere er ikke lenger morsomme, og i en tidsalder på Internett er det ikke lenger mulig å skjule sannheten. I dag er vi klare til å dele et utvalg av 10 byer med nedgravde første etasjer og mystiske fangehull som hjemsøker forskere.
Vi bringer oppmerksomhet til en film basert på denne artikkelen, og selve teksten med et utvalg kan leses under den.
1. Moscow
Salgsfremmende video:
Det er mange gravlagte bygninger i Moskva. Igjen, alt dette kan tilskrives forsyn, kulturlag eller "de bygde det på denne måten"
Veggen i det gamle Kreml under det nye …
Men i 2017, under gjenoppbyggingen av Moskva polytekniske museum, åpnet fakta seg for forskerne som forvirret historikere og de ivrigste skeptikere. Bygningen ligger på en høyde, videoen viser at bygningen ble gravlagt noen steder i mer enn 5 meter.
Det er tusenvis av fylte bygninger i Moskva, og dette kan ikke tilskrives jordforekomsten. Alle utbyggere vet at et nytt bygg krymper de første 3-5 årene og deretter stopper prosessen.
I tillegg er det tusenvis av kilometer med mystiske fangehull i hovedstaden.
Ingen vet deres eksakte omfang. I dag får vi beskjed om at dette er kloakk, og de ble bygget fra 1500-tallet til begynnelsen av 1900-tallet, med en dybde noen steder opp til 6-8 meter. Hvor mye gravearbeid? Volumet av murstein og byggearbeid? Prosjektdokumentasjon, logistikk, veier? Historikere forsikrer oss om at alt dette ble bygget av menn med spader, økser og bastsko, og fra transporten var det hester, pulker og vogner.
2. St. Petersburg
Petersburg er et paradis for en oppdagelsesreisende, hvor det som sagt ikke graves, det er gåter og uoverensstemmelser med den offisielle versjonen overalt … De første og noen steder er også andre etasjer fylt opp overalt, og til tross for at byen er bygd på en sump. I følge den offisielle versjonen, selvfølgelig, der antagelig bare de mest frastøtte tilhengerne av historien tror i dag. Hvem vil si at det var begravde kjellergulv - hvorfor, unnskyld meg, bygge kjellere på oversvømte og enda mer sumpete områder? Og det er mye lettere å bygge et bygg oppover enn å utdype det nedover. Ingen logikk overhodet.
Vel, Gud velsigne dem med historikere, vi er interessert i gravlagte bygninger og fangehull, og her er de på hver tur. Folk går rundt palasset og ser ikke at hovedmuseet i landet har minst en etasje til under bakken. Og et slikt bilde blir observert overalt. OK, la oss si at det etter flommen påførte så mye sand, leire og så videre. Men spørsmålet. Hvorfor ble ikke gatene ryddet etter flommene? I Tbilisi, i 2014, gikk hele byen ut for å rydde gatene. Og hvorfor ikke ryddet?
Petersburg har også et omfattende nettverk av fangehull i tusenvis av kilometer, som ifølge den offisielle versjonen ble bygget under Peter og senere av de samme mennene. Det er vanskelig å tro på dette, spesielt med tanke på at det hele var bygget på sumper, og det var blant annet nødvendig å lage vanntetting av høy kvalitet. De prøvde å gjøre noe lignende på 90-tallet av 1900-tallet i Kazan, men kunne ikke, på grunn av grunnvann og en sterk økning i kostnadene ved byggearbeid, som et resultat forble konstruksjonen av det underjordiske galleriet uferdig. Dette er nøyaktig hva som vil bli diskutert senere.
3. Kazan
I sentrum av Kazan er det en uferdig underjordisk struktur. De prøvde å bygge en underjordisk gate her. I følge prosjektet skulle et kjøpesenter ligge her.
Dette bildet ble tatt under byggingen av dette underjordiske galleriet.
Det viser tydelig at grunnlaget for det nedgravde bygget er på en dybde på 5 meter fra dagens nivå. Vinduer og dører 3-4 meter under jorden er selvfølgelig en original arkitektonisk løsning. Byggingen av galleriet tok lang tid og var dyr, og som et resultat ble ikke budsjettet beregnet og ble forlatt uferdig. Og dette er i en tid hvor det er strøm, maskiner, dyktige trente arbeidere, transport. Men vi blir fortalt at semi-literate bastsko på 1500-tallet var i stand til å bygge underjordiske gallerier i mange kilometer. Ja ja…
Det er tusenvis av gravlagte bygninger i Kazan.
Kazan har også underjordiske passasjer. I følge legender dekker de hele sentrum. Det er ikke mye informasjon om dem, men takket være gravere og forskere og Internett blir sannheten gradvis avslørt …
4. Omsk
I 2016 gjennomførte Kulturdepartementet gjenoppbyggingen av galleriet langs museet. Vrubel, og det er dette som åpnet seg for øynene våre - et fullverdig gulv, som av en eller annen grunn enten ble fylt opp, eller noe annet skjedde med det …
Et lag leire er synlig i en ganske stor dybde på omtrent to meter. Hvordan og når kunne han dukke opp? Offisielle historikere sier at bygningen har et underjordisk gulv i henhold til prosjektet. Historikere gidder ikke å forklare hvorfor dette underjordiske gulvet har vinduer og en hovedinngang.
Påstanden om at bygninger i 100 år er dekket med et kulturlag, utgjør ikke en granskning. Det er mange fotografier på nettet med en forskjell på mer enn 100 år, og ikke en millimeter jord har vokst i løpet av denne tiden. Se for deg selv
5. Egypt
Det viser seg at Egypt også er fylt opp. Nå er den gravd opp, men slik så det ut på 1800-tallet
Skeptikere vil selvfølgelig si at dette er støvstormer som Egypt er i ørkenen. Men her er uflaksen. På kartene fra 1600-tallet på stedet for de nåværende ørkenene, mange byer
nå er det få byer som ligger bare langs bredden av noen få elver. Men så skjedde det noe og ørkener dukket opp og alt sovnet. Vel, det er mange bilder av nedgravde Egypt i nettverket også. Hvis du er interessert, google, og vi fortsetter.
6. Praha
Hvorfor er det så mange gravlagte bygninger og underjordiske passasjer i Praha?
Historikernes forklaring ser så latterlig ut at den bare vil fungere for de som ikke er interessert i historie i det hele tatt. Og den som noen gang har prøvd å tenke selvstendig uten å henvise til autoritative kilder, vil umiddelbart se absurditet i denne versjonen. Det vil si at de først bygde for høye bygninger, så innså de at for at det ikke skulle kollapse, var det nødvendig å fylle ut 6-8 meter jord og tømme den. Og lag deretter hvelvede tak under bygningene slik at bygningene ikke faller sammen. Historikerne våre har ikke tenkt på det.
7. Odessa
I Odessa ser vi et kjent bilde med bygninger begravet i flere meter over hele byen. Men i denne byen er det blant annet underjordiske katakomber med en lengde på 2500 km. De berømte parisiske ligger bare 500 km unna, og de romerske ligger 300 km unna. Vi vil snakke om Paris og Roma videre, og vi kommer tilbake til Odessa. Guidene sier at i disse katakombene ble det utvunnet en stein, som byen senere ble bygd fra, men når de ser på de trange passasjene til katakombene og den nåværende teknologien for gruvedrift av denne steinen, tviler det tvil om sannheten om uttalelsene deres.
8. Roma
I disse rammene ser du utgravningene av Roma på begynnelsen av 1900-tallet (video over). Tilsynelatende kom de seg til slutt for å rydde opp i kulturlaget som var kjedelig for alle. Se hvor muntert arbeiderne kaster jorden i tippbilene og tar den ut. Det kan sees hvordan det berømte Colosseum står halvt begravd.
Dette er 1900-tallet. Ikke 19.. Hvis så storstilt gravearbeid var nødvendig for å grave opp byen, kanskje de, som i Praha, for 700 år siden, også dumpet jorden med dumpere og rammet den slik at grunnmurene ikke skulle kollapse? Å, ja, det var ingen dumpere da, det er uflaks … Vel, ingenting, historikere vil komme på noe verre, men vi går videre …
9. Paris
Her er et fotografi fra 1973 under byggingen av Les Halles i Paris. Strukturen som er pakket inn over metallstellene til høyre, er Innocents-fontenen!
På den kan du se de underjordiske strukturer, gå ned noen fem historier. Tilsynelatende er det ingen som har ryddet opp i kulturlaget på lenge …
Slutten på "Les Halles" 1969. Markedet ble revet i 1971 og grunnlagsgropen holdt seg i flere år.
Det ser ut til at alt dette er eldgamle romerske. Eller antikk - som du vil.
10. Indonesia
Ja, ja. Det er gravlagte bygninger i Indonesia og over hele verden. Tragedie rammet i den østlige delen av den indonesiske øya Java. En gjørme-vulkan dukket opp. Gjerningsmannen til utbruddet (kallenavnet Lucy) var det indonesiske oljeselskapet PT, som boret en brønn. Her er den nylig begravde byen Plymouth.
Minner disse bygningene deg om noe? Kanskje det er slik kulturlaget vokste? Det er imidlertid ikke helt klart hvordan nøyaktig. Dette spørsmålet krever en omfattende studie.
Dermed smuldrer bildet av fortiden bygget av offisielle historikere daglig rett foran øynene våre. For mange spørsmål begynte å bli stilt av nysgjerrige mennesker hvis øyne ikke er tåkete av historiens vitenskap.
