Reis til fortiden
Det er funn som kan forklares med reisende og tilstedeværelsen av reisende i Time. La oss vurdere dem i kronologisk rekkefølge.
Først - mannen fra Boskop. Boskop er en landsby i Afrika, Potschefstromm-distriktet, som ligger i Transvaal. 1913 - et skjelett og hodeskalle ble oppdaget der, som ikke tilhører noen kjent menneskeslekt. Størrelsen på skallen tilsvarer 1600 cm3, som er mye større enn for de fleste moderne europeiske løp. Ingen kjent løp har en slik hodeskalle størrelse. Det er sannsynlig at en hodeskalle av denne størrelsen kan vises i fremtiden, noe som anerkjennes av antropologer. Hvis ikke den boskopiske rase ikke eksisterte før, kan det antas at en person som dukket opp fra fremtiden, som reiste i tid, fant sin død i Afrika. Klærne hans, metallgjenstander som han sannsynligvis hadde, kunne godt ha dekomponert og forsvunnet på 25 000 år, og bare skjelettet og hodeskallen har overlevd.
Et annet bevis kan være enheten fra Antisiter. Mye er allerede skrevet om det, men det er nødvendig å snakke om denne enheten mer detaljert igjen.
1900 - Dodekanesiske pereldykkere dykker et sted hvor de ikke har dykket før på grunn av uvær. På en dybde av 70 meter snublet de over et senket skip, hvorfra de hevet marmor- og bronsestatuer, samt en gjenstand.
Dette uvanlige emnet ble studert av mange arkeologer, særlig grekerne V. Stais og Georg Stamires, den amerikanske De Solla Price …
1955 - Professor Price skrev om ham: “Det er ingenting som ligner på denne enheten og har ikke blitt funnet andre steder. Ingenting av den typen ble nevnt verken i vitenskapelig eller skjønnlitterær litteratur. Akkurat som den boskopiske skallen, er denne Antisitera-enheten unik.
Hva han egentlig er? Dette er en sammensatt forbindelse av kammer og gir som ikke kunne settes sammen uten bruk av komplekse mekanismer, spesielt en girkasse. Imidlertid i 82 f. Kr. e. Når skipet ble vraket, kunne maskiner av denne typen sannsynligvis ikke eksistere.
Salgsfremmende video:
Inskripsjonene på enheten snakker om bevegelsen til planetene, solen og månen. Inskripsjonene er mange, og det har blitt antydet at det er et astrologisk instrument.
Vi vil foreslå en annen hypotese: med hjelp av dette emnet fra Antisiter og noen enkle observasjoner, kan du sette datoen nøyaktig. Følgelig kan denne enheten være av verdi for noen som reiser i tid og som trengte å bestemme tidspunktet den befinner seg i, dag og år. Denne hypotesen er like plausibel som den andre.
Pierre Duval ga følgende detaljerte beskrivelse av denne enheten:
“Tapphjulene er festet til en bronseplate; På den ene siden av platen er festingen enkel, på den andre er den mindre klar: en hovedakse passerer gjennom hele enheten, og det største giret er festet til det, som fordeler bevegelsen til flere andre systemer med mindre girhjul. Det er også tre sirkler med divisjoner som kan bevege seg uavhengig av hverandre. Man har tegn på dyrekretsen; på den andre, månedene i året. En peker koblet til et stort tannhjul viser solens bevegelse over dyrekretsen. Brevene som refererte til forklaringene som er skrevet på enheten, gjorde det også mulig å bestemme stjernetrykkets tidspunkter for soloppgang og solnedgang for stjernene og hovedstjernene.
Men på baksiden av instrumentet var det andre skiver, ufullstendig renset og vanskelig å skille; den ene består av tre bevegelige sirkler, den andre av fire. I tillegg har hver av urskiven en liten undervelger, som ligner undervelgene på en klokke. De store skiven har 6-graders inndelinger, bokstaver og tall. Det ser ut til, i det minste på en av skiveene, kan du lese: "Månen på en slik og en slik time, solen på en slik og en slik time." Sannsynligvis snakker vi om soloppgangen og månens faser. På den øvre skiven er inskripsjonene mer tallrike, og den amerikanske arkeologen De Solla Price mener at vi kanskje snakker om soloppganger, solnedganger og bakveien til hovedplanetenes."
Det bør også legges til at denne enheten helt måtte ha et differensialteknisk system med gir, som selvfølgelig ikke kunne eksistere på 1000-tallet f. Kr. e.
Kanskje apparatet fra Antisiter, eksistensen som araberne kunne ha visst, kunne påvirke utviklingen av urmakeri. Denne hypotesen er avansert av en rekke seriøse vitenskapelige og tekniske historikere. Det er av interesse for oss, siden det indikerer at denne enheten umiddelbart ble assosiert ikke med plass, men med tid.
Vårt tredje vitne er gullfuglen fra Colombia. Hun har stilt ut over hele verden, og spesielt i Frankrike, i samlingen av gullvarer fra den colombianske banken. Denne gyldne "fuglen" ser ganske rart ut, den ser veldig ut som et fly. Den tyske eksperten J. A. Ullrich slo til og med nøyaktig fast at dette er et bilde av et jetfly, veldig likt militærflyet "S 102" (USA) og den siste modellen av det svenske flyet "Saab".
Men denne fuglen, fra en nylig oppdaget begravelse i Colombia, hvis alder er estimert til mange årtusener. Under annen arkeologisk undersøkelse ble ingen lignende gjenstander funnet. Et annet unikt element, som Boskop-hodeskallen og Antiseiter-enheten.
Det ser ganske moderne ut, men for mennesker fra fremtiden var det sannsynligvis bare en morsom gjengivelse av fortiden, som sølvet Nicky på hetten til en Rolls-Royce. I alle fall er dette et objekt fra nåtiden eller fra fremtiden, funnet i fortiden. Det er faktisk vanskelig å argumentere for at det var en sivilisasjon i det forhistoriske Colombia som produserte jetfly.
Mange flere eksempler på slike "tegn" kan siteres
En av de mest overraskende, etter min mening, er saken som fant sted i den lille amerikanske byen Owensville, Indiana. Desember 1939 - Ordene "Husk Pearl Harbor" ble funnet i store bokstaver på fortauene. Men den japanske bombingen av Pearl Harbor skjedde ikke før to år senere, nøyaktig samme dag. Det er vanskelig å finne noen rasjonell hypotese som kan forklare dette fenomenet.
Nok et interessant bevis, for her passerer bildet fra fortiden inn i nåtiden og forblir i det.
September 1954 - John Mackay fra Indianapolis ble sjokkert da han så bildet av bestefaren George Shots på TV-skjermen. Bildet frøs og virket bokstavelig talt å fryse på skjermen, uavhengig av om TV-en var slått av eller på. Det kunne ikke slettes. Jeg sjekket: denne historien fant virkelig sted og er overhode ikke en oppfinnelse av en sensasjonssulten journalist.
Og her er en eldre sak, som bekreftes av mange historikere og ser ut til å være ekte, selv om det aktuelle objektet i seg selv ikke ble funnet.
Keiser Nero fikk presentert et krus laget av plastmateriale. Dette kruset gikk ikke i stykker når den ble droppet, men ble bøyd og deformert. Da kunne den rettes opp med en hammer. Mannen som ga kruset, beordret Nero å bli henrettet for ikke å ødelegge de romerske glassblåserne.
Som regel forklares denne historien ved at en av de romerske mestrene oppdaget hemmeligheten bak fleksibelt glass. Fysisk-kjemiske forhold tilsier imidlertid at slikt glass ikke kan eksistere. Glass er en størknet væske som bare kan bli flytende igjen ved ultrahøye temperaturer. På den annen side virker det nesten usannsynlig at en romersk kunsthåndverker kunne åpne for plastindustrien, spesielt bruke muggsopp av spesiellt stål, som krever damp eller elektrisitet for å oppnå det høye trykket som kreves for å deformere plastmaterialer. Neros plastkrus kunne ikke vært laget i disse dager. Den er ikke derfra, og hypotesen om dens gjennomtrenging fra Time passer perfekt.
Kruset til Nero ble ikke funnet, men i Bagdad under de første utgravningene i 1938 ble to dusin elektriske batterier funnet. Det er vanskelig å tro at disse gjenstandene selv kom fra fremtiden, men den informasjonen og den teknologiske kunnskapen som er nødvendig for deres fremstilling, kunne ikke tilhøre sivilisasjonen i den tiden. Disse varene ble faktisk laget mellom det 2. århundre f. Kr. e. og vårt VI århundre.
Denne informasjonen kom utenfra. Eller fra en annen planet, eller fra fremtiden. Det samme gjelder bygningene i Stonehenge, Karnak, så vel som for den strengt orienterte konstruksjonen av menhirs generelt.
Det skal bemerkes at 35 000 år f. Kr. e. folk var allerede interessert i tidsstrukturen. Det er rullesteinsavtrykk som virkelig ligner månekalendere, som etablert av den amerikanske Marshak. Og tre århundrer senere bygde folk ekte steindatamaskiner i Karnak og Stonehenge.
I denne forbindelse konkluderer Pierre Duval:
“Fortidens astronomer… matematikere, partikler fra en ukjent eller tapt sivilisasjon; eller romvesen som mislyktes i barbarismen på den neolitiske jorden; eller genierne som ledet nasjonene … Hvem kan fortelle oss hvem de egentlig var?"
Til denne serien med hypoteser vil jeg legge til en til: De som rapporterte all denne informasjonen om Time til de eldgamle menneskene, så vel som de som bygde Karnak og Stonehenge, kunne ha vært Time Travellers.
Etter min mening er historien åpen ikke bare i den tredje dimensjonen, i rommet, men også i den fjerde, i Time. Og jeg tror den gang reisende har manifestert seg mange ganger. Jeg kan skille mange spor etterlatt av dem på vei. For eksempel gjenstander som ikke samsvarer med deres tidsepoke eller kunnskap som er for tidlig for deres tid - som for eksempel en av legene til Ludvig XIV, Jean Asdruck, som visste om eksistensen av mikrober og beskrev det. Jeg har også en tendens til å tro at noen av de mest nøyaktige profetiene ble gjort gjennom kontakter med tidsreisende. Man skal heller ikke glemme at det er mennesker som er ekstremt følsomme for fremtidens ekko og som er i stand til å forutsi fremtiden nøyaktig.
Som det skjedde med den amerikanske RK Anderson, som skrev til den australske forskeren Andrew Thomas 18. mars 1968 at "militære kjøretøyer vil bli brukt i Tsjekkoslovakia for å undertrykke et skyløst forsøk på å frigjøre," det vil si 5 måneder før invasjonen av russiske stridsvogner til Tsjekkoslovakia. Og dette i en tid da alle politiske analytikere trodde at Warszawa-pakten ikke ville våge å gjøre det.
Objekter upassende for tiden, upassende for kunnskapstid … Noen fysikere gikk enda lenger.
Richard Feyman, nobelprisvinner i fysikk i 1965, definerer en positron som et elektron som beveger seg bakover i Time. Andre fysikere har fremmet postulatet om eksistensen av et visst univers som utfører den motsatte bevegelsen i tid til vår. Sannsynligheten for dette vurderes også av oppfinneren av kybernetikk, Norbert Wiener, i sin bok med samme tittel. Fram til rundt 1970 benektet fysikere den materielle muligheten for tidsreise mot fortiden; hvis det var mulig å formulere ligninger som tillater en slik avkastning, sa de, ville det bare være et abstrakt beregningsspill.
Siden den tid har det dukket opp flere og flere fysikere som innrømmer muligheten for en slik materiell reise inn i fortiden.
Det er synd at disse samme fysikerne nekter å diskutere paradoksene som logisk følger av denne muligheten for å reise inn i fortiden. Dermed skrev den engelske astrofysikeren Bonnor, som innrømmer muligheten for en slik bevegelse, i sin bok om utvidelsen av universet: "Når det gjelder paradoksene som oppstår fra en tur inn i fortiden, overlot vi dem til science fiction-forfattere" …
