For Russland og Vladimir Putin er det tydelig at planetarisk overherredømme og kunstig intelligens (AI) er flettet sammen. "Kunstig intelligens er fremtiden ikke bare for Russland, men for hele menneskeheten," sa han i en video-adresse til russiske skolebarn i anledning begynnelsen av skoleåret. "Den som blir ledende på dette området, vil regjere verden."
Putin er ikke alene etter sin mening. Han kledde det ganske enkelt med en klangfull form for å indikere intensiteten i løpet, der Kina, Russland og USA allerede deltar for å mestre smarte militære evner. Hvert land har formelt anerkjent den viktige viktigheten av intelligente maskiner for fremtiden for sin nasjonale sikkerhet, og hvert land ser på AI-teknologier som autonome droner og etterretningsprosesseringsprogramvare som verktøy for å utfylle menneskelig kapital i militæret.
"USA, Russland og Kina er enige om at AI vil være den viktigste teknologien som vil avgjøre kraften til en nasjon i fremtiden," sier Gregory Allen, en stipendiat ved Center for New Approaches to American Security, til magasinet WIRED. Han er en av forfatterne av en fersk rapport bestilt av den amerikanske direktøren for nasjonal etterretning, som avsluttes med følgende konklusjon: “Som med transformativ militær teknologi, vil de nasjonale sikkerhetsmessige implikasjonene av AI ikke bare være betydningsfulle, men virkelig revolusjonerende. Regjeringer rundt om i verden vil gruble over, og noen vil svare med nødpolitiske tiltak, kanskje ikke mindre drastiske enn de som ble vurdert i de første tiårene etter at atomvåpen dukket opp.”
Kinas statsråd publiserte en detaljert strategi i juli, der det kunngjorde som sitt mål "innen 2030, å gjøre landet til et ledende og globalt innovasjonssenter i AI." Blant tiltakene regjeringen har planlagt, heter forpliktelser til å investere i AI-utvikling og relatert forskning, som vil "forbedre landets forsvar og sikre nasjonal sikkerhet." Kina besitter nå de fleste faktorer det trenger for å bli en global AI-makt, ifølge en fersk rapport fra Goldman Sachs.
I tillegg har Kina erfaring med å bruke AI i landet til å forvalte sin egen befolkning (erfaring som USA mangler), basert på dens fundamentalt forskjellige regjeringstype. For eksempel bruker kinesiske myndigheter AI-teknologier som ansiktsgjenkjenning og prediktiv analyse for å forhindre atferdsbasert kriminalitet. Dette betyr mest sannsynlig at kinesiske AI-systemer har mer spesialisert sporingskompetanse og annen opplæring som kan brukes vellykket i militæret.
Kinas AI-strategi kobler også kommersiell utvikling direkte til forsvarsapplikasjoner - en annen funksjon assosiert med en sterk sentralstyring. For eksempel fører Baidu, Kinas ledende søkemotor, tilsyn med det nasjonale laboratoriet for maskinlæring, som har som mål å forbedre Kinas internasjonale konkurranseevne. Beihang University, et ledende militært drone-utviklingssenter, er også en del av Kinas nasjonale maskinlæringsprosjekt. For øvrig har det amerikanske handelsdepartementet forbudt eksport av noen enheter til dette universitetet av hensyn til nasjonal sikkerhet.
Russland henger fortsatt etter Kina og USA i AI-utviklingen. Imidlertid har moderniseringen av militæret, som begynte i landet i 2008, ansporet en massiv utvidelse av forskning og nye investeringer i AI. Den russiske militærindustrielle komiteen har satt seg et mål om å gjøre 30 prosent av militært utstyr robot innen 2025. Med en mindre teknisk industri enn USA eller Kina, blir Russland tvunget til å sette og oppnå lignende ambisiøse mål for å forbli konkurransedyktige. Imidlertid har Russland fordelen av å ha en mektig akademisk skole innen vitenskap og teknologi, og vet også hvordan man effektivt kan bruke teknologiene som den allerede har.
Samuel Bendett, en analytiker ved Center for Naval Research, bemerket at med relativt billigere droner med kortere flyrekkevidde, kunne Russland effektivt bruke dem i Ukraina og Syria. Gregory Allen la til at Russland har vist en sterk interesse for å gjøre AI og maskinlæring til å arbeide i sine allerede svært imponerende propaganda-, etterretnings-, hacking- og sosiale medier manipulasjonskampanjer. Som i Kina er regjeringen i Russland mye mer sentralisert, og regjeringen har mye innflytelse på utviklingen av AI i landet. Dette antyder at utviklingen mest sannsynlig vil være fokusert på å løse militære og etterretningsoppgaver.
Salgsfremmende video:
Mens USA i det minste så langt har vært den anerkjente globale lederen innen AI-utvikling, er denne utviklingen nesten helt konsentrert i privat sektor, og regjeringen henger langt etter i strategi og FoU. Det var først i september 2016 at Det hvite hus ga ut sin første AI-rapport, selv om Pentagon har utviklet sin tredje motvektstrategi i flere år nå, og spesielt overvåker utviklingen av maskinlæring og AI i Kina.
Imidlertid kan ikke den amerikanske regjeringen beordre den private teknologisektoren til å samarbeide, slik de kinesiske eller russiske myndighetene kan gjøre, og graden av samarbeid i Amerika er sterkt avhengig av det politiske klimaet. Eksperter påpeker at USA på noen viktige områder henger etter Kina og Russland når det gjelder bruk av AI. Delvis skyldes dette at overlevelsen av autoritære regimer i disse landene avhenger av etterretning og evnen til å identifisere og eliminere intern motstand. I tillegg kan de bruke disse teknologiene uten å se tilbake på hensynet til personvern eller borgerrettigheter. Og mens den amerikanske CIA, hvis misjon er ekstern, ikke intern, bruker AI for å samle inn data på sosiale nettverk, er autoriteten til denne informasjonssamlingen et spørsmål om kontrovers.
AI-løpet mellom Kina, Russland og USA er forskjellig fra det forrige våpenløpet fordi teknologien har åpenbare og umiddelbare kommersielle bruksområder. Den samme teknologien som gjør Facebook så effektiv når det gjelder å gjenkjenne ansikter på fotografier, kan hjelpe myndighetsorganer med å spore opp mistenkte og spioner. Autonome kjøretøy krever samme teknologi som kampdroner og bakkekjøretøy. Private selskaper driver faktisk militær forskning, enten de liker det eller ikke.
En positiv ting med Putins ganske uhyggelige tale var hans erkjennelse av det faktum at å utjevne AI-konkurrenter gjør hele verden tryggere. Dette er hovedargumentet for kjernefysisk avskrekking: Hvis begge sider av konflikten har atomvåpen og deres gjensidige ødeleggelse er garantert, vil de ikke bruke disse våpnene. Som Allen påpeker, kan AI gjøre en forskjell slik at befolkningsstørrelsen ikke lenger er like viktig for en nasjonalstat. Mindre land som oppnår AI-fordelen "vil kunne konkurrere i en mye tyngre vektklasse."
Og til slutt, kanskje vår AI, hvis vi lærer dem moral, selv vil velge internasjonalt samarbeid og ressursutveksling som den mest lønnsomme strategien.
Igor Abramov
