Historien om utnyttelser og tapperhet til russiske soldater er en integrert del av den nasjonale identiteten til Russland, og i dag blir den i økende grad utsatt for forsøk på å miskreditere og revidere. Som en del av 2020-studien av Kribrum-selskapet ble det forsøkt å spore prosessen med å spre unøyaktig eller fullstendig forfalsket informasjon om den store patriotiske krigen i sosiale medier.
Temaet for forskningen var publikasjoner distribuert i det russisk-språklige segmentet av sosiale medier i perioden fra 2014 til i dag. Meldingsvolumet er over 4,7 millioner.
Last ned studien: lenke.
Intervju med grunnleggeren av "Kribrum" Igor Ashmanov med en detaljert analyse av forskningen på forfalskning av historien.
Funn fra studien
Eksperter trekker konklusjoner om en konstant og betydelig økning i antall publikasjoner med upålitelige fakta om hendelsene under den store patriotiske krigen. Studien sier at dette påvirker nivået av historisk og kulturell utdanning og nasjonal identitet blant unge og unge.
Salgsfremmende video:
Forfatterne av studien hevder at utenlandske beretninger, spesielt fra Ukraina, de baltiske statene, Kasakhstan og andre stater, er aktivt involvert i diskusjonen om temaer, som ofte er de viktigste kildene til "tesene". For eksempel bemerker forfatterne av studien at begrepet "seierhet" begynner å bli brukt aktivt før 9. mai. Alle undersøkte teser begynner å vokse i sosiale nettverk fra 2014-2015. Dessuten har spredningen av denne neologismen vokst i flere år. Dette snakker på sin side om dens kunstige implementering i det russiske segmentet av sosiale nettverk.
Forfalskninger og manipulasjoner av historiske fakta brukes til politiske og geopolitiske formål. Antall publikasjoner om "okkupasjonspolitikken til USSR" etter slutten av den store patriotiske krigen økte under "Krim-våren". Det overveldende flertallet av rapporter hevder den "yrkesmessige" karakteren av USSRs utenrikspolitikk, hvoretter denne funksjonen blir overført til det moderne Russland, heter det i studien.
I året for 75-årsjubileet for seieren i den store patriotiske krigen, blir beskyldninger mot USSR om å slippe løs en militær konflikt spredt spesielt aktivt, teser om "alliansen mellom Stalin og Hitler", rollen som "Molotov-Ribbentrop-pakten" og andre brukes. Disse temaene brukes intenst til politiske formål, og åpner for en mulighet for ulike typer offentlige personer og lokalsamfunn til å lage med sin hjelp en ny informasjonsagenda, som er basert på unøyaktige argumenter og fakta, sier studien.
Den generelle avhandlingen “vi har ingenting å være stolte av” får stadig mer popularitet på nettet, innenfor rammene som meldinger formidles der bilder av krigshelter blir misforvitret,”nye” detaljer om militære operasjoner blir gitt,”sanne” motiver fra den statlige ledelsen - generelt alt som gjør stolthet i seier Sovjetunionen i andre verdenskrig er grunnløs, og bildet av den sovjetiske hæren og bildet av den sovjetiske soldaten er lite attraktive.
Rapporten argumenterer for at i 2015 inntok Facebook den ledende plassen når det gjelder antall negative meldinger, der antydningen av utenlandske kontoer som skriver negativt om Sovjetunionens rolle i andre verdenskrig nesten er to ganger mer enn russisk, som forfatterne forsikrer. Dette gir forskere grunn til å tro at det sosiale nettverket er med på å fremme denne agendaen.
I 2019 kom Twitter ut på topp, og forbikjør Facebook og VKontakte når det gjelder indikatorer. I det russiske og post-sovjetiske mediesegmentet er Twitter kjent for sin popularitet blant opposisjonsinnstilte brukere. Sammen med dette kan veksten i aktivitet i 2019 av brukere som anklager Sovjetunionen for begynnelsen av krigen være forbundet med et forsøk på å politisere dette emnet, heter det i rapporten.
Om spådommer og motvirkning
Ytterligere formidling av den "forfalskede historien" i sosiale medier i mangel av motforanstaltninger vil uunngåelig føre til en irreversibel deformasjon av oppfatningen av historisk virkelighet. Dessuten vil volumet av denne typen ødeleggende innhold bare vokse, og øke antallet av mottakere.
Den mest effektive måten å motvirke slike informasjonskampanjer er å skape ideologisk stabile betydninger og deres systematiske promotering.
Når du utvikler metoder for å "levere" innhold, er det viktig å ta hensyn til trender og mønstre i moderne sosiale medier, spore effektiviteten av pågående informasjonskampanjer, jobbe mer med populære bloggere, lage "viralt" innhold og være klar til å justere taktikker omgående.
Pressekonferanse om forskningsresultater
Den konstante oppvarmingen av temaer og en økning i konsentrasjonen av negative teser - en slik vurdering av omfanget av å diskreditere USSRs rolle i den store patriotiske krigen på Internett ble gitt av eksperter - deltakere på en pressekonferanse i TASS, som ble holdt i et online format på tirsdag av landets viktigste høytid.
De diskuterte detaljert resultatene fra en studie av informasjonskampanjer på sosiale nettverk som hadde som mål å forfalske historisk sannhet, diskreditere bragden til den russiske soldaten og Sovjetunionens rolle i seieren i 1945. Innbyggere i Volgograd deltok også i diskusjonen.
Forfatterne, russiske gründere innen informasjonsteknologi, kunstig intelligens og programvareutvikling Igor Ashmanov og Natalya Kasperskaya, direktør for analytisk avdeling, snakket om hovedfunnene i studien, mekanismene og måtene å spre unøyaktig informasjon i sosiale medier, samt identifisere tegn til å importere en "avslørende" agenda. av selskapet som utførte studien, Artem Kuritsyn og visedirektør for Higher School of Contemporary Social Sciences, Moscow State University oppkalt etter M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
I følge Alexander Grebenyuk var studien med tittelen "The Great Patriotic War: Manipulations, Falsifications and Information Attacks in Social Networks" et resultat av "titanic work" utført av spesialistene fra Kribrum-selskapet med rådgivning og metodologisk støtte fra fakultetet til Higher School of Contemporary Social Sciences ved Moscow State University. Lomonosov.
Storskala informasjonsangrep
Hovedårsaken til utseendet var et storskala informasjonsangrep som Russland har blitt utsatt for i mer enn et tiår. Til og med tolereres en så hellig dato for hjertet til hver russer som 9. mai. Og det som er mest beklagelig er at målet for disse angrepene først og fremst er russisk ungdom.
Alexander Grebenyuk snakket om metoden og verktøyene som ble brukt i utarbeidelsen av rapporten. Denne metoden ble digital sosiologi - en ny retning av sosial analyse av sosiale prosesser. Det skiller seg fra tradisjonelle innsamlingsmetoder ved at det er av interesse for en persons aktiviteter i sosiale nettverk, aktiviteten til grupper og lokalsamfunn han befinner seg i. Denne metoden leter etter et svar på det viktigste spørsmålet: hvordan påvirker prosessene som foregår i sosiale nettverk verden rundt oss, på sosial, økonomisk og politisk virkelighet?
Resultatene fra anvendelse av digital sosiologi i studien ble tydelig demonstrert av Artem Kuritsyn. Eksperter har studert hvordan prosessen med å spre forfalskede fakta, manipulering i sosiale medier relatert til den store patriotiske krigen skjer. For forskningen deres valgte de ut flere store emner for manipulering og forfalskning, mest populære i dag på sosiale nettverk.
Begrepet "seier"
For det første ble det besluttet å undersøke begrepet "seierhet", som dukket opp i 2005 og begynte å spre seg bredt i 2014. Den neste blokken ble kalt “Vi har ingenting å være stolte av”. Den inneholder en stor mengde informasjon som på en eller annen måte forteller brukere av sosiale medier at Seiersdagen ikke er en grunn til å være stolt. Den tredje retningen er identifiseringen av kommunisme og fascisme - et ganske populært tema i dag, der lederne for de to landene under den store patriotiske krigen sammenlignes. Den fjerde trenden har lenge og hardnakket forsøkt å vise at det var Sovjetunionen som var ansvarlig for krigens utbrudd, og til slutt er dette en blokk med beskyldninger fra USSR i okkupasjonspolitikken, som blir overført til det moderne Russland.
Det er en lineær vekst på mange temaer, understreket Artem Kuritsyn og snakket om resultatene. Dette gjelder for det første temaet “seierverdighet”, designet for å ødelegge oppfatningen av Seiersdagen og å foreslå til gjengjeld, eller enda bedre å si, å innføre tesen om at 9. mai ikke er en grunn til stolthet, men en sorgsdag.
En annen konklusjon av studien var det faktum at agendaen ble importert. Hvis du ser på geografien til forfatterne som formidler meldinger, så er forholdet i periodene fra 2014 til 2016 og fra 2017 til slutten av 2019 veldig interessant. Hvis det i den første perioden var flere ukrainske forfattere enn russiske, reduseres antallet ukrainske forfattere i den andre og antall russiske forfattere øker.
Hva er mer bemerkelsesverdig: antall meldinger vokser hvert år. Vi har forsket på sosiale nettverk i lang tid, prosessene som foregår i dem, og vi kan si at selv de mest populære Internett-memene ikke varer så lenge. De begynner å visne og brukes bare lokalt av enkeltbrukere. Her ser vi dynamikken vokse hvert år, sier Kuritsyn.
Det er også verdt å merke seg at sosiale nettverk Twitter og Facebook har blitt de viktigste online plattformene for å spre begrepet "seier", selv om det sosiale nettverket VKontakte fremdeles er det mest populære i det russiske segmentet.
Avhandling "Sovjetunionen er den skyldige for krigens start"
Forskere så lignende prosesser under formidlingen av avhandlingene "USSR - den skyldige for krigsutbruddet", "USSR, Russia - okkupant".
Når det gjelder sistnevnte, er hyppigheten av å nevne denne avhandlingen mye høyere enn frekvensen av "seireren". Hvis "seirerhet" bare sprer seg 9. mai, er uttrykket "okkupant" nesten konstant til stede i informasjonsrommet.
“Den aktive distribusjonen starter i 2015. Selv om forberedelsene var tilbake i 2014, la Kuritsyn til. - Men generelt kan disse datoene brukes på hver avhandling. Dette skyldes sannsynligvis de sosiopolitiske og geopolitiske prosessene i verden og i nabolandene, det tidligere CIS”.
Ifølge Igor Ashmanov begynte historien til alle disse beskyldningene i årene med perestroika. Før det gikk ikke alle som deltok i krigen på å berømme Russland og Sovjet for å ha beseiret fascismen. Og først på nittitallet var det beskyldninger om at Sovjetunionen løsnet en krig, soldatene voldtok millioner av tyske kvinner osv.
Eksperten er helt enig i konklusjonen om den konstante, nesten lineære veksten av slike meldinger. "Dette er en helt unaturlig historie for ethvert tema," understreker han. - Temaer har vanligvis en hatliknende plan: en ganske bratt bakke - et emne dukker opp og blekner. Dette skjer ikke her, det er konstant oppvarming."
Eksperten kommenterte også det faktum at agendaen ble importert, samt at hovedaktørene i å diskreditere den historiske sannheten ikke er den mest populære Facebook og Twitter i Russland.
“Dette viser ganske tydelig kildene til hele saken, fordi både Twitter og Facebook ikke fungerer i vår jurisdiksjon, de har sine egne ideer om skjønnhet. Moderatorene til Facebook og, mest sannsynlig, Twitter er hovedsakelig ukrainere som er fiendtlige mot Russland,”sa han. - Importen på agendaen sier ikke bare at mange meldinger, memer og alle slags fiksjoner om Russlands rolle i andre verdenskrig dukker opp i Vesten, men også at dette er mer og mer forankret i landet vårt, flere og flere beretninger skriver dette inne i Russland. Situasjonen blir verre. Det tar rot i hodet til russiske brukere, og spesielt i hodet til unge mennesker. Konsentrasjonen øker, og dette er ikke lenger bare noen populære temaer som noen ganger diskuteres, det er en kontinuerlig pumping,som tar på seg politiserte former og nødvendigvis brukes til å diskreditere den nåværende ledelsen i landet og den nåværende nåværende politikken i Russland."
Hovedmålet er å omorganisere verden
Natalya Kasperskaya bestemte seg for å se på situasjonen fra barn og unges synspunkt, hvordan unge mennesker oppfatter dette temaet, fordi alle disse tesene ikke er beregnet på voksne, modne mennesker som vokste opp i Sovjetunionen, der det var klare og forståelige ideologiske holdninger, en enkelt lærebok historie, og fremfor alt for den yngre generasjonen.
I hodet til moderne skolebarn og elever er krig ikke lenger noe som store sosiale grupper tidligere kontaktet aktivt, Alexander Grebenyuk støttet Natalya Kasperskaya. Folk har vokst opp, det var et generasjonsgap mellom unge og besteforeldre.
Det er ingen overføring av kunnskap eller erfaring, og dagens ungdom henter mye fra Internett. Dessverre kan all informasjonskrig, manipulasjon bare bli utsatt for utbredt uvitenhet og et lite nivå av historisk kunnskap, sier han.
Samtidig mener Grebenyuk at alt ikke er så ille i Russland som for eksempel i en rekke andre stater, der bildet av historisk kunnskap fullstendig kan endre seg i løpet av 5-7 år.
"Det er en fangstfrase:" Det er ikke noe mer endringsverdig enn historie ". Vi er ikke så ille. Det er riktig presentasjon, popularisering av historisk kunnskap basert på fakta som er en veldig god medisin for å utvikle immunitet hos vår ungdom mot forfalskning. Vi må snakke mer, gi mer konkrete eksempler. Staten bør gjøre dette. Vi trenger en enhetlig lærebok, en enhetlig tilnærming til tolkning av historie, selvfølgelig basert på fakta. Og når det gjelder ungdommen vår, må vi bruke alle de moderne kanalene som er tilgjengelige for å fremme informasjon,”er han overbevist.
Samfunnet må reagere
I følge Natalya Kasperskaya er det noen flere ting å gjøre. Dette er rensing av informasjonsrommet eller skaper en situasjon der åpenbare forfalskninger og utstopping ikke bare vil bli fordømt av samfunnet, men også være ulovlig.
Det andre er behovet for å lage verdivurderingsmål. Dette er en historiebok som er saklig. Alle disse fakta blir bekreftet, ikke oppfunnet eller skrevet av noen. For det tredje å se på medierommet med positivt innhold. “Det er ingen hemmelighet at nå fiender jobber i vårt rom uten motstand: hva de vil, skriver de. Disse meldingene blir distribuert, og vi gjør ikke noe, sier Kaspersky. I følge henne er det nødvendig å lage rene kilder, og det skal ikke være en, men flere ressurser der de ville snakke om ulike sider av krigen, den virkelige tilstanden, gi eksempler, minner fra veteraner som allerede har gått eller fortsatt lever.
"Vi ser en nedgang i kritikken av tenking blant unge når de mottar informasjon," la Artem Kuritsyn til. - I forskningen vår siterer vi slike teser som "seierverdighet", "ingenting å være stolt av", "USSR har skylden." Som du ser er de ganske korte, så de læres lett av de som ikke har noe ønske om å finne ut av det. Mer komplekse design vil kreve bekreftelse. Hvis leseren ville forstå om de skriver sannheten, ville det ta noen, om enn litt, research. Les noe, finn ut. Men siden vi ser en reduksjon i kritikken av informasjonsoppfatning, er denne prosessen ekstremt sjelden."
Men Igor Ashmanov mener at eksemplene fra andre stater ikke er egnet. "Det er mange eksempler der, fullstendig dekket av sensur," er han overbevist. - Vi forstår det bare ikke. Som den store filosofen Alexander Zinoviev sa, den vestlige ideologiske maskinen er mye kraftigere og har alltid vært kraftigere enn den ideologiske maskinen til USSR og Russland i dag. Den var ganske enkelt organisert ikke som en hierarkisk pyramide, men som et marked for ideologiske tjenester. Der vil de som ikke sier det som trengs, bli stående uten et stykke brød, uten en institutt ved universitetet. Du kjenner alle disse historiene om oppsigelsen av journalister som var mot krigen i Irak. Vi har forskjellige verdier, vi går vår egen vei. Derfor er det ikke verdt å kopiere den vestlige opplevelsen."
For eksempel er fornektelsen av Holocaust i Østerrike, ifølge Ashmanov, en slags pålegg om en forandring i verden, fordi østerrikerne ikke er veldig "dekket opp" i denne historien, og i alle fall for dem er dette en ekstern historie, så de er hardt fengslet nettopp på grunn av den. … Vi kan ikke ta i bruk den kinesiske eller europeiske opplevelsen, fordi vi går i forskjellige retninger. Vi har forskjellige ideer. For oss er seieren pivoten, fordi det var en skikkelig kamp mellom godt og ondt, den største i menneskehetens historie. Vi vant i det og var på god side. Vi må beholde dette. For dem er det noe annerledes.
For for eksempel for de små landene som kjempet med Hitler, er dette generelt en liten plage: Danmarks sjef syklet ikke en gang sykkel til arbeidsplassen sin og overga seg en time før det tyske angrepet, og da produserte de rolig våpen, ammunisjon og mat til dem og alle livet føltes bra, og så kom andre, og nå har de det også bra, - Ashmanov siterer eksemplet. - For dem er dette ikke en grunn til skam. Vi må ha våre egne lover, våre egne ideer. Etter min mening trenger du ikke kopiere noe."
Historie i ungdommens oppfatning
For den yngre generasjonen er det veldig forskjellige metoder som trengs, sa han. Fordi han ikke har forståelse for hva kunnskap er. For dem er kunnskapens utgangspunkt den første linjen i Google eller Yandex. Og de første koblingene, som regel, er Wikipedia, som ikke er en objektiv ressurs: det er en ganske sterk skjevhet i forskjellige emner. For eksempel er det skrevet at Auschwitz ble frigjort av amerikanske soldater, og det var på Polens territorium, hvor det ikke var amerikanere.
Kanskje videre arbeid i studien vil bidra til å finne slike kilder. Det ble besluttet å fortsette med årsrapporter om resultatene, aktivt engasjement av den regionale agendaen, offentlige organisasjoner og henvende seg til metodene for tradisjonell sosiologi.
”Selvfølgelig bør temaet videreføres, for å forstå hvordan det utvikler seg, hva som skjer i sosiale nettverk, og hva er oppførselen til denne prosessen. Og selvfølgelig vurdere hvordan det manifesterer seg i den virkelige verden. Hva som vil skje videre, er jeg ennå ikke klar til å si med sikkerhet, men noe interessant og nyttig,”sa Artem Kuritsyn.
"Dette er ikke en bestilt studie, vi gjør det i subbotnik-modus, fordi emnet virkelig berører oss," la Igor Ashmanov til.
Merk at journalister fra Volgograd-regionen også deltok på pressekonferansen. Korrespondent "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov sa at dette ikke er første gang heltebyen har møtt en alvorlig forfalskning, hvor hovedinititørene er utenlandske partnere. Et eksempel er et forsøk på å installere en byste av den tidligere forsvarsministeren fra Forbundsrepublikken Tyskland, som tjente som en luftfartøyskytter i rekkene til den tyske hæren under slaget ved Stalingrad, for flere år siden i Volgograd.
Han sa også at det regionale samfunnet har lansert "Save Pobedu.ru" -prosjektet. Innbyggerne i Volgograd planlegger å bruke materialene i den presenterte studien og ønsker å etablere samarbeid på dette området.
Anton Kuritsyn svarte at selskapet alltid er glad for å samarbeide hvis det er gunstig, og la til at det allerede samhandler med forskjellige regjeringsorganer og offentlige organisasjoner.
"Rapporten samler offentlige organisasjoner rundt seg selv," konkretiserte Alexander Grebenyuk. - Jeg mener at også statlige instanser bør reagere på resultatene. Det er mye arbeid fremover for alle interesserte borgere."
I tillegg til emnet: Facebook "tilfeldigvis" blokkerte innlegg med Victory-banneret
Facebook forklarte fjerningen av et bilde med et rødt banner over Riksdagen:
“Dette innholdet ble fjernet ved en feiltakelse av våre automatiserte verktøy for brudddeteksjon og er nå gjenopprettet. Vi beklager brukere for ulemper som skyldes dette,”siterer RIA Novosti ordene fra en Facebook-tjenestemann.
Det bemerket at selskapet midlertidig sender personale for verifisering av hjemlig innhold og er avhengige av automatiserte verifiseringssystemer.
Tidligere la Facebook-brukere merke til at det sosiale nettverket sletter innlegg med et bilde der sovjetiske soldater heiser seiersbanen over riksdagen. Det ble bemerket at publikasjoner er blokkert fordi de "bryter med normene i samfunnet angående farlige mennesker og organisasjoner."
Redaksjonell kommentar
Et illustrerende eksempel på historisk sensur. Siden skandalen med blokkering av bilder fikk bred omtale, måtte eierne av Facebook komme med unnskyldninger og erklære "en ulykke." Av personlig erfaring legger vi til at på Facebook fører enhver kritikk av LHBT-emnet og propaganda om perversjon innstillingen til å bli blokkert for brudd på samfunnsreglene og en påfølgende advarsel til gruppen.
