Behovet for å frykte for moro skyld virker intuitivt, men det finnes i de fleste kulturer på planeten. Sikkert har du venner som er interessert i å laste ned noen nye skrekkfilmer for seg selv og vil se og bli redde på TV om kvelden. Er dette rart? Du forstår ikke? Og hvordan liker du all slags moro i form av Halloween eller en parade av zombie-monstre? Slik har folk det moro.
Så hvorfor trenger de fleste av oss å være redd halvparten til døden av og til?
Psykologer har funnet ut at det handler om omstendighetene rundt opplevelsen av frykt - selv om disse reglene selvfølgelig ikke er de samme for alle.
1. For noen mennesker er frykt forbundet med en følelse av tilfredshet
Psykiater David Zald har oppdaget særegenheter i de kjemiske prosessene som foregår i hjernen til mennesker som elsker slike filmer som "The Exorcist" eller "Evil Dead".
Som kjent er hormonet dopamin ansvarlig for følelsen av tilfredshet og generelt for den positive psyko-emosjonelle stemningen til en person. Men med det, i følge resultatene fra en studie fra University of Michigan fra 2008, er også motsatte sensasjoner, som frykt, forbundet.
Salgsfremmende video:
Zalds forskning ved Vanderbilt University har utvidet forståelsen for nøyaktig hvordan dopamin er knyttet til frykt. Han fant at hos mennesker som gleder seg i risikable eller farlige situasjoner, hjerneceller ofte ikke er i stand til å regulere dopaminproduksjonen. For å stimulere frigjøring av dopamin og glede seg over det, må disse menneskene være skikkelig redde.
Adrenalin - som også blir utgitt i tider med fare, er også en glede for mange mennesker - spesielt for fallskjermhopping eller andre ekstremsportentusiaster.
2. Følelsesmessige anspente øyeblikk huskes i lang tid og er i stand til å forene mennesker
Folk som sitter i skogen rundt bålet og forteller hverandre uhyggelige historier, er klassikere. Et mer beskjedent alternativ er i skolens garderobe med lysene slukket.
Jo mer skummelt, jo mer du vil kose med hverandre, jo mindre ønsker du å være i fred. Og ifølge funnene fra sosiologen Marge Kerr, øyeblikk av frykt som oppleves sammen med andre mennesker blir uforglemmelige.
"En sterkere følelse av intimitet skapes mellom mennesker som har opplevd emosjonell opphisselse sammen," sa Kerr i et intervju med The Atlantic. "Vi er sosiale og emosjonelle vesener, vi trenger hverandre i tider med mye stress, så kroppene våre har en tendens til å føle nærheten til den som er rundt."
3. Rett frykt på rett sted
Moroa med Halloween er at du kan komme over frykt med tillit til din egen sikkerhet. Kerr studerte hva som nøyaktig skremmer folk i et "hjemsøkt hus" i Pittsburgh kalt Scarehouse (oversatt som "hus av frykt"), samt i et nytt skrekkprosjekt kalt The Basement (oversatt som "kjeller"), fortalte Atlantic. at det er en "sikker frykt" -grense.
"Denne fantastiske responsen fra kroppen, som kalles 'fight or flight', gis ved frigjøring av adrenalin, endorfiner og dopamin, men bare på et helt trygt sted," sier Kerr. - Å overleve frykten for å gå seg vill i skogen alene, ikke aner hvor jeg skal lete etter hjelp - det er ingen glede av dette. Men å gå seg vill i et "hjemsøkt hus" i et selskap med venner og under tilsyn av fagfolk, når du vet at de på din første samtale vil komme deg til å redde - dette kan være en spenning."
I tillegg kan det å vandre rundt i et hjemsøkt hus eller se en skrekkfilm øke selvtilliten, sier Kerr.
"Mange mennesker liker skremmende situasjoner fordi det forbedrer følelsen av selvtillit som et resultat av illusjonen om at de nettopp har gått gjennom en stor utfordring."
Så hvis du er en skrekkfanatiker, vil det å gjøre deg helseskrekkfilmer (helst i godt selskap) gjøre deg bra, antyder noen undersøkelser.
Men hva andre sier …
Naturligvis påvirker skrekkfilmer den menneskelige psyken. Men hvordan påvirker de? Skrekkfilmer og andre sjangre som bruker frykt er ment å skremme oss. For å fremkalle frykt gjemt dypt i underbevisstheten, konsentrerer de seg effektivt om forbudte ønsker, frykt, angst, den mørke siden av den menneskelige personen, krig, sult. Skrekkfilmer viser til den primitive naturen og den primitive frykten for mennesket: sårbarhet, frykt for en annen person, samfunn, eller separasjon fra det, tap av selvidentifisering, frykt for død, det motsatte kjønn. Det vil si de mest primitive aspektene som både tiltrekker og frastøter oss. Interessant er at tenåringer ofte tar metoder fra slike filmer. I Kina ble for eksempel Death Diaries, Bell og Bell-2 forbudt da volden økte og tenåringer kopierte oppførselen til karakterer fra filmen. I Russland var det også en sak da en gruppe tenåringer lokket en jente inn i skogen, og så drepte og drakk blod etter å ha sett filmer om vampyrer. Men jeg må si at i tillegg til skrekkfilmer, er det andre grunner til denne oppførselen til barn. Problemer med sosialisering, manglende oppmerksomhet fra foreldre og lærere, staten osv., Fordi filmer og bøker ikke helt kan erstatte utdanning. Verken vondt eller bra. Og noen begår forbrytelser og etter å ha lest bøker, og tar metoder derfra. Hva kan du gjøre hvis folk mangler fantasi?mangel på oppmerksomhet fra foreldre og lærere, staten osv., tross alt, film og bøker kan ikke helt erstatte utdanning. Verken vondt eller bra. Og noen begår forbrytelser og etter å ha lest bøker, og tar metoder derfra. Hva kan du gjøre hvis folk mangler fantasi?mangel på oppmerksomhet fra foreldre og lærere, staten osv., tross alt, film og bøker kan ikke helt erstatte utdanning. Verken vondt eller bra. Og noen begår forbrytelser og etter å ha lest bøker, og tar metoder derfra. Hva kan du gjøre hvis folk mangler fantasi?
Den viktigste tynningen ved å se skrekkfilmer er selvfølgelig frykt. Frykt er en negativ følelse, og effekten av frykt på menneskekroppen er studert ganske godt. Sterk frykt og konstant (men, nettopp sterk), lanserer programmet for selvdestruksjon av kroppen). I 2009 publiserte RBC daglig resultatene av et eksperiment utført av Biokjemikere fra Washington. I denne studien ble det funnet at å se filmer med voldsscener påvirker mennesker ganske sterkt. Og det påvirker ikke bare den psykologiske komponenten, men også den fysiologiske komponenten, som enhver fare. Flere frivillige ble bedt om å se 3 filmer: melodrama, dokumentar og action. Etter hver økt ble det tatt en blodprøve fra de frivillige. I følge resultatene påvirket melodramaen og dokumentaren ikke blodets sammensetning på noen måte, og actionfilmen fikk blodet til å koke. Hos mennesker har mengden hormoner og antistoffer i blodet økt dramatisk. Antistoffer må bekjempe faren, men siden personen ikke ble distrahert og så filmen videre, og ikke reagerte på manifestasjonene av kroppen hans, begynte antistoffene å lete etter en trussel i kroppen og bekjempe den. Funnene fra slike studier utvides vanligvis til skrekkfilmer. I prinsippet er dette logisk, siden fryktens manifestasjoner i alle fall er de samme, men det er bare delvis logisk, siden det ikke er så mange spesialiserte studier rettet spesielt mot skrekkfilmer. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener. Antistoffer må bekjempe faren, men siden personen ikke ble distrahert og så filmen videre, og ikke reagerte på manifestasjonene av kroppen hans, begynte antistoffene å lete etter en trussel i kroppen og bekjempe den. Funnene fra slike studier utvides vanligvis til skrekkfilmer. I prinsippet er dette logisk, siden fryktens manifestasjoner i alle fall er de samme, men det er bare delvis logisk, siden det ikke er så mange spesialiserte studier rettet spesielt mot skrekkfilmer. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener. Antistoffer må bekjempe faren, men siden personen ikke ble distrahert og så filmen videre, og ikke reagerte på manifestasjonene av kroppen hans, begynte antistoffene å lete etter en trussel i kroppen og bekjempe den. Funnene fra slike studier utvides vanligvis til skrekkfilmer. I prinsippet er dette logisk, siden fryktens manifestasjoner i alle fall er de samme, men det er bare delvis logisk, siden det ikke er så mange spesialiserte studier rettet spesielt mot skrekkfilmer. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener.så begynte antistoffer å se etter en trussel i kroppen og bekjempe den. Funnene fra slike studier utvides vanligvis til skrekkfilmer. I prinsippet er dette logisk, siden fryktens manifestasjoner i alle fall er de samme, men det er bare delvis logisk, siden det ikke er så mange spesialiserte studier rettet spesielt mot skrekkfilmer. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener.så begynte antistoffer å se etter en trussel i kroppen og bekjempe den. Funnene fra slike studier utvides vanligvis til skrekkfilmer. I prinsippet er dette logisk, siden fryktens manifestasjoner i alle fall er de samme, men det er bare delvis logisk, siden det ikke er så mange spesialiserte studier rettet spesielt mot skrekkfilmer. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener. I tillegg er det skrekkfilmer, det er psykologiske, det vil si uten vold, eller med en minimal mengde av det. For eksempel filmer basert på klassikere av Stephen King, eller noen filmer der det ikke er blodige scener.
Psykologer har lagt merke til at skrekkfilmelskere er mer aggressive. Aggressivitet, en personlighetstrekk som består i beredskapen til å bruke voldelige metoder i realiseringen av mål, og beredskapen for dette. Men skrekkfansens aggresjon, merkelig nok, er primær. Sekundær aggresjon utvikles, tvert imot, den er mindre utviklet. de er vanskeligere å bringe til et hvitt kne eller å pisse av. Når man ser på skrekkfilmer, opplever folk følelser av frykt, redsel, angst, sammen med filmens helter, og har muligheten til å overvinne dem, takle frykt, d.v.s. situasjonen med å se en film skaper mer eller mindre behagelige forhold for betrakteren. Hendelsene som vises på skjermen kan ikke forårsake reell skade, og betrakteren er i full sikkerhet og er klar over dette. Det vil si at han kan takle trusselen, og tilpasse seg en slik imaginær-virkelig truende situasjon.
Ved University of Texas studerte de også skrekkfilms innflytelse (men nettopp skrekkfilmer) på den menneskelige psyken og dens aggressivitet, og kom til den konklusjon at skrekkfilmer av høy kvalitet trener for menneskelige nerver. Studiens leder, professor i klinisk psykologi David Rudd, sier at når vi ser på skrekkfilmer får vi en slags glede, siden hjernen vår estimerer realiteten til trusselen. Når han innser at det i virkeligheten ikke er noen fare, opplever seeren de spennende følelsene av et adrenalinkick. Etter hans mening forårsaker gjentatt lignende frykt en viss "vane" i hjernen. Vanen med adrenalin og å se skrekkfilmer ble forresten ikke bare lagt merke til av ham, men også av andre forskere. Noen tror dette kan oversette til adrenalinavhengighet. Og den konstante visningen av skrekkfilmer og ønsket om å ta risiko. Men David Rudd sier at kroppen "slutter å svare på trusler, noe som kan være uvurderlig i behandlingen av fobier og andre psykiske lidelser." Det vil si at skrekkfilmer kan brukes i klinisk medisin. “Skrekkfilmer og thrillere har en viktig funksjon - de er et godt psykoterapeutisk verktøy for å takle frykten din. Ofte hjelper skrekkfilmer med å lindre stress og bli kvitt aggresjon. Men, spesielt gjenkjennelige mennesker, vil jeg ikke anbefale å se slike filmer”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske senteret“Psychologist and Me”. Det mest interessante, spesielt gjenkjennelige mennesker vil ikke se det. Det er skummelt.som kan gi uerstattelig hjelp i behandlingen av fobier og andre psykiske lidelser. " Det vil si at skrekkfilmer kan brukes i klinisk medisin. “Skrekkfilmer og thrillere har en viktig funksjon - de er et godt psykoterapeutisk verktøy for å takle frykten din. Ofte hjelper skrekkfilmer med å lindre stress og bli kvitt aggresjon. Men, spesielt gjenkjennelige mennesker, vil jeg ikke anbefale å se slike filmer”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske senteret“Psychologist and Me”. Det mest interessante, spesielt gjenkjennelige mennesker vil ikke se det. Det er skummelt.som kan gi uerstattelig hjelp i behandlingen av fobier og andre psykiske lidelser. " Det vil si at skrekkfilmer kan brukes i klinisk medisin. “Skrekkfilmer og thrillere har en viktig funksjon - de er et godt psykoterapeutisk verktøy for å takle frykten din. Ofte hjelper skrekkfilmer med å lindre stress og bli kvitt aggresjon. Men, spesielt gjenkjennelige mennesker, vil jeg ikke anbefale å se slike filmer”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske senteret“Psychologist and Me”. Det mest interessante, spesielt gjenkjennelige mennesker vil ikke se det. Det er skummelt.spesielt inntrykkelige mennesker, vil jeg ikke anbefale å se slike filmer”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske senteret“Psychologist and Me”. Det mest interessante, spesielt gjenkjennelige mennesker vil ikke se det. Det er skummelt.spesielt inntrykkelige mennesker, vil jeg ikke anbefale å se slike filmer”Yulia Galanova, direktør for det psykologiske senteret“Psychologist and Me”. Det mest interessante, spesielt gjenkjennelige mennesker vil ikke se det. Det er skummelt.
Et annet interessant faktum er at hvert år vokser antall skrekkfilmelskere. Og de siste årene har visningene på skrekkfilmer økt med 65%. Denne trenden skyldes at kulturen blir mer human, og at folk ikke har nok adrenalin. Ofte, selv i litteraturen, kan du se hvordan trusler og belte for nylig var hovedmetodene for utdanning. Og også i politikk, trusler og vold. I dag brukes dette også, men jeg må si mindre og mindre. Selv om kriger og et belte fremdeles forekommer i livet i dag. Fysisk avstraffelse er et symbol på vår svakhet foran barnet, og positiv motivasjon varer mye lenger og fungerer mye sterkere. I tillegg var tidligere forutsetninger for eksistens mye dårligere, og mennesker sto stadig overfor fare i form av rovdyr, dødelige og ikke-dødelige sykdommer. Dette er praktisk talt ikke tilfelle i dag. Utviklingen av medisin har gått langt foran, og vi bor i hus med sentralvarme, og rovdyrene som de fleste kan møte er en hund eller en katt. Mangelen på adrenalin som frigjøres i frykt kommer fra fjellklatring, skrekkfilmer, luftballonging, base jiping, rides, etc. Og noen har krokodiller, bjørner eller tigre. I prinsippet er alt dette forståelig. Mennesker mangler naturlig adrenalin. Og de begynner å få det kunstig. Små doser adrenalin er bra for mennesker. Frykt er ikke skadelig hvis den ikke er permanent og ikke for sterk.vi trekker fra fjellklatring, skrekkfilmer, ballongflyging, base jiping, rides og mer. Og noen har krokodiller, bjørner eller tigre. I prinsippet er alt dette forståelig. Mennesker mangler naturlig adrenalin. Og de begynner å få det kunstig. Små doser adrenalin er bra for mennesker. Frykt er ikke skadelig hvis den ikke er permanent og ikke for sterk.vi trekker fra fjellklatring, skrekkfilmer, ballongflyging, base jiping, rides og mer. Og noen har krokodiller, bjørner eller tigre. I prinsippet er alt dette forståelig. Mennesker mangler naturlig adrenalin. Og de begynner å få det kunstig. Små doser adrenalin er bra for mennesker. Frykt er ikke skadelig hvis den ikke er permanent og ikke for sterk.og ikke for uttalt.og ikke for uttalt.
