Hvert år i slutten av mai feirer alle slaviske land det såkalte. Day of Slavic Literature and Culture, som glorifiserer de bysantinske munkene Cyril og Methodius, som visstnok eier laurbærene til skaperne av slavisk forfatterskap. De sier at de neste utenlandske lærerne kom til de "urimelige og ville slaverne" og ga dem skriving.
Faktisk eksisterte mange typer skriving i Russland. Og Cyril og Methodius skapte ikke bare ikke noe, men utførte tvert imot en spesiell operasjon for å utarmes og forenkle det russiske språket, og fratok det gamle slaviske alfabetet av ni viktigste bilder av russiske initialbokstaver. Hensikten med denne sabotasjen (ellers kan du ikke si) var å oversette Bibelen for slaver, med navnet som senere ble manifestert noen manifestasjoner av den eldgamle slaviske kulturen.
Dermed er det mer logisk å kalle denne dagen - dagen for ødeleggelse av slavisk forfatterskap og kultur. Dette er mye mer i tråd med essensen. Og la oss nå tenke på hvem og hva som tilbyr oss (Ivans, som ikke husker slektskap) å feire på denne dagen (?!)
Til sin skam har det russiske folket feiret dagen (24. mai) da de tok bort sitt virkelige språk og har feiret forfatterskap i mange år. De klarte å overbevise oss om at slaverne ikke hadde noen brev før Cyril og Methodius. Dessuten er dette fremdeles ikke virkelig grunnlagt oppfatning har lenge blitt omgjort til et udiskutabelt dogme. Og det er ikke tatt hensyn til tallrike bevis for det motsatte, tk. dette er i strid med det allment aksepterte ideologiske konseptet om slavernes påståtte tilbakeliggjøring i sammenligning med andre folkeslag. Dette er selvfølgelig alt politikk, ikke vitenskap.
I mellomtiden er det bevis for at det slaviske språket eksisterte på grunnlag av 4 hoved- og 2 hjelpetype skrifter: da'Aryan Tyragi (figurative symboler som kombinerte komplekse volumetriske tegn som formidler flerdimensjonale mengder og forskjellige runer), x'Aryan Karuna (Union of 256 Runes, priesterlig forfatterskap), Rasensky Molvitsy (figur-speilskriving), Svyatorussky Images (innledende brev), Glagolitic (kommersielt brev), Traits and Rezes (folkebrev). Sammenlign nå dette mangfoldet og dybden av oppfatningen av verden - med det fremmede Cyril og Methodius "gjorde oss lykkelige" med (!).
Dessuten skrev Cyril selv på en gang at før han opprettet sitt "alfabet" så han evangeliene og salmene "skrevet med russiske bokstaver" blant slaverne. Så hva skapte Cyril og Methodius? Disse fremmede munkene skapte faktisk ikke det slaviske skriftet som sådan, men et religiøst alfabet for den kristne kirken i våre opprinnelige slaviske land. Munkene tok utgangspunkt i de gamle slaverne "Initial letter", bestående av 49 bokstaver, kastet ut 5 bokstaver fra den, ga 4 bokstaver mer greske (eller hebraiske) navn og begynte å oversette kristne liturgiske bøker fra gresk til det døde språket oppfunnet av dem, som er populært aldri fanget på.
Regissør Sergei Strizhak sier følgende om den eldste slaviske forfatterskapet:
“Ord i Russland var sammensatt av runer og initialer av bilder og var forkortelser med flerdimensjonale betydninger av universet. Derfor blir det russiske språket ansett som orddannende, akkurat som de kjemiske elementene fra det periodiske systemet genererer et nytt stoff.
Salgsfremmende video:
La oss for eksempel gjenopprette den konseptuelle betydningen av uttrykket “livsstil”.
"O-b-b-r-az" er en forkortelse, og består av drop caps:
Han, Gud, Er, Rtsy, Az, Ved å legge til betydningen av hver bokstav får vi:
Han er skapt av Gud, anbefalt av As.
Hvor Az er en person, og Rtsy er tale, tale. Den andre bokstaven i det gamle slaviske alfabetet har flere grunnleggende betydninger som - Buki (bøker), Gud, guder.
For et vakkert resultat!
Ordet "Zhi-z-n-b" er også en forkortelse:
Belly Earth Our Er
Det betyr:
Jordens mage, skapt ovenfra.
Ved å kombinere ordene "image" og "life" får vi resultatet:
Gud og Asom skapte et av ansiktene til Alive.
Eller: Å være i en av egenskapene.
Og "Levende" er livets enhet, eller vårt sanne Selv. Det er galt å si - min sjel, jeg er sjelen.
Ordet "Sjel" skal også avklares på russisk, dette er også en forkortelse:
Sjel
Bra opprinnelig sendt multiplisert med As.
Vurder nå bildet av "Gud":
GUD - BG
Guds verber opprettet.
Å manifestere tanken gjennom ordet.
Ordet "gjeld" betyr:
God en til mennesker til å verb medskapere (å overføre).
Som du vet fra ABC, er en person Az, en person har viljen til å formere det gode som opprinnelig ble sendt, det vil si gjennom arbeid for å pleie sjelen og sveve åndelig.
Betydningen av ordet "meg selv":
S E B Z
Se, det er et gudsbilde.
Det vil si en etterkommer av gudene.
Og nå om det guddommelige bildet av det gamle slaviske ordet "Kjærlighet":
L J B O V b
Folk av Gud kjenner.
La oss nå analysere "Rod" -bildet:
R O D b
Ytring Han skaper godt.
Et av de 49 bildene av den første bokstaven R - Patsy er tale - snakk - snakk, så vel som forbindelsen mellom det jordiske og det himmelske.
Denne forbindelsen er en øyeblikkelig informasjonsutveksling mellom eksplisitte og åndelige verdener gjennom ordet. Et ord er en materiell talt tanke.
Og Gud er den som konsekvent overfører kunnskapen og tradisjonene til sin kin i det uendelige universet som er skapt og støttet av ham - som er perfeksjon.
Den som forvrenger perfeksjonen og skader den er dømt til tap av bevissthet og genetisk mutasjon, for uvitenhet er ondskap. Slik brytes resonansene mellom det jordiske og det himmelske og prinsippet om samsvar mellom likheter, og på russisk kan det uttrykkes veldig enkelt: Det du sår, så høster du.
Vår nåværende tilstand kan ikke kalles guddommelig, men en russer har en vilje og har alltid et valg: å jobbe for romvesener eller å samarbeide med venner og slektninger i ånd og blod.
Og selv om vi allerede er vant til andres livsførsel, er det på tide å huske vår sanne likhet og røtter.
Og nå kan du uavhengig lære og finne ut betydningen av hvert russisk ord. For å gjøre dette, ganske enkelt bryte ordet i drop caps og erstatte de tilsvarende bildene fra den gamle slaviske Az Buki til dem.
Dette er den virkelige ko-kreativiteten som leder deg til felles vedana av å være, som vil pleie en evig sjel og fylle hele livet ditt med bevissthet, mening og lykke."
Til det ovennevnte bør det legges til at den påfølgende reformen av det russiske språket i 1917 av Lunacharsky kuttet det russiske språket ytterligere. Lunacharsky forkortet ikke bare alfabetet igjen, men erstattet også alle bokstavbilder med fonemer. Alfabetet forsvant og ble erstattet av alfabetet. Az Buki Vedi verbet God er ikke a-be-ve-ge-de. Og hva betyr det å krenke Lud, som har blitt gjenskapt i århundrer i ABC?
Dette betyr å krenke logikken i sammensetningen av ordet i kulturen for slavisk tenking.
Det vil si å fordreie folks hellige og nasjonale basis.
Russisk forfatterskap har eksistert i flere titusenvis av år
I dag vil "russerne", hvis kronikkminne slaktes og makuleres av alle og diverse, igjen bli påminnet om den såkalte "dagen for slavisk skriftlig språk og kultur." Det er helt normalt for det moderne Russland å feire dagen hvor den slaviske forfatterskapet og kulturen gradvis begynte å forvrenge og erstatte gresk, bysantinsk, jødisk og andre utenlandske kulturlån (dvs. faktisk ødelegge).
En av dem som ikke ønsket å være Ivan, som ikke husker slektskap, var forskeren Valery Chudinov. Han er kjent for å dechiffrere den slaviske før-kyrilliske stavelses skriften - Runitsa; lese over 2000 inskripsjoner til dags dato; beviste tilstedeværelsen av tre egne skrifttyper blant de slaviske folkeslagene - kyrilliske, glagolitiske og runitter (tilstedeværelsen av tre egne skrifttyper blant de slaviske folkene er et enestående fenomen i kulturhistorien og viser tilstedeværelsen av den høyeste spirituelle kultur blant slaver i antikken), oppdaget at det ble laget hemmelige inskripsjoner i den slaviske runen i mange tegninger av tyske bøker, siden det slaviske språket, som det viser seg, var det eldste hellige språket i Europa; bevist at Cyril skapte den kristne bokstaven ("kyrillisk") ved å kombinere det slaviske alfabetet som har eksistert i mange årtusener og det greske alfabetet,faktisk "legaliserer" slavisk forfatterskap, noe som gjorde det mulig å oversette kristne tekster fra gresk mens de bevarte deres hellige mening.
Chudinov fant hemmelige sakrale inskripsjoner i slavisk runica både på greske middelalderske (VX århundrer) ikoner og på gamle greske (VI-II århundrer f. Kr.) vaser. Også funnet er inskripsjoner fra eldgamle tidsepoker opp til paleolittiske. Å lese dem kaster lys over historien om utviklingen av slavisk mytologi og kultur de siste 30 000 årene. Studerende mange kultobjekter oppdaget Chudinov data om tilstedeværelsen av slavisk kultur i verdensrommet (fra kysten av Portugal til Trans-Ural Arkaim) og i tid (fra det neolitiske til første halvdel av 1600-tallet), noe som førte til en oppsiktsvekkende konklusjon: Eurasisk kultur er slavernes kultur, og Eurasia er dette er Russland.
Basert på forskningen som professor Chudinov beskrev i boken "Hellige steiner og hedenske templer fra de gamle slaver," antyder konklusjonen seg selv at det russiske språket er et av de eldste språkene på jorden og en av pilarene i alle språk. Resultatene fra disse studiene kan uten overdrivelse kalles oppsiktsvekkende og i stand til å endre moderne ideer om historien til de eurasiske landene og påvirkningen av slavenes gamle kultur på hele den europeiske (og sannsynligvis hele verdens) sivilisasjonen radikalt.
Fra et intervju med professor Valery Alekseevich Chudinov ved KM. RU:
Oppdagelsene dine er veldig alvorlige, de skiller seg absolutt ut fra historieforståelsen som vi er vant til …
“Dette er bare en del av en større plan. Og min kreative plan er å bevise at slavisk forfatterskap, og fremfor alt russisk forfatterskap, har eksistert i minst flere titusenvis av år.
Hvorfor fikk ingen slike resultater før, før deg, fordi forskningen sannsynligvis ble utført?
- Faktisk tok mange forskere på seg oppgaven, men de druknet rett og slett i en mengde fakta. Det som skiller meg fra dem er at jeg går ut fra eksistensen av pre-kyrillisk skrift som en gitt, og ikke ett system for skriving av slaverne, men mange, hvorav den ene, nemlig den stavelseslange runen, ikke bare er kjent for meg ved dens eksistens, men etter at den ble dechiffrert ga meg muligheten lese og forstå mange tekster. I dag har jeg lest over 1500 av dem, og hver måned har jeg lest et titalls nye. Og nå begynte logikken i den historiske utviklingen av slavisk forfatterskap å dukke opp. Nå er det ganske åpenbart at våre forfedre i mange årtusener hadde tradisjonene for å skrive, veldig gjennomtenkt og perfekt på sin egen måte - og dette i en tid da de fleste europeiske folk ikke kunne skrive og lese.
Utrolig. Hvordan ser dine medforskere på funnene dine?
- Den første reaksjonen fra folk som blir klar over resultatene av forskningen min: det kan ikke være! Og overraskelsen deres er forståelig. Det er rett og slett ulønnsomt for forskere å innrømme det - det bryter mange stereotyper og etablerte synspunkter og gjør dem ikke så lykkelige, siden de fremdeles sier at slaverne ikke hadde et særpreget brev før det kyrilliske alfabetet. Derfor viser seg at selve problemet med pre-kyrillisk skriving nærmest er en vitenskapelig kjetteri, og forsvareren av slike synspunkter ser ut til å være en vågal innrømmer av en vitenskapsmann. Derfor har store forskere unngått å løse dette problemet. Jeg bestemte meg heller ikke umiddelbart for å publisere verkene mine. Dessverre fant ikke Russland sine egne dekodere. Dette forklares ikke så mye av svakheten i russisk vitenskap som av dens posisjon: tonen i historien ble satt av tyskerne, tilhengere av den normanniske teorien,ifølge hvilken Russland lånte fra skandinavene ikke bare fyrster og statsskap, men også forfatterskap. Generelt sett har dette problemet, etter min mening, til og med en alvorlig politisk konnotasjon, ettersom det tvinger oss til å revurdere stedet for de gamle slaver gjennom historien. Gjennom hele territoriet - fra Storbritannia til Alaska - bodde russere i steinalderen.
Kan vi på bakgrunn av din forskning konkludere med at det slaviske språket, og derfor det russiske språket, er et av de eldste språkene på jorden?
- Så langt viser det seg slik, men faktum er at jeg ikke rørte ved, si, de sørlige regionene i Asia: Kinesisk er kanskje like eldgamle. Men hvis du tar hele Eurasia, fra Storbritannia til og med Alaska, så var alt dette nordet russisk i steinalderen. Man får inntrykk av at det russiske språket var det samme språket som Bibelen skrev om, at det var ett språk før byggingen av Tower of Babel. Faktisk er det tilsynelatende slik.
Som en av kollegene mine sa, "vi bor i et okkupert land," og dette forklarer mye. For hvis du gjør det på alvor, må du revidere hele historien. For eksempel kom tyskerne til de slaviske territoriene i det 1. århundre e. Kr. og begynte å folke ut slaverne. Det er mange slaviske navn igjen i Tyskland, en Rostock er verdt noe. Og her er et annet slavisk navn: Brandenburg ble kalt Branny Bor, det vil si en defensiv skog.
Og hvordan er det bevist at dette er akkurat slik, og ikke omvendt? At det tidligere ikke var en "Burg" med dem, men her, i Russland, "Bor"?
- For det første kan du se på legenden - tyskerne som Europas nasjonalitet dukker opp på 1000-tallet e. Kr. De kommer fra et sted i Asia. For det andre kan du utføre arkeologiske utgravninger. Det var en slik anekdote: Hitler, da han allerede hadde begynt å tape krigen, bestemte seg for å inspirere soldatene hans - for å avdekke noe i nærheten av Berlin for å si: dette er våre helligdommer, tyske bønder bodde her før oss. Krøll opp - rundt de slaviske bosetningene.
Vel, tyskerne kom på 1000-tallet, de levde stille i flere århundrer, helt til de ble sterkere, og på 900-1000-tallet begynte de å kaste slaver med "ild og sverd". For eksempel var det byen Lipsk, de ga nytt navn til Leipzig, Dresden var heller ikke opprinnelig Dresden, men noe som Drozdov. Alle disse byene var slaviske, og tyskerne drev alle slaver derfra. Den andre fasen, da den gradvise Germaniseringen av de resterende slaverne begynte, begynte tyskerne å gjøre narr av dem. Under renessansen skrev de for eksempel bøker som "Ship of Fools": når du begynner å lese, ser du - overalt står det "Slav". Alle dårene er slaver. Dette var begynnelsen på deres moralske fortrengning. Og til slutt, ta 1800-tallet, når den tyske historiske skolen dukker opp. Og i denne tyske historiske skolen er det to bestemmelser. Den første stillingen: hvem som først kom til Europa, at Europa hører hjemme. Og den andre stillingen: Tyskerne var de første som kom til Europa. Alt annet følger av dette. Videre - Peter den store levde ikke for å se åpningen av Academy of Sciences hele året. Faktisk overtok Ekaterina II det komplette settet med Academy of Sciences. Russisk historisk vitenskap ble ledet av tre personer - Miller, Bayer, Schletser. Hva kan de si om russisk vitenskap? De sa det: Russland hadde ingen statskap i middelalderen, de lånte det av tyskerne. Når vi begynte å se på det 9. og 10. århundre som vi allerede hadde statsskap, hadde ikke tyskerne det ennå. Vi kunne ikke låne den av dem av en enkel grunn - den var rett og slett ikke der. Russisk historisk vitenskap ble ledet av tre personer - Miller, Bayer, Schletser. Hva kan de si om russisk vitenskap? De sa det: Russland hadde ingen statskap i middelalderen, de lånte det av tyskerne. Når vi begynte å se på det 9. og 10. århundre som vi allerede hadde statsskap, hadde ikke tyskerne det ennå. Vi kunne ikke låne den av dem av en enkel grunn - den var rett og slett ikke der. Russisk historisk vitenskap ble ledet av tre personer - Miller, Bayer, Schletser. Hva kan de si om russisk vitenskap? De sa det: Russland hadde ingen statskap i middelalderen, de lånte det av tyskerne. Når vi begynte å se på det 9. og 10. århundre som vi allerede hadde statsskap, hadde ikke tyskerne det ennå. Vi kunne ikke låne den av dem av en enkel grunn - den var rett og slett ikke der.
Det viser seg at vi tok forfatterskapet fra tyskerne. Hvordan kunne vi ta forfatterne fra dem, hvis de ikke hadde noe å skrive når de kom? Det er såkalte germanske runer, men de tok dem fra slaviske vender, og vendingene tok dem fra vendingene. Og igjen skjedde det som skjedde med tyskerne et produkt av slavisk kreativitet. Men tyskerne sier hele tiden det motsatte. Og de skjøv historien til side. Før det, på 1500-tallet, skrev ikke bare vi, men også polakkene Stroyakovsky, Belsky tydelig at russerne hjalp ikke bare Alexander den store, men også hans far Filip. Katarina den store viser også til dem, og de skriver at russerne hadde et brev lenge før Rurik. For deres hjelp til Alexander den store ble det gitt et gullbrev til dem, men det endte opp i Konstantinopel, da okkuperte tyrkerne Konstantinopel, og tyrkerne staket badene med disse dokumentene, og brevet gikk tapt. Det var faktisk slik, en bulgarsk ambassadør var heldig, som tilfeldig kjøpte en kurv med papirer, da viste det seg at dette var papirene fra det gamle bulgarske riket, og de skaffet seg flere hundre år med skrevet historie. Derfor viser det seg offisielt at russernes historie er IV århundre f. Kr. (Alexander den store). Men hvis du tar noen lærebok fra slavisk historie, forteller de deg: unnskyld, det tidligste er det 5. århundre e. Kr. Det vil si at vi ganske enkelt kuttet av 9 århundrer.beklager, det tidligste er det 5. århundre e. Kr. Det vil si at vi ganske enkelt kuttet av 9 århundrer.beklager, det tidligste er det 5. århundre e. Kr. Det vil si at vi ganske enkelt kuttet av 9 århundrer.
Ta nå moderne ukrainsk historiografi: den skriver at Kiev-staten var ukrainsk, alle fyrster var rent ukrainske. Så tross alt var det ingen Ukraina. Ukraina dukker opp først på 1500-tallet. Dette var den polske utkanten. Da Storhertugdømmet Litauen forente seg med Polen, dukket Commonwealth opp, og da kom disse landene inn som utkanten. Generelt er Ukraina en kunstig utdanning. Hvis vi følger den ukrainske historiografien, dukket Russland ikke opp fra V, men fra XIV-tallet. Og vi er nå bare seks århundrer gamle. Jeg har inntrykk av at dette er en historisk modell - noen mennesker kommer til det slaviske landet, tar dette landet, kjører slaverne derfra med ild og sverd, overfører resten til sin kultur, disse menneskene begynner å snakke dette språket. Og etter en stund dukker lenestolhistoriografi opp.
Så kanskje russerne, slaverne er så svake, siden noen kommer og driver dem ut?
- De er ikke svake, de er snille.
Du sier at latin kom ut av det russiske språket?
- Siden hele Eurasia var okkupert ikke bare av slaverne, men av russerne, er det ganske tydelig at alle mennesker som kom var involvert i denne kulturen og fremfor alt i dette språket. Jaroslav Kesler skriver at alle romantikkspråk bare er et forvrengt slavisk. Du klør litt europeiske ord og blir russ. I bøkene mine gir jeg slike eksempler, selv om det er tusenvis av dem.
Hvilke kilder bruker du? Hvordan foregår prosessen med å dekryptere og lese gamle tekster generelt?
- I min siste monografi “Hellige steiner og hedenske templer fra de gamle slaver” presenterer jeg mer enn 200 illustrasjoner av slike gjenstander - fra steiner til templer. På disse steinene og steinkonstruksjonene kan du se disse inskripsjonene, hvem som helst kan dobbeltsjekke det med en viss aktsomhet. Faktum er at for bedre kontrast er det nødvendig å invertere svart til hvitt og omvendt, da ser inskripsjonene mye mer kontrasterende og er lettere å lese. I boka presenterer jeg bilder av steiner og strukturer på det moderne Russland, Ukraina, Tyskland, Storbritannia, Polen, Litauen, Hellas, Italia. Jeg forstår overraskelsen og den sannsynlige mistilliten til ordene mine, men jeg foreslår at du blir kjent med materialet i minst en av denne boken. jeg er sikkerleseren vil være helt fornøyd med bevisene mine og de oppnådde forskningsresultatene og vil oppdage den fantastiske verdenen til de gamle slaverne.
Tusen takk, Valery Alekseevich! Vi ønsker deg nye kreative funn
- Takk.
