Takket være historiske og eventyrromaner filmet i samme blodåre, filmer, populære TV-serier, videospill, etc. de fleste av oss har dannet et helt sett med stabile assosiasjoner assosiert med pirater og sjøran: boardingkamper, kister fulle av gull og edelstener, og fjerne ubebodde øyer som disse kistene ligger gravlagt på, og tønner med jamaicansk tømmes etter et vellykket raid rom og konjakk, og en kaptein med et dusin pistoler i beltet, en svart bandasje på det ene øyet og en høyt svergende papegøye på skulderen, og selvfølgelig Jolly Roger - et flagg med en flirende hvit hodeskalle og to kryssede hvite bein på svart bakgrunn …
I disse bildene er fragmenter av en tidligere virkelighet bisarr blandet med fiktiv fiksjon, som på grunn av massesirkulasjon og gjentatt repetisjon har blitt for allmennheten en større virkelighet enn historisk sannhet.
Ta Jolly Roger, uten hvilken det ikke angivelig gikk et eneste sjørøverskip til sjøs. Tilbake i 1981, i Tsjekkoslovakia (det var da et så vennlig USSR-land i Sentral-Europa), ble det utgitt en bok av science fiction-forfatter og populariserer av vitenskapen Ludwig Soucek (1926 - 1978) "En illustrert korrigerer av vanlige feil". Boken besto av rundt to hundre korte artikler, og hver tilbakeviste en feilaktig ide forankret i massebevisstheten - for eksempel at i bortskjemte sopp, grønnsaker og frukt finner vi ormer (faktisk er dette larvene til forskjellige insekter), som en struts for øyeblikket fare begraver hodet i sanden (faktisk senker han bare instinktivt hodet) at kompasset ble brakt til Europa fra Kina (ifølge noen kilder visste Pythagoras det) … Her er hva det sier om emnet som er interessant for oss:
”Det svarte sjørøverflagget med hodeskalle og korsbein eksisterte bare i fantasien til forfatterne av eventyrromaner om maritime og historiske temaer. Flagg i forskjellige farger fløy over piratskip med bilder av dyr (til og med sauer!), Hellige (beskyttere av skip) og forskjellige heraldiske monstre. Den svarte duken med kryssede bein ble tilskrevet dem først i det romantiske nittende århundre, da piratenes ære for lengst hadde forsvunnet, og piratfarkosten sluttet å trollkaste med muligheten for lette penger."
Fartøyet Happy Delivery, flagget av piraten George Lauter.
La oss avklare med en gang at Souchek i dette tilfellet "gikk for langt". Den franske forfatteren og popularisereren av sjøhistorien, Georges Blond, gir i den første boken i sitt seksboksverk "The Great Hour of the Oceans" mer nøyaktig informasjon:
“Når det gjelder et så uttrykksfullt svart flagg med bilde av en hodeskalle og to bein, ble det bare flagret på skipene til engelske pirater helt på slutten av 1700-tallet og begynnelsen av 1800-tallet, og ikke i det hele tatt og ikke alltid. Først av alt prøvde pirater og filibuster å lure fienden, og løftet derfor forskjellige flagg på skipene sine eller seilte uten flagg i det hele tatt. Piratene som hadde "Jolly Roger", oppvokst ham bare da de kom nær offeret for å fremkalle en følelse av terror."
Vi kan være enige med Blon i alt unntatt de kronologiske rammene … Det svarte flagget med bildet av en hodeskalle eksisterte virkelig, og det har vært kjent siden slutten ikke på 1700, men på 1600-tallet. Under den seilte blant andre så berømte pirater som John Avery og Edward England (begge to - lenge før slutten av 1700, for ikke å nevne 1800-tallet). Men det både Souchek og Blon helt sikkert har rett i, er at sjørøverskipets flagg for det første kanskje ikke hadde vært svart, og for det andre har det kanskje ikke hatt et bilde av en hodeskalle på seg.
Salgsfremmende video:
Flagg av Bartholomew Roberts, en walisisk pirat.
La oss huske en av de mest beryktede, som satte et merkbart preg på historien til piratenes handlinger, nemlig marsjen over Isthmus i Panama på nesten fire hundre filibustere under kommando av kaptein Sharpe i 1680. Piratene som satte ut på kampanjen tilhørte mannskapene på så sju skip og derfor bar syv flagg, blant som … det var ikke en svart og ikke en med hodeskalle. Så, fortroppen, ledet av Sharpe selv, marsjerte under et rødt flagg med hvite og grønne bånd. De ble fulgt av underordnede av Richard Soukins med et rødt flagg krysset av gule striper. Etter kaptein Peter Harris ledet mannskapene på to skip på en gang - henholdsvis under to grønne, men annerledes avbildede flagg. Deretter bar ytterligere to løsgjøringer, det vil si mannskapet, hvert rødt flagg. Bakvakten var sammensatt av kaptein Edmond Cooks menn under flagget med en gul stripe og en hånd med et sverd på rød bakgrunn.
Flagget til sjørøveren Christopher Moody.
Som du kan se, røde dominerende på flaggene som Sharpes hær satte ut på kampanjen. Den spesielle "kjærligheten" til "formueherrer" for ham er forståelig - tross alt har han i århundrer blitt assosiert med blod og ild, som betyr - med krig og opprør. Jeg må si at mer enn to hundre år senere, når filibusteres "gyldne æra" for lengst har sunket i glemmeboken, forbandt den internasjonale sjøretten den røde fargen på skipets flagg med piratkopiering. Ethvert skip som gikk til sjøs under rødt flagg ble automatisk forbudt, d.v.s. kunne og til og med, som en pirat, bli ødelagt av det første krigsskipet som møtte ham. Derfor bestemte sjømennene fra Svartehavets slagskip Prince Potemkin-Tavrichesky, som gjorde opprør i 1905, å erstatte Andreevsky-flagget med et rødt langt unna umiddelbart og ikke med en slik enstemmighet, som vist i filmen av S. Eisenstein og beskrevet i V. Kataev og barnebøker fra sovjettiden (både til Odessa og mot Svartehavsskvadronen, var slagskipet fortsatt under det "tsaristiske" flagget). Dette stammer også fra uttalelsen fra statsministeren i Storbritannia Lord Chamberlain om at de sier, alle sovjetiske skip bør ødelegges, siden de seiler under det røde "pirat" -flagget (husk slagordene som var populære i USSR på begynnelsen av 1920-tallet: "Lord in the face ! "Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …og mot Svartehavsskvadronen var slagskipet fortsatt under det "kongelige" flagget). Dette stammer også fra uttalelsen fra statsministeren i Storbritannia Lord Chamberlain om at de sier, alle sovjetiske skip bør ødelegges, siden de seiler under det røde "pirat" -flagget (husk slagordene som var populære i USSR på begynnelsen av 1920-tallet: "Lord in the face ! "Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …og mot Svartehavsskvadronen var slagskipet fortsatt under det "kongelige" flagget). Dette stammer også fra uttalelsen fra statsministeren i Storbritannia Lord Chamberlain om at de sier, alle sovjetiske skip bør ødelegges, siden de seiler under det røde "pirat" -flagget (husk slagordene som var populære i USSR på begynnelsen av 1920-tallet: "Lord in the face ! "Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …Dette stammer også fra uttalelsen fra statsministeren i Storbritannia Lord Chamberlain om at de sier, alle sovjetiske skip bør ødelegges, siden de seiler under det røde "pirat" -flagget (husk slagordene som var populære i USSR på begynnelsen av 1920-tallet: "Lord in the face ! "Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …Dette stammer også fra uttalelsen fra statsministeren i Storbritannia Lord Chamberlain om at de sier, alle sovjetiske skip bør ødelegges, siden de seiler under det røde "pirat" -flagget (husk slagordene som var populære i USSR på begynnelsen av 1920-tallet: "Lord in the face ! "Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …"Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, hvis bare fordi rød ble erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …"Og plakater med fiken og bildeteksten" Vårt svar til Chamberlain "?). Herren tok feil, om bare fordi den gang ble rød erklært som farge på dets statsflagg, som allerede skaffet seg status som et folkerettstemne av Sovjetunionen. Da stormaktene endelig anerkjente USSR, ble artikkelen om den "pirat" røde fargen på skipets flagg stille avlyst. Men før det …
Vi er imidlertid distrahert. Så Jolly Roger-flagget er ikke en oppfinnelse av forfattere, men en historisk virkelighet. Men hvorfor ble det kalt det? Flaggspesialist K. Ivanov forklarte dette slik:
"Blant seilere fra alle land er dette flagget kjent som Jolly Roger (Jolly Roger) -" Jolly Roger. " Denne frekke vitsen antydet et bredt - "morsomt" - et glis av hodeskallen."
Forfatteren ga nettopp her den mest, kanskje den vanligste forklaringen, som siden den er basert på et åpenbart faktum, tilfredsstilte mange. Men hvis vi går videre fra denne tolkningen, er en detalj uklart - navnet på denne "muntert flirende" hodeskallen. Hvorfor ble han "døpt" Roger, og ikke si, Jim eller Norman?
Flagget til John Reckham, med kallenavnet * Calico Jack *.
Forsøk på å forklare opprinnelsen til dette navnet ga opphav til flere hypoteser, hvor de mest overbevisende assosierte "Roger" med tilsynelatende konsonante engelske ord: rogue [roug] - "roug" ("rogue", "skurk") og rover ['rouvə] - "rouve" "(" Vagrant "," røver "og forresten et synonym for ordet" pirat "). Vel, disse ordene var selvfølgelig godt kjent for "formuesherrene", til og med kjent for dem. En særegen frimodighet tilskyndet i forskjellige historiske epoker medlemmer av marginale grupper som utfordret myndighetene og for å akseptere som egennavn og stolt bære til å begynne med foraktelige kallenavn som ble gitt dem av "lovlydige" innbyggere eller forplikte hengende på de som makt. Så for eksempel har de opprinnelig nedsettende navnene på "zhaki", "gueuze", "sansculotte" blitt utbredt og utbredt."Nihilister" … Denne funksjonen ved selvidentifisering av de marginaliserte kunne teoretisk manifestere seg blant pirater. Det er ikke klart bare hvorfor de i dette tilfellet måtte gjøre om dette eller det ordet til et eget navn? Hvorfor ikke navngi flagget, for eksempel bare Jolly Rover? I tillegg er det på engelsk flere synonyme adjektiver med betydningen "merry": glad, homo (1), munter, glad, glad … Hvorfor er lystig fast "fast" til "Roger", og ikke noen andre?glad … Hvorfor er lystig fast "fast" på "Roger", og ikke noen andre?glad … Hvorfor er lystig fast "fast" på "Roger", og ikke noen andre?
Hypotesen om den østindiske opprinnelsen til denne frasen ser ganske eksotisk ut (2): den angivelig ble brakt inn i Karibia av britene som besøkte India, og der hørtes den ut som Ali Raja og var tittelen "sjøens herre" - lederen for en stor gjeng sjøranere. Britenes intensive penetrering til India begynte på 1750- 1760-tallet, og det svarte flagget med en sperret hodeskalle, som vi husker, var i bruk lenge før det. I alle fall sannsynligheten for at pirater, som jaktet langt fra Hindustan, i stor utstrekning brukte tittelen på deres indiske “kollega” ikke engang for det tiltenkte formål (hvis “Ali Raja” ikke ble kalt flagget, men noen respektert og vellykket filibuster, kommandør stor skvadron, denne versjonen ville se enda mer eller mindre overbevisende ut), virker ubetydelig, for å forsømme den lille. Med samme suksess, kunne man se etter røttene til den skjebnesvangre kombinasjonen av ord, for eksempel på språket til de irroquoisindianerne, og hvis vi tenker på at engelskmennene fra 1500-tallet ofte seilte til Russland - og det er ikke synd å se på språket vårt …
Flagg av Edward Teach - Blackbeard.
Tolkninger som den siste i deres bevisste kompleksitet ligner forsøk på å legge bukser over hodet. Det har faktisk lenge vært en veldig enkel forklaring på etymologien til uttrykket Jolly Roger.
Som vi allerede har funnet ut, var opprinnelig den mest populære fargen på sjørøverflagg rød. På den annen side, blant filibusterne som "mestret" på 1500-tallet øyene og kysten av Det karibiske hav, til å begynne med, var ikke britene, men franskmennene rådende. De kom med et navn på flaggene sine som er godt forstått av noen av deres landsmenn - Joyeux Rouge, d.v.s. "Jolly reds". Da britene trengte inn i Karibia, endret piratenes etniske sammensetning seg, og over tid var det innfødte i den "tåke Albion" som begynte å utgjøre flertallet av "formuesmennene". Britene hadde med seg et annet flagg, som de, som ofte skjer, lånte navnet som allerede er forankret i filibustersamfunnet. Men siden den franske "julerøde" var uforståelig for dem, og deres eget flagg, hvis vi snakker om brukt av Avery og England, hadde en annen farge,de har endret denne setningen på engelsk, dvs. erstattet med en konsonant, men kjent for øret til engelskmannen Jolly Roger. Og siden det er et navn, vil tolkningen vises: de sier: Roger er en hodeskalle, og han er munter fordi han gliser!
Filibusters går. Gravering av Pablo Tiillac.
***
(1) - Ikke den "homofile" du kanskje tenker på. Den moderne og alt for vidt kjente betydningen av dette ordet dukket opp relativt nylig - i forrige århundre. Det ble oppfunnet av forkjempere for "rettigheter til kjønnsminoriteter" og "kjønn", som de kaller det, "likhet", og er avledet fra betydningen av forkortelsen GAY - "god som deg" ("så god som deg").
(2) - Den nynorsk-freudianske versjonen av den maskuline-erotiske betydningen av uttrykket "Jolly Roger", avledet fra den obskøne betydningen av ordet roger (phallus) i leksikonet til kriminelle samfunn, nekter jeg generelt å ta alvorlig. Vanlige mennesker, som pirater, som ikke er "forsterket" av avansert medisinsk eller humanitær utdanning (spesielt i sin moderne vestlige versjon), mangler vanligvis nekrofile avvik, og symboler på død og forfall (som bein og hodeskalle) er allerede på underbevissthetsnivå tydelig imot livssymbolene og dets reproduksjon (som den samme "mannskapen"). Selv om en eller annen piratkaptein som ble piratkaptein fra en aristokratisk familie, en slags forgjenger for Marquis de Sade, hadde derfor ideen om å kombinere eparkiet av Eros og Thanatos i flaggets navn,denne ideen ville ikke ha funnet massestøtte.
