En utenforstående observatør stirret på blandede følelser på Apollo 11-mannskapets pressekonferanse. Astronautene Neil Armstrong, Michael Collings og Buzz Aldrin viste ingen tegn til glede, var dystre og litt forvirrede. En så viktig begivenhet som den første landingen av en mann på månen er selvfølgelig mer pompøs enn som gir opphav til vitser og smil. Imidlertid var tonen på pressekonferansen dedikert til en slik storslått begivenhet mørke nyanser.
Lunar konspirasjonsteori
Og hvis folk på begynnelsen av 70-tallet av forrige århundre ikke kunne legge vekt på denne omstendigheten, nå, etter tiår, er media fylt med motstridende fakta. Det er til og med en månekonspirasjonsteori, ifølge hvilken amerikanske astronauter ga falsk eller fabrikkert informasjon om landing av deres mannskap på overflaten av en jord-satellitt. Siden den gang har ikke folk gitt opp å prøve å komme til bunns i sannheten og finne ut hva som egentlig skjedde den gang. Vi vil prøve å finne ut av det.
Merkelige fakta og uoverensstemmelser
Mannskapets merkelige holdning fikk først øynene opp og ga mye tvil. Hvordan kan mennesker som har tilbrakt litt tid i ukjent rom med hverandre se så fjerne? Selvfølgelig kan ikke dette tjene som bevis på forfalskning, men det tvinger oss til å fordype oss i studiet av situasjonen.
Salgsfremmende video:
Det var mye hemmelighold i rapportene levert av NASA, og det ble funnet mange inkonsekvenser i dokumenter, bilder og videorapporter. I årene etter landingen dukket det opp mer og mer ny kritisk informasjon. Det er verdt å merke seg at teorien om selve månekonspirasjonen ikke ble fremmet av Sovjetunionen, den ble skrevet av publicisten Bill Kaysing. Allerede før utgivelsen av den berømte boken var imidlertid prosentandelen av vanlige amerikanere som tvilte på ektheten av hendelsen, høy.
Moderne syn på problemet
Merkelig, men siden har ikke månen blitt et mål for massive menneskelige flyvninger. For å studere informasjon om utenomjordiske gjenstander, har mennesket funnet opp smarte satellitter og romprober. Det er så naturlig for våre sinn å benekte rare situasjoner som trosser logisk forklaring. Det som ikke passer inn i den allment aksepterte rammen for kunnskap, uansett kultur og vitenskap, er ofte utsatt for hindringer. Det har alltid vært slik. Men nå, med årene, har vi en unik mulighet til å se på problemet med et friskt, uinteressert utseende.
Det er ingen hemmelighet at historiebøker stadig skrives om. Oftere under påvirkning av et bestemt politisk regime, sjeldnere i samsvar med de siste vitenskapelige funn. Albert Einstein sa en gang: "Fordømmelse uten etterforskning indikerer uvitenhet." Derfor vil vi ikke latterliggjøre eller avfeie en ide uten først å avklare fakta.
Hva har månesteinen blitt
Før oss er det første nysgjerrige faktum som har dukket opp de siste årene. I 1969 donerte en av Apollo 11-astronautene et stykke månestein til statsministeren i Nederland. Denne unike steinen ble deretter donert til Rijksmuseum i Amsterdam. Hvert år tiltrukket en gave fra månen tusenvis av tusenvis av nye besøkende. Det ble opprinnelig estimert av eksperter til halvannen million dollar. Men etter flere tiår endret strukturen på steinen på mystisk vis. Se for deg overraskelsen til museets kuratorer da de innså at månesteinen ikke er noe annet enn et forstenet tre.
Russisk regjerings appell
Nylig har regjeringen i Den Russiske Føderasjon offisielt oppfordret det internasjonale samfunnet til å undersøke noe informasjon angående perioden 1996 til 1972. I følge NASA var det i denne perioden amerikanske astronauter landet på månen. Det var flere ekspedisjoner. Den russiske etterforskningskomiteens talsmann Vladimir Markin hevdet etterforskningen kunne belyse en skygge fra fortiden. Hemmelig informasjon som har blitt oppbevart i en årrekke må offentliggjøres.
Den russiske tjenestemannen ber det internasjonale samfunnet om å finne ut hvor opptakene fra det opprinnelige opptaket til den første mannen som landet på månen, som ble filmet i 1969, gikk. Det er også nysgjerrig å finne ut hvor omtrent fire hundre kilo måneberg, brakt til jorden av flere ekspedisjoner fra 1969 til 1972, forsvant. Den russiske siden hevder ikke at det ikke var landing på månen. Basert på fakta ble det laget en dokumentar om denne mystiske forsvinningen. I følge Markov er tapte opptak og månestein menneskehetens eiendom. Forsvinningen av kulturelle gjenstander er et generelt tap for innbyggerne på Jorden.
Etterretningsanalytiker mening
Bob Dean fungerte som etterretningsanalytiker ved Natos øverste allierte øverstkommanderende Europa-hovedkvarter. I følge den tidligere militærmannen ble opptakene fra landingen på månen nådeløst ødelagt. Selv om noen ønsker å gjennomføre sin egen uavhengige etterforskning, vil det derfor være umulig. Da offentligheten i USA fortsatte å presse for deklassifisering av informasjon, fortsatte den amerikanske regjeringen sammen med NASA-tjenestemenn å ødelegge 40 ruller med dyrebar film som ble gjenvunnet fra alle Apollo-oppdragene. Der ble flere tusen individuelle skudd fanget der. Etter en gjennomgang av dem bestemte myndighetene av en eller annen grunn at folk ikke hadde rett til å gjøre seg kjent med materialene. Årsaken er triviell og enkel. I følge regjeringen er alle disse kadrene "undergravende, sosialt og politisk uakseptable."
Hva astronaut Edgar Mitchell vil fortelle deg
Bob Dean er bare en av mange autoritetspersoner som har blitt rasende av den amerikanske regjeringen som holder tilbake informasjon om månelandingen. Hans vitnesbyrd, uten relevante dokumenter, kan ikke utgjøre noen konkrete bevis. Vi må imidlertid lytte til hans argumenter. Det viser seg at den pensjonerte majoren, etter å ha kommet med en skandaløs uttalelse, satte sitt rykte på linjen for sannhetens skyld. Her er hva en annen modig mann, Apollo 14-astronauten Edgar Mitchell, forteller oss. Han ble den sjette personen som landet på månen. “Jeg var en av eliten som var heldige nok ikke bare til å fly ut i verdensrommet, men også til å lande på månen. På en satellitt på jorden står vi overfor virkeligheten til UFO-fenomenet. I lang tid var informasjonen vi innhentet skjult av myndighetene. Jeg så vraket på et romskipmen så ikke kroppene til romvesener. De klarte trolig å rømme. Etter å ha flydd til månen, ble jeg en annen person. Nå vet jeg med sikkerhet, vi er ikke alene i universet. Dessuten har romvesener besøkt oss regelmessig i lang tid.”
De var under overvåking
Maurice Chatelain designet radioutstyret for månelandingen (dette er et av de tolv patenterene hans). Forskeren sa at på det tidspunktet da astronautene landet, ble de aldri stående alene, hele tiden, mens de var i synsfeltet til UFO. Nå blir det klart hvorfor det er så mange uforståelige avvik i fotografiene som ble tatt på den tiden. Hvorfor skyggene til astronauter er dobbelt så store, og hvorfor er det massive utskrifter overalt. Dessverre etterlot oppløsningen av fotografiene fra den tiden mye å være ønsket. Derfor kan ikke moderne forskere, selv med konserverte eksemplarer, bestemme med sikkerhet hva de mystiske mørke flekkene på bildene var. Var det på grunn av den lave kvaliteten på fotografiene, eller var det virkelig romvesener involvert.
Kan det være kunstige bygninger der?
John Brandenburg, visedirektør for Clementine-oppdraget, som var en del av det felles romprosjektet, sier: “Målet vårt var å identifisere hemmelige baser på månen. Jeg anmeldte mange bilder og slo meg til ro med en. Den avbildet en lineær struktur, en kilometer lang. Dette objektet var av kunstig opprinnelse og burde ikke ha vært der. Imidlertid kan jeg med tillit si at bygging av denne typen bygninger ikke kan være et menneskes arbeid. Det betyr at noen andre landet på månen."
Konklusjon
Hvis NASA-ekspedisjoner fra 1961 til 1972 fant sted, og dataene ble virkelig ødelagt, kunne vi delvis åpne hemmeligholdssløret. Det blir nå klart hvorfor mannskapets medlemmer på Apollo 11 hadde en dyster usikkerhet på pressekonferansen. Antagelig var astronautene veldig sjokkerte over det de så, men de ble forbudt å snakke om det.
Gennady Robotov
