Zerohedge: Trade War gir det perfekte dekket for den kunstige globale omstarten som ble unnfanget av elitene.
Forfatter: Brandon Smith
I løpet av de siste månedene har jeg undersøkt de underliggende eller ytterste motivene bak den nå utvidende globale handelskrigen, inkludert det imponerende nivået av kognitiv dissonans rundt dette problemet. Den politiske venstresiden ser ikke ut til å ha den minste fornuftige forståelsen av økonomiske spørsmål.
Jeg ser ikke noen kritisk diskusjon fra venstreorienterte medier eller finanseksperter, og den eneste reaksjonen som er vanlig for dem er at de håper at handelskrigen vil føre til et økonomisk fall i USA, slik at ingen står bak Trump. stemte i 2020. Deres ønske kan oppfylle seg veldig bra, men de ser ut til å forestille seg at de feirer på slutten av katastrofen, men jeg spår at de vil være så opptatt av sin egen økonomiske overlevelse at de ikke får tid til å feire …
Den første reaksjonen i konservative kretser på handelskrigen var dessverre overbevisst fornektelse, med mange som nektet å kalle situasjonen for en "handelskrig" i det hele tatt, og noen spådde slutten på konflikten før den begynte. Disse forutsetningene viste seg å være gale.
Nå som anerkjennelsen av handelskrigen som en realitet har kommet, er Trumps seirende fanfare sterkere og det er en blind entusiasme for hva de tror vil vinne, uansett hvor lang tid det tar. Mens påstandene fra det geopolitiske teamet på noen måte frister, finner jeg ingenting i fakta og bevis som støtter USAs seier i den globale handelskrigen. Som jeg bemerket i artikkelen min, gjør USAs gjeldsavhengighet det til et lett økonomisk mål så lenge USA opprettholder historiske nivåer av myndigheter, selskaper og forbrukergjeld, og så lenge vi er avhengige av utenlandske investeringer i denne gjelden, motstanderne i denne handelskrigen har all ammunisjonen de trenger.
Argumentet jeg nå ser gjenopplever igjen og igjen, og det er at denne handelskrigen faktisk "pågår i flere tiår," og først nå "har vi en president som kan gjøre noe med det." Jeg vet ikke hvor denne nonsensiske memen startet, men det er over alt.
USA har ikke vært involvert i en handelskrig "på flere tiår" med Kina eller andre land. Hun deltar i en forstyrrende handelsmekanisme som kommer eliten til gode på begge sider av verden mens de vanlige menneskene lider. Bare i fjor så vi utviklingen av en "handelskrig", men selv nå er det en faset krig som igjen vil utvide kapasitetene til internasjonale banker og den globale eliten.
Salgsfremmende video:
Det er vanskelig å krangle med det mangeårige handelskrigsmemet når man vurderer fakta. Mens Kina har tjent gode penger på varene sine i USA i årevis, har dette blitt strengt tatt sikkerhetskopiert i bytte mot kinesiske investeringer i amerikansk statsgjeld og amerikanske dollar. Det er faktisk absurd å hevde at USA har vært "i en ulempe" i verdenshandelen når dollaren brukes til å lette nesten all internasjonal handel som verdens reservevaluta. Eiendeler i dollar har vært en trygg havninvestering i flere tiår av denne eksakte årsaken.
Tilbake i 2008, under den innledende krisen i aksjemarkedet, argumenterte medieøkonomer og noen alternative økonomer kontinuerlig for at fremvoksende markedsinvestorer og utenlandske sentralbanker "aldri" ville trekke seg tilbake fra amerikanske markeder fordi "Royal Dollar" var det viktigste sikkerhetsnettet. under finanskrisen. Det er tydelig at USA har en spesiell fordel i verdenshandelen; nemlig dollaren, og dette er den eneste fordelen som har drevet den amerikanske økonomien i mange år.
Argumentet om at utenlandske markeder har svelget opp amerikansk produksjon er også litt mangelfull. Som jeg har nevnt om og om igjen, er amerikanske selskaper de sanne skyldige i blodutslettet i amerikanske produksjonsanlegg, da de har flyttet hele industrien til billigere arbeidsmarkeder. Trump kunne ha bestemt at disse samme selskapene ville måtte returnere deler av eller mesteparten av denne produksjonen til USA før de mottar skattekutt. Det gjorde han ikke. I stedet ga han dem enorme skattekutt gratis, og mye av kapitalen som genereres av disse skattekuttene hadde allerede blitt brukt - ikke på å øke amerikanske arbeidsplasser eller innovasjon, men på tilbakekjøp av selskaper.
Tariffer for amerikanske varer solgt av andre land er nesten alltid knyttet til den globale amerikanske dollarreserven. Outsourcing av produksjonsjobber og teknologijobber har alltid vært assosiert med den amerikanske virksomheten for billig arbeidskraft. Nei, vi har ikke vært i en handelskrig på flere tiår, snarere tvert imot.
Så hva har endret seg? Hvorfor blir gamle avtaler forlatt? Forstyrrer Trump virkelig den gamle verdensordenen og kjemper mot globalistene, eller hjelper han dem bare å legge grunnlaget for deres “nye verdensorden”?
Jeg vil foreslå at leserne tar en titt på Det internasjonale pengefondets konsept om en "global økonomisk tilbakestilling" for å bedre forstå hvorfor dette skjer. Jeg vil også foreslå at folk følger nøye med George Soros 'spådommer' tilbake i 2009 om den amerikanske økonomiens fremtid.
Planen for denne globale tilbakestillingen ser ut til å dreie seg om å redusere USAs rolle som en stor økonomisk makt. Dette betyr ikke nødvendigvis at USA vil bli erstattet umiddelbart. I stedet, antyder Soros, vil land som Kina fylle tomrommet som "mindre økonomiske motorer." Dette blir ofte referert til som "harmonisering", men hva det egentlig betyr er at levestandarden for alle, bortsett fra et utvalgt mindretall, bevisst vil bli senket til en fellesnevner, og hva er mer vanlig i dag enn fattigdom?
For mange mennesker er en lav levestandard normen. For amerikanere betyr harmonisering at vi fortsatt har en lang vei å gå. For at tilbakestillingen skal ta tak i USA, må globalister tilpasse forskjellige befolkninger annerledes for å unngå oppstand.
Trump lokkes av forestillingen om å vende tilbake til en gullalder med "Don" på sin hvite hest. Ingen president har imidlertid makt til å reversere den økonomiske skaden som allerede er gjort i USA; den eneste løsningen er en lang prosess med å gjenoppbygge økonomien fra bunnen av etter at asken har lagt seg. Enhver ærlig president som ikke er under kontroll av bankkabalen, burde ha vært sløv om dette faktum. Selv under reformasjonens beste forhold er depresjon og valutakrise sikret. Du kan ikke kjempe mot regnestykket, og regnestykket til amerikansk gjeld kontra amerikansk inflasjon har forårsaket stagflasjonær ustabilitet i mange år, langt utenfor en eller kanskje to av Donald Trumps forhold. Når denne virkeligheten endelig treffer Trump-administrasjonen, vil de bli rasende.og utenlandske regjeringer som Kina vil være de første syndebukkene.
For representanter for frihetsbevegelsen, ikke nødvendigvis forelsket i Donald Trump, ble løgnen til den "multipolare verdenen" oppfunnet. I utgangspunktet blir vi fortalt at dollarens død ville bety døden av globalistisk sentralisering, så vi må støtte det resultatet. I sannhet er det ingen "multipolar verden". IMF og Bank for International Settlements fortsetter å påvirke sentralbankene i verden, både i øst og i vesten.
Gitt oppfordringene fra Russland og Kina om at IMF skal bli den devaluerende kontrolleren av den globale pengepolitikken og handelspolitikken, og til og med kravet om et nytt globalt monetært system under IMFs kontroll, ser jeg nesten ingen indikasjoner på at vi beveger oss bort fra sentralisering hvis den amerikanske valutaen nøler. Faktisk vil vi se enda mer sentralisering hvis globalistene går sine egne veier.
Nøkkelen til tilbakestillingen er utvilsomt slutten på dollaren som verdens reservevaluta. Uten denne statusen mister USA alle økonomiske handelsfordeler, så vel som fordelen med evig inntektsgenerering av gjeld. Når dollarens innflytelse avtar, blir inflasjonen en mer uttalt trussel innenlands. En handelskrig vil gjøre overgangen fra dollaren mulig og lønnsom for de internasjonale bankelitene.
"De-dollarisering" er allerede i ferd med å ta seg opp når Russland og Kina streik for å skille seg fra valutaen, mens de øker det økonomiske samarbeidet ved å bruke sine egne. Det som talsmenn for handelskrigen ikke forstår, er at handelskrigen med Kina ikke bare er en handelskrig med Kina. Som verdens største eksportør / importør, hvis Kina velger å dumpe dollaren som en global reserve, kan dens handelspartnere veldig godt gjøre det samme for å sikre sitt eget import / eksport-forhold.
Etter hvert som dominoeffekten følger, tror jeg IMF vil fungere som en "mellommann" for å gi grunnlaget for et nytt system, kanskje under en spesiell kurv med trekkrettigheter, og sannsynligvis føre til det globale cryptocurrency-systemet som IMF nylig har rost som neste trinn i utviklingen av pengepolitikken og pengepolitikken.
I løpet av det siste halvåret har jeg gjentatte ganger nevnt at det har vært en trend i Trump-administrasjonens oppførsel i handelskrigen. Spesielt når Federal Reserve hever renten eller utvider balansen, utvider Trump beleilig sin tollretorikk.
Når Fed øker sammentrekningen i balansen, tar aksjene en hit på 1000 poeng eller mer som urverk. Og i likhet med urverket skylder mainstream media Trump for handelskrigets aksjestykke, ikke Fed. Jeg tror at denne trenden vil akselerere før utgangen av 2018, og at aksjer vil nå en kritisk nedgangskurs med mindre Fed endrer kurs. Etter min mening har ikke Fed noen intensjon om å endre kurs, fordi de foretrekker å se en stor markedskrise nå.
Men mer enn det, ved å ganske enkelt gi dekning for Feds kontrollerte riving, kan handelskrigen også gi dekning for den kontrollerte dollarrivingen, ettersom mange utenlandske kreditorer og handelspartnere gjør USAs største styrke til USAs største svakhet.
Dollaren i seg selv er ikke annet enn et tenkt symbol; det er et verktøy for internasjonale bankfolk. Og som et hvilket som helst verktøy, kan det byttes ut. Handelskrigen gir den perfekte historiske fortellingen for dollarens slutt. Historien som blir fortalt til kommende generasjoner, vil være at USA, emboldened av Trumps retorikk og nasjonalisme, drevet av farlige ideer fra "konservative populister", har kollapset til selvdestruksjon og skadet resten av verden i prosessen. IMF og andre institusjoner for globalisme trer i kraft og sier at intet land noensinne skal tillate at det igjen skal eie verdens reservevaluta. De vil da komme med en forhåndsplanlagt løsning på selve problemet de opprinnelig skapte.
Uavhengig av hvordan denne globale fornyelsesplanen fungerer, vil det å engasjere seg i ærligheten for returkarmen om handelskrig skade vår evne til å forberede og kjempe mot de sanne skyldige i USAs tilbakegang. Våre raseri vil feilaktig bli rettet mot den utenlandske økonomien i stedet for bankelitene som eier planen.
