Del 1
Trilateral Commission ble grunnlagt i 1973 av New York-bankmann David Rockefeller, den gang styreleder for Chase Manhattan Bank, og Harvard University-professor Zbigniew Brzezinski, som senere ble president Jimmy Carters nasjonale sikkerhetsassistent.
“Den trilaterale kommisjonen, per definisjon, ble grunnlagt i 1973 av private borgere fra Vest-Europa, Japan og Nord-Amerika med sikte på å fremme et tettere samarbeid mellom de tre regionene om felles spørsmål. Den søker å forbedre den offentlige forståelsen av slike problemer, støtte forslag til felles løsninger og etablere en vanlig praksis for å samarbeide i disse regionene."
I populistiske politiske kretser blir imidlertid Trilateral Commission sett på som et åpenbart redskap for å oppnå en ny verdensorden.
Fra dette synspunktet er de "trilaterale" fiender av frihet og tjener til å etablere et monopol på verdens politisk makt i egne interesser.
For flere år siden hadde den trilaterale kommisjonen en veldig kort historie, og intensjonene var vanskelig å oppdage.
I dag kan man se på den trilaterale kommisjonens historie og mer nøyaktig vurdere dens mål i lys av tidligere politiske handlinger.
Salgsfremmende video:
Opprinnelig, i 1972, valgte Rockefeller og Brzezinski 200 av medlemmene rundt om i verden, inkludert omtrent en tredjedel av nordamerikanere, en tredjedel av europeere og en tredjedel av japanere.
I 1993 økte dette tallet til verden til rundt 325 medlemmer, som ble kalt av Trilateral Commission for "fremragende borgere", men faktisk gjenspeiler et ekstremt smalt spekter av verdensoppfatning og kultur, et lag med absolutt ingen valgt av noen og representerte ikke annet enn de personlige synene til David Rockefeller.
Fra begynnelsen ble kommisjonen merket "privat" og "uformell" med det uttalte formål å "samle en uformell gruppe på toppnivå for i fellesskap å møte de felles utfordringene våre tre regioner står overfor" og "å styrke samarbeidet".
I alle trilaterale rapporter kan man finne en forvirring mellom “privat” og “offentlig”.
Kommisjonen er godkjent som en privat gruppe, stiftet av en privat innbygger - David Rockefeller. Målene og driften er imidlertid rettet mot offentlig politikk.
Fra dokumentene fra Trilateral Commission:
”Hele kommisjonen møtes en gang hvert år.
I tillegg til spesielle tematiske økter og gjennomgang av aktuelle hendelser i våre regioner, er en betydelig del av hvert årsmøte viet til behandlingen av utkast til rapporter som er sendt til kommisjonen.
Disse rapportene er vanligvis et felles produkt av forfattere fra hver av de tre regionene, som er samlet på konsulentnivå i løpet av arbeidet. Publikasjonen følger diskusjonen på kommisjonens årsmøte.
Forfatterne er ansvarlige for den endelige teksten. En egen publikasjon blir presentert på årsmøtet. Som et resultat av regionale aktiviteter vises noen ganger uformelle verk.
Hver regionale gruppe har en leder og en nestleder som sammen utgjør ledelsen for kommisjonen. Eksekutivkomiteen for det totale antall medlemmer inkluderer ytterligere 36 personer."
Kort sagt er denne gruppen private borgere organisert på en slik måte at de gir sine kollektive synspunkter betydelig innflytelse på offentlig politikk. De møtes, de vurderer, de diskuterer, de rapporterer og publiserer deretter sine anbefalinger.
Til hvilket formål? Trilateralkommisjonen bruker neppe så mye energi og midler til akademiske øvelser … Målet bør være å sette retningslinjer for offentlig politikk for alle regjeringer i verden.
Lengre. Medlemmer velges ikke - de er valgt. Styreleder for eksekutivkomiteen, komiteen som velger medlemmer, var David Rockefeller, som også er grunnlegger og leder av hele den trilaterale kommisjonen. Hele strukturen gjenspeiler Rockefellers valg, ikke upartisk eller representative valg.
Dette fenomenet har ikke sluppet unna observatørenes oppmerksomhet.
27. juli 1979 intervjuet KMG Radio, Blaforce kommune, Iowa, George Franklin, daværende trilaterale koordinator.
Denne forfatteren var gjest på programmet. Her er en transkripsjon av Franklins svar på Rockefeller påvirkningsspørsmål.
Del 2
Trilateral Commission er avbildet eksternt som en diskusjonsgruppe på høyt nivå, og er dedikert til den nye verdensordenen.
Det mest omfattende konseptet for den nye verdensordenen finner du i Trilateral Co-grunnlegger Brzezinskis bok Between Two Ages: America's Roll in the Technotronic Era, utgitt like før Trilateral Commission ble grunnlagt.
Senatorer og kongressmedlemmer er medlemmer av den trilaterale kommisjonen, som gitt den negative understatementen av trilateralens syn på kongressen, er noe uventet.
Trilaterale medlemmer har også sentrale stillinger i Det hvite hus, nemlig styreleder for Det hvite hus, republikanske konføderasjon, partiarrangør av flertallet i Det hvite hus, styreleder for Det demokratiske forbund og styreleder for det demokratiske kukus i Det hvite hus.
Som et resultat er trilaterale medlemmer roret i lovgivningsprosessen.
Betydningen av denne innflytelsen på lovgivningsprosessen blir avslørt når vi vender oss til den politiske ideologien til den trilaterale kommisjonen, som uttrykt av Crozier, Huntington og Waisciuky i The Crisis of Democracy:
❗- det demokratiske systemet oppfyller ikke lenger tidens krav;
❗- begrepene likhet og individualisme skaper problemer for myndighetene;
❗- Media er ikke underordnet nok til eliten;
Democracy- demokratiet må balanseres (dvs. begrenses);
❗- Myndigheten og makten til det demokratiske flertalls sentralstyring må styrkes.
De høyeste administrative stillingene - republikanere og demokrater - er fylt av en pool av talent under den trilaterale kommisjonen.
Denne valgprosessen med å fylle toppledende stillinger av trilaterale medlemmer var bevisst.
Før president Carter offisielt tiltrådte, ble mange medlemmer av den trilaterale kommisjonen utnevnt, nemlig:
Zbigniew Brzezinski - Nasjonal sikkerhetsassistent for presidenten; Cyrus Vance - statssekretær Harold Brown - forsvarsminister W. Michael Blumenthal - finansminister; Andrew Young - USAs representant i FN; Warren Christopher - stedfortreder. statssekretæren; Lucy Wilson Benson - assisterende statssekretær for sikkerhet Richard Cooper - visestatssekretær for økonomiske saker; Richard Holbrooke - stedfortreder. statssekretæren for Øst-Asia og Stillehavet; W. Anthony Lake - stedfortreder. statssekretæren for politisk planlegging; Sol Linowitz - medlem av forhandlingstilsynsdelegasjonen for Panamakanalen; Gerald Smith er stort sett en ambassadør for atomkraftsamtalene.
Alle administrasjoner siden Carter har hatt et særlig stort antall trilaterale medlemmer.
De forlater nominelt den trilaterale kommisjonen når de slutter seg til regjeringen, men vender straks tilbake til den trilaterale kommisjonen, og forlater regjeringen, er "fratredelsen" en fars - en del av den roterende døren "regjerings-privat sektor" som beholder innflytelse i den lille, likesinnede, mest eliten gruppe.
Slik ble Bill Clinton "et tidligere medlem av kommisjonen i offentlig tjeneste" da Clinton ble president, men kom tilbake senere.
Den trilaterale kommisjonen inviterer bare medlemmer med synspunkter og mål for den nye verdensordenen.
På den tiden var president Bill Clinton den ideelle trilaterale kommissæren, spesielt ettersom hele hans karriere ble dannet under veiledning og ledelse av den nye verdensordenen (GBS Bulletin, oktober 1992).
I 1968 fikk Clinton en Bachelor of Science in International Affairs fra Georgetown University. Han studerte der under Carroll Quigley, hvis berømte bok, Tragedy and Hope, ble utgitt i 1966.
Quigley fortalte historien om Englands mest elitegruppe, finansiert av Rothschilds og Cecil Rhodes, hvis mål var å styre verden.
Rhodes etablerte sine egne stipend ved Oxford University, og Clinton, en hengiven student i oppdraget New World Order, fikk Rhodes Fellowship ved Oxford University.
Det er en annen lite kjent side av Quigleys historie.
Quigley trodde virkelig på den nye verdensordenen, men var ikke klar over globalistenes mørke side inntil de nektet å trykke boka hans på nytt; Quigley har trukket oppmerksomheten til for mange ærlige forskere og borgere på den skyggefulle siden av den nye verdensordenen.
Det er ikke vanskelig å gjette at Bills kone, som nylig tapte valget, holder seg til de samme ideene. Selve det faktum at allerede den andre kandidaten med etternavnet Clinton løp som president for USA de siste årene, tyder på at valgprosessen i Det demokratiske partiet er ganske fiksert og dreier seg om de samme klanene. Situasjonen er ikke bedre i det republikanske partiet. Det er nok å minne om presidentskapet for de to buskene - medlemmer av ordenen på kraniet og bein, hvor historien til den trilaterale kommisjon kommer fra David Rockefeller. I tillegg løp Bushs bror i forrige valg.
Hva betyr dette? Dette antyder at begge parter på en eller annen måte trekker sine kandidater fra Trilateral Commission. I denne forbindelse skal man ikke smigre oss sterkt om figuren til Donald Trump. Trumps virksomhet er ikke stor nok til å tro at han vant valget utelukkende med sine ansatte og midler. Sikkert både republikanerne og den trilaterale kommisjonen ga ham grønt lys for å vinne. Enhver konfrontasjon som vi nå kan observere i media som sympatiserte med Clinton, er bare en del av den dialektiske prosessen som ble beskrevet i "Order" -syklusen. Det er ett udiskutabelt argument - inntil Donald Trump blir drept som Kennedy, vil han på ingen måte gjenta planene til Trilateral Commission og Rockefeller-sirkelen.
Rockefeller-klanen sitter over eksekutivkomiteen, og derfor over den trilaterale kommisjonen.
Imidlertid er det naivt å betrakte Rockefeller som en allmektig diktator eller Rockefeller-familien som et allmektig monarki. Dette er en felle for de uvøren.
Verden er mye mer sammensatt. Kollektivet til de med makten kan antall flere tusen medlemmer, som samlet prøver å snu verden, og ikke bare USA, for å oppnå sine egne kollektive mål (vi publiserte artikler om disse menneskene tidligere under hashtaggen Frimurer).
Konkret var den trilaterale kommisjonen David Rockefellers idé og implementert ved hjelp av Davids midler.
Her er et intervju med George S. Franklin, tidligere kommisjonær for kommisjonen, av Michael Lloyd Chadwick, redaktør av Trean Digest, publisert i Provo, Utah:
“Mr. Chadwick: Mr. Franklin, du var medlem av den trilaterale kommisjonen sammen med David Rockefeller, Robert Bowie, Zbigniew Brzezinski og Henry Owen. Kan du fortelle oss kort hvordan dette skjedde?
Mr. Franklin: David Rockefeller holdt flere taler vinteren og høsten 1972 på Chase Bank-fora i London, Brussel, Montreal og Paris. Han anbefalte opprettelse av en internasjonal kommisjon for fred og velstand, som nå praktisk talt er den trilaterale kommisjonen. På disse møtene fikk han ikke en entusiastisk respons og la fra seg ideen. Han tenkte: "Hvis Chase Bank-fora ikke svarer positivt på mitt forslag, er dette sannsynligvis en råtten virksomhet."
Så dro han til et møte med Bilderberger. Mike Blumenthal var der, og Rockefeller sa: "Du vet, jeg er veldig bekymret … Samarbeidet mellom disse tre regionene - Japan, USA og Vest-Europa - er virkelig i ferd med å bryte sammen, og jeg forutser all slags katastrofe for verden hvis dette fortsetter. Er det noe du kan gjøre med det?” David tenkte da: "Jeg vil presentere denne ideen igjen", noe han gjorde, og dette vakte mye entusiasme. De neste åtte foredragsholderne sa det var en god ide; vi vil innse det for all del.
Og han tok Zbig Brzezinski med seg på flyet på vei hjem.
Zbig syntes det var en veldig god ide og skrev noe om det. Bob Bowie skrev også noe. Da jeg kom hjem, spurte David meg om jeg ville dra tilbake til Europa og snakke med noen mennesker mer på min fritid, og se om de virkelig syntes det var en god idé. Det viste seg at de oppriktig trodde det.
David og jeg dro til Japan i juni 1972, og han snakket med mange mennesker der. De syntes det var en god idé, og vi, 13-15 mennesker, samlet oss på hans sted i Tarrytown (New York). Det ble bestemt å gå videre."
Det er ingen grunn til å tvile på at prosessen skjedde på noen annen måte - vi har i det minste ingen bevis for at Franklin gjemmer noe.
Men legg merke til at den trilaterale kommisjonen er grunnlagt mer er en løs maktkoalisjon, opptrer i rivalisering og i samarbeid, enn en liten, tett gruppe av konspiratorer, grepet av en jernnytt, ledet av Rockefellers."
Men selv Washington Post-avisen har funnet alarmerende tegn i den tilsynelatende uinteressante Trilaterale kommisjonens emballasje.
Egentlig er det ikke overraskende at målene til den trilaterale kommisjonen ikke blir ropt fra hustakene, men de er underforstått fra politiske uttalelser, aviser og stillinger, så vel som den personlige filosofien til de som er valgte medlemmer av den trilaterale kommisjonen.
Her er sitater fra Washington Post:
”Medlemmer av den trilaterale kommisjonen er ikke trilaterale mennesker. De er medlemmer av en privat, om enn ikke hemmelig, internasjonal organisasjon brosteinsbelagt sammen av den velstående bankmannen David Rockefeller for å stimulere etableringsdialog mellom Vest-Europa, Japan og USA.
Men her er det bekymringsfulle øyeblikket med den trilaterale kommisjonen.
Valg av president - Medlem av den trilaterale kommisjonen. Det samme er visepresidenten. I tillegg til den nye statssekretæren, forsvars- og finansministrene, Cyrus R. Vance, Harold Brown og Michael Blumenthal.
Også medlem av Trilateral Commission er Zbigniew Brzezinski, tidligere Trilateral Director og Carters nasjonale sikkerhetsrådgiver, og en gjeng andre som vil forme internasjonal politikk for USA de neste fire årene."
Utvilsomt ble denne uttalelsen fra Washington Post ført til oppmerksomhet fra David Rockefeller, for på 1990-tallet ble avisredaktør Catherine Graham (styreleder i Washington Post's selskapets styre) utnevnt til Trilateral Commission!
Selv om den trilaterale kontrollen fortsatte, kommenterte Washington Post ingen ytterligere kommentarer om “bekymringsfulle” poeng.
Dette var justeringen i Det hvite hus på begynnelsen av 70-tallet. Det har holdt seg det samme i dag.
Stillingen til medlemmene av den trilaterale kommisjonen om den nye verdensordenen er kjent fra deres taler og brev skrevet av dem.
Da den trilaterale kommisjonen møttes i Tokyo i januar 1977, sendte Carter og Brzezinski personlige brev til forsamlingen, som ble skrevet ut på nytt i trialogen.
Nøkkelordet i begge bokstavene er "en mer rettferdig verdensorden."
Understreker dette at det er noe galt med vår moderne verdensorden, det vil si med nasjonale strukturer?
I følge Brzezinski, ja; og siden den moderne strukturen ikke klarer å løse verdens problemer, må den elimineres og erstattes av en verdensregjering.
I en periode med Brzezinskis teknotronikk har "nasjonalstaten, som en grunnleggende enhet i organisert menneskeliv, sluttet å være den viktigste kreative styrken: internasjonale banker og multinasjonale selskaper handler og planlegger langt foran de politiske konseptene i nasjonalstatene."
Å forstå og observere filosofien til den trilaterale kommisjonen er den eneste måten vi kan forene mylderet av tilsynelatende motsetninger i informasjonen som har lekket til oss i den nasjonale pressen.
Den trilaterale kommisjonen, må den innrømmes, gjør ikke noen hemmelighet verken fra essensen eller fra målene for den nye verdensordenen.
I 1978, i et tidligere radiointervju med George Franklin Jr., daværende administrerende direktør i Trilateral Commission, dukket disse målene opp etter spørsmål fra forfatteren:
Sutton: Time-Livs Mr. Donovan har nettopp blitt utnevnt til spesialassistent for president Carter. Mr. Donovan er medlem av din kommisjon.
Franklin: Det stemmer.
Sutton: Bekrefter ikke det at folk fra en ekstremt smal krets kommer inn i Carter-administrasjonen. Med andre ord fra den trilaterale kommisjonen?
Franklin: Jeg tror ikke dette krever noen bekreftelse. Det er et faktum at han valgte de fleste av sine topp utenrikspolitiske tall, vil jeg si, fra de menneskene han møtte da han var i Trilateral Commission.
Sutton: Vel, da kan jeg bare si at enhver tilregnelig person sitter igjen med inntrykk av at Carter-administrasjonen er dominert av Trilateral Commission, som bekjenner bestemte ideer som mange er uenige med.
Franklin: Vel, jeg er absolutt enig i at tidligere kommisjonærer er i foretrukne posisjoner i de utenrikspolitiske aspektene av Carter-administrasjonen. De er medlemmer av kommisjonen som kontrolleres av oss i enhver forstand.
Jeg tror virkelig at de har en felles tro på at det er veldig viktig at vi jobber spesielt med Europa og Japan, ellers vil vi alle være i trøbbel.
Sutton: Men denne delte troen gjenspeiler kanskje ikke det amerikanske folks tro. Hvordan vet du at dette ikke er tilfelle?
Franklin: Jeg er ikke sikker på om det ikke er tilfelle. Jeg er ikke noen som kan tolke folks tanker.
Sutton: Er du med andre ord fast bestemt på å fortsette med opprettelsen av kommisjonen, som, som du sier, ikke nødvendigvis gjenspeiler synspunktene fra folket i USA? Det ser ut til at du har grepet politisk makt.
Franklin: Jeg tror ikke det stemmer i det hele tatt. Alle som oppretter en gruppe for et bestemt formål, prøver naturlig nok å oppnå disse målene. Vi tror virkelig dette er viktig når Europa, Japan og USA går sammen. Dette er hva vi tror på.
Vi valgte også ut de beste menneskene vi kunne finne som medlemmer av kommisjonen. Heldigvis er nesten alle akseptert. Presidenten var en av dem, og det hendte slik at han betraktet dem som virkelig dyktige mennesker og ba dem om å være i regjeringen, det er hele svaret.
Hvis du kommer til å spørre meg om jeg er veldig misfornøyd med dette, er svaret nei. Jeg tror de er gode mennesker."
Dette var et intervju med Franklin.
Del 3
Trilateral politikk er global makt og innflytelse, politikk oppnås best gjennom økonomisk kontroll.
Rockefeller-familiens og internasjonale bankers interesse for å etablere en verdensorden, verdensplanlegging og å løse globale problemer er en sikker indikator på hva de mener med politisk kontroll, som kan oversettes til dollar og øre.
En av de mest eliteorganisasjonene som kjemper for global kontroll, har den trilaterale kommisjonen organisert små selskaper med innflytelse ledet av sine jevnaldrende. De letter mer eller mindre juridisk fremgang mellom kontrakter - myndigheter og selskaper.
Anti-lobbyvirksomhetslover er så smart skrevet og omgås så lett at de praktisk talt er de eneste som overbeviser publikum som oppfatter regjeringskontrakter som fri for innflytelse.
Realiteten er at de roterende dørene i stor grad styres av trilaterale medlemmer.
Det vil si at de er under full kontroll av en elite, inkludert organisasjoner som Council on Foreign Relations (langvarig styreleder var David Rockefeller) og Yales Skull and Bones (som inkluderte George W. Bush, Averell Harriman og andre forfattere og pushere av ideer i regjeringen).
En kjent kanal innenfra er Kissinger Associates, Trilateral Commissioner Kissinger og dens grunnlegger og styreleder er en tidligere assistent for presidenten for nasjonale sikkerhetsspørsmål og en tidligere amerikansk utenriksminister.
I denne rollen kunne Kissinger bruke sin solide kunnskap til å etablere og videre bruke de nødvendige kontaktene i næringslivet.
Kissinger Associates tar betydelige penger fra multinasjonale selskaper for å handle på sine vegne i USA.
Kissinger bruker sin innflytelse for å fremme sine kunders saker.
Et annet eksempel på innflytelse er Carlisle-gruppen. Carlisle Group ble grunnlagt av David Rubinstein, en tidligere handelsmannsbank i mindre liga, og er oppkalt etter Carlisle Hotel i New York.
Carlisle Hotel er en mangeårig bedriftens møteplass. Carlisle Group eier de fleste aksjene i firmaer som gjør forretninger med den amerikanske regjeringen.
Den daglige operasjonen blir utført av tidligere forsvarssekretær Frank Carlucci i Trilateral Commission.
Medlemmer av Carlisle-gruppen inkluderer tidligere statssekretær James Baker, en nær venn av George W. Bush, tidligere budsjettdirektør Richard Darman, finansminister Sekretær Donald Regan, Bush-kampanjens leder Fred Malek, George W. Bush, tidligere CIA-direktør Robert Gates, leder av Valuables Commission verdipapirer og børser (SEK) Arthur Levitt, stedfortreder. Clintons direktør for overgangslag, Vernoy Jordan, og politiker Bob Strause.
Dette er tidligere politikere på kabinettnivå som ikke har noe å selge bortsett fra deres tilgang til regjeringen, det vil si deres personlige telefonbøker. Alle er direkte eller indirekte relatert til Trilateral Commission.
Frank Carlucci identifiserer seg åpenlyst i trilaterale biografier som "nestleder, Carlisle Group, tidligere amerikanske utenriksminister." Trofaste Jordan passerer som “Partner Aikin, Gump, Strause, Hauer og Feld.
Carlisle har stor erfaring med å gjøre det mulig for firmaer å kjøpe statlig eiendom billig - og Carlucci har brukt milliarder av dollar på skatt på kontrakter med store militærindustrielle firmaer.
Carlucci, jobbet i alle administrasjoner fra Kennedy til Bush, i mange avdelinger.
De trilaterale kommisjonærene ønsker et monopol, et verdensmonopol.
Derfor bør en viktig grunnleggende uttalelse huskes: Trilaterals er ikke interessert i hvilket monetært system som fungerer best eller mest rettferdig, eller om gull er en mer effektiv monetær mekanisme enn papir, eller hvilket monetært system som til enhver tid støtter en høyere levestandard for de fattige. verden.
Hovedambisjonen til medlemmene i Trilateral Commission er ønsket om å styre verdensøkonomien (det skal bemerkes at Trilateral Commission er bare det vanlige tipset til flere isfjell. Det er flere slike isfjell, og ikke bare i USA, men i hele den "vestlige verden", som allerede er skrevet om i artikler om frimurere og globalisme).
Denne kontrollen gjennomføres gjennom den såkalte koordineringen av makroøkonomisk politikk.
Det argumenteres for at hovedformålet med denne kontrollmekanismen er å bevare verdensfred.
Det historiske faktum er ingen steder kjent med at slik kontroll alltid førte til konflikt; at fornektelsen av nasjonal etnisk uavhengighet er en sikker måte å bekjempe og blodutgytelse på.
I Trilateral dogme vil du ikke finne rasjonell vurdering av alternativer eller vekting av alternativer.
Men du kan forvente en irrasjonell kamp, uansett hva som skjer, for kontroll over verden i navnet av globalisme og den nye verdensordenen.
TC 14-rapporten “Mot et fornyet internasjonalt system” konkluderer med at Breton Woods-systemet fra 1944 allerede hadde”kommet under økende spenning … og hendelser utløste traumatiske endringer, nemlig periodiske angrep på dollaren og flytende valutakurser”.
Det nåværende målet for den trilaterale kommisjonen er å bygge et internasjonalt system, en verdensorden basert på samarbeid og fokusere på to aspekter som krever et slikt samarbeid: internasjonal utlån; opprettelse av internasjonale reserver.
Den trilaterale kommisjonen foreslår å involvere 5 til 10 kjerneland i etableringen av det nye systemet.
Resten av verden må komme godt sammen.
Noen ideer i denne forbindelse er allerede implementert: for eksempel er det laget nye kunstige internasjonale penger, Special Drawing Rights (SDR.s) for sentralbanker.
Koblingen kan spores mellom de internasjonale bankfolkene i New York, den trilaterale kommisjonen og forslagene fra den trilaterale kommisjonen i Bancor.
Overskuddet som genereres av store banker fra utlandet er verdig offentlig gransking og er en indikasjon på skillet mellom deres innenlandske interesser i USA og den globale økonomien.
Graden av internkontroll over økonomien av internasjonale banker gjenspeiles i en rapport utgitt av avdøde senator Lee Metcalf, med tittelen Voter Rights in Major Corporations.
Bemerkelsesverdig er navnene til internasjonale bankfolk som er medlemmer av Trilateral Commission. Hvis vi kombinerer disse tre typene statistikker:
a) kilden til bankgevinst;
b) kontroll over nasjonale selskaper og
c) medlemskap i den trilaterale kommisjonen, - Vi vil finne et kritisk forhold mellom internasjonale banker og kommisjonens drivkraft for å påvirke den globale økonomien.
Chase Manhattan Bank har den høyeste prosentandelen av overskudd fra utlandet, med overraskende 78 prosent, opp fra 22 prosent i 1970.
David Rockefellers internasjonale handel gjorde Chase til verdensbanken.
Samtidig har Chase en veldig lav rating på Metcalf-indeksen. Som den største er banken inkludert i 8 av 122 selskaper studert av underutvalget (sammenlignet med 25 av Citibank og 56 av J. P. Morgan).
Minst seks direktører for Chase Manhattan (Kissinger sitter i bankens internasjonale rådgivende styre) var representert i 1976 i den trilaterale kommisjonen.
Som et resultat er Chase nesten totalt orientert utenfor USA. Hans økonomiske interesse for å opprette den nye verdensordenen er mer enn åpenbar.
Sammenlign Chase med J. P. Morgan, der 53 prosent av inntektene kommer fra utlandet (opp fra 25 prosent i 1970), med bare en trilateral representant.
Banker som Charter New York (tidligere Irving Trust) og Chemical Bank vises overhode ikke i Metcalf-indeksen og har ikke trilateral representasjon, det vil si at de ikke er involvert i opprettelsen av den nye verdensordenen.
Med noen få ord: Den trilaterale kommisjonen rapporterer til svært få internasjonale banker, i hovedsak Chase Manhattan Bank, og er en institusjon utenfor USA.
Samtidig fører Trilateral Commission tilsyn med den amerikanske utøvende grenen.
SDR-er var imidlertid ikke en kamp for gull. Forsøk på å holde gullprisen til den kunstig lave "offisielle prisen" viste seg å være vanskelig og viste til slutt at til og med kraften til Trilateral Commission er underlagt handlingen fra globale markedskrefter, og verdensmarkedskrefter er summen av individuelle markedsavgjørelser.
Utfordringen for verdensherskere for den trilaterale kommisjonen er å integrere disse monopolideiene i det globale monetære systemet og få dem til å fungere.
Den umiddelbare og mest presserende utfordringen er å drifte et flytende kurssystem for å dempe volatile endringer i valutakurser, som selvfølgelig skader internasjonal handel.
Slike ustabile endringer skjer ikke i faste valutakurser festet til gull. Men gull skiller verden fra de "kooperative" internasjonale ordningene som Trilaterals krever, og gull er derfor mer et problem enn rotet med flytende priser.
Dette blir fulgt av oppgaven med å forvalte verdensreserver. Trilaterale medlemmer ønsker "større samarbeid, for nøkkelen til å forvalte verdens reserver er det begrensede tilskuddet av gull og, selvfølgelig, valutaer som amerikanske dollar, deutsche mark, britisk pund og fransk franc til sentralbankens beholdninger."
Den fallende dollaren er også et uforutsett problem, spesielt fordi det uunngåelig fører til mindre bruk av dollar som verdens reserveenhet.
Treasury Department's synspunkter på gull (overvåket av Trilateral Commission) er godt illustrert i et brev fra Gene E. Gaudin, stedfortreder. Law Secretary of Treasury Department, to Congressman J. Kenneth Robinson.
Del 4. Konklusjoner
Trilateral Commission er ikke den eneste organisasjonen som jobber for den nye verdensordenen.
Konseptet som fødte den trilaterale kommisjonen stammer fra tidligere ideer fremmet av Cecil Rhodes og Lord Milner, som hadde midler fra gull- og diamantgruvene i Sør-Afrika.
Rhodes etablerte stipendiatene i Rhodes for å gjøre amerikanere med enestående personlige egenskaper til å delta på Oxford University i et år.
B. Clinton ble stipendiat i Rhodes etter å ha studert med Carroll Quigley ved Georgetown University.
Carroll Quigley skrev den omfangsrike Tragedien og håpet, som skisserer planene for den nye verdensordenen.
Quigley var ikke en renegade; han var enig i målene for den angloamerikanske nye verdensordenen.
Hans uenighet med dette selskapet var at han mente at den alminnelige saken burde være et åpent mål, og ikke en hemmelig konspirasjon.
Så Rhodes-organisasjonen og Royal Institute of International Affairs i London var viktige deler av den nye verdensordenen.
Royal Institution skapte Council on Foreign Relations (CFR) i USA på en bredere, men fortsatt begrenset organisasjon med de samme oppdragene.
CMO har et bredere spekter av synspunkter blant medlemmene (noen til og med mot New World Order) enn Trilateral Commission eller Royal Institution.
Et interessant aspekt er at grunnleggeren av den trilaterale kommisjonen, David Rockefeller, var dens styreleder i lang tid, og da var han den ærede styrelederen i pensjon.
En annen mer begrenset del av den nye verdensordenen er morselskapet Skull and Bones ved Yale University.
Historikeren Anthony Sutton kunne dypt analysere innflytelsen av Skull and Bones og dens infiltrasjon i den amerikanske regjeringen.
Boken hans fikk tittelen America's Secret Establishment.
Nesten enhver tilhenger av den nye verdensorden fra de tidligste dagene av deres aktivitet har en vag fortid som ikke samsvarer med de erklærte høye idealene.
Selv ble Cecile Rhodes beskyldt for bedrag og svindel i kampen for kontroll med gull- og diamantgruvene i Sør-Afrika.
Hans partner Lord Milner var forfatteren av den beryktede Milner Telegram som utløste Boer War i 1899.
Rhodos diamantgruver ble kjernen i De Beers-monopolet og utøver i dag fortsatt monopolkontroll over det globale diamantmarkedet - en modell for den nye verdensordenen.
Cecil Rhodes 'syn på den nye verdensordenen ville neppe ha inspirert noen andre enn de anglo-amerikanerne.
Og fortiden til individuelle trilaterale medlemmer og trilaterale tilknyttede selskaper er neppe trøstende.
Ta for eksempel Prudential Securities Company. Styrets leder, Robert C. Winters, er medlem av Trilateral Commission.
Hvis du ser på pressen, blir Prudential vist på mange anklager (New York Times, 28.2.94).
Prudensiel er i sentrum for en utvidet kriminell etterforskning av hvordan kunder ble behandlet da firmaet led store tap.
For noen år siden kunne meglerforetak på Wall Street føre kontoer med null mellomværende, penger ble bare satt inn etter en samtale fra banken. Dette er også kjent som å motta penger mot en falsk regning.
Meglerfirmaer slapp unna med det og tjente millioner på denne praksisen i løpet av et år. Hovedspilleren i denne svindelen var E. F. Hatton.
Kissinger Associates, et innflytelsesrikt organ grunnlagt av G. Kissinger for å skaffe kapital til sine "offentlige tjenester", har gjentatte ganger kommet under ild fra ugunstig kritikk, men rapporter skjult nøye det faktum at grunnleggeren var medlem av Trilateral Commission.
Firmaet hadde for eksempel en minneverdig dag ved konkursen i LTV-aksjeselskapet, da 144 millioner dollar gikk til konsulenter for profesjonelle tjenester i forbindelse med konkursen og brorparten ble mottatt av Kissinger Associates. Ingen undersøkte grove overdrivelser.
På samme måte unngikk USA en etterforskning av BBCI, en global skandale som involverte Kissinger Associates.
I England, der mange tusen mistet sine innskudd, ble bare en lav rangert leder fengslet.
Selv om Trilateral Commission først ble presentert som en "forskningsgruppe" av interesserte borgere som er engasjert i verdenssaker, finner vi at det er alt annet enn dette.
Den første oppdagelsen er at fra begynnelsen representerte den trilaterale kommisjonen ekstremt små deler av befolkningen i hvert enkelt land.
Den dominerende innflytelsen i det har alltid vært hos David Rockefeller og bankfolk på hans nivå i utlandet. Den dominerende innflytelsen utøves av internasjonale bankfolk, de som i stor grad utøver kontroll over retning av verdenshendelser gjennom økonomisk kontroll.
Dessuten var David Rockefeller lenge styreleder for Federal Reserve Bank i dette private systemet. Federal Reserve System er ikke en offentlig organisasjon, men en privat organisasjon, og dette faktum må huskes.
Avstanden mellom den føderale reserven og den nåværende dominerende regjeringen holdes bevisst for å kontrollere det økonomiske systemet i interessene til de som innehar den føderale reserven.
Rockefeller har en liten eksekutivkomité som inviterer prominente borgere til å delta i den trilaterale kommisjonen. Dette foreviger Rockefellers innflytelse, for de nye medlemmene i det minste sympatiserer med Rockefellers mål i deres private dommer.
Dette i seg selv ville ikke være kritikkverdig hvis Trilateral Commission var en "forskningsgruppe", og hvis Trilateral Commission hadde samme interesse i å diskvalifisere den føderale regjeringen fra utnevnelser som den gjør i den føderale reserven.
Men den trilaterale kommisjonen er ikke en "forskningsgruppe." Hennes forskning er prisgitt teoretikere, som også kan reflektere synspunkter fra Trilateral Commission.
Disse studiene er da grunnlaget for diskusjon i TC, og den avtalte politikken blir de politiske synspunktene til enkeltmedlemmer.
Når de blir utnevnt til den føderale regjeringen, og vanligvis omtrent en tredjedel av medlemmene alltid er i den nåværende administrasjonen, så omsetter de denne politikken.
Konklusjonen er at den trilaterale kommisjonen er en politisk orientert gruppe som har evnen til å omsette politikk til handling uavhengig av ønsker fra hele befolkningen.
Vi vil ikke finne noen politiske ambisjoner til fordel for personlig fri virksomhet og personlig frihet.
Men vi vil finne mange påstander om at verden er "ukontrollerbar" og at regjeringshandlinger er nødvendige for å innrette borgernes mål med ambisjonene fra den trilaterale kommisjonen.
Eksempler på hvordan de prøver å løse sosiale problemer gjennom kriger, viser tydelig slike ambisjoner.
Uansett hva de trilaterale medlemmene sier, konkluderer vi at deres mål er en ny verdensorden under kontroll av de trilaterale medlemmene.
De såkalte problemkrigene er utformet for å forme problemløsing som ville føre til målene for den nye verdensordenen og for ingenting annet. Vel, den trilaterale kommisjonen er, som den ble skrevet tidligere, bare en av cellene i verdensnettverket til slike "diskusjonsplattformer".
For øvrig var den russiske føderasjonen representert på 90-tallet på kommisjonens seminarer som foredragseksperter av Anatoly Chubais (seminar om verdensøkonomien) og Grigory Yavlinsky (om fremtiden til "Russland"). Chubais ble også først introdusert på Bilderberg-stevnet.
Det er verdt å nevne en annen "russer", Sergei Karaganov, medlem av Det internasjonale rådgivningsrådet ved CMO.
På ISS ble han introdusert som”styreleder for forsvars- og utenrikspolitikk; Visedirektør for Institute of Europe ved det russiske vitenskapsakademiet.
ISS ble grunnlagt av CMOs styre i 1995 under ledelse av David Rockefeller, CMO æresformann. Han holder sitt årlige møte under CMO-styrets møte i oktober for å presentere sine synspunkter på en rekke spørsmål av interesse for CMO. Medlemmer av ICS får muligheten til å kommentere ulike programmer og strategiske retninger, samt om reelle muligheter for samarbeid mellom CFR og byråer utenfor USA. De gir også uvurderlige internasjonale vurderinger av USAs utenrikspolitikk - fra behovet for nye strategier og organisasjoner i det 21. århundre til verdien av multilaterale tilnærminger for å løse verdensproblemer og måter å fremme demokratisering.
