Det Ble Ingen Henrettelse Av Kongefamilien - Alternativ Visning

Innholdsfortegnelse:

Det Ble Ingen Henrettelse Av Kongefamilien - Alternativ Visning
Det Ble Ingen Henrettelse Av Kongefamilien - Alternativ Visning

Video: Det Ble Ingen Henrettelse Av Kongefamilien - Alternativ Visning

Video: Det Ble Ingen Henrettelse Av Kongefamilien - Alternativ Visning
Video: Masurbjörk – så ser odlingen ut efter tio år 2024, April
Anonim

Indirekte bekreftelse av en lignende uttalelse fra Nikolai Levashov og det faktum at patriarkatet lydløst ikke bekreftet sin samtykke med resultatene av undersøkelsen av restene av kongefamilien.

I juni 1987 var jeg i Venezia med den franske pressen som fulgte François Mitterrand på G7-toppmøtet. I pausene mellom bassengene kom en italiensk journalist opp til meg og spurte om noe på fransk. Han innså av aksenten min at jeg ikke var fransk, og han så på den franske akkrediteringen min og spurte hvor jeg var fra. "Russisk," svarte jeg. - Hvordan? - Samtalepartneren min ble overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvor han oversatte en enorm, halv side, artikkel.

Pascalinas søster dør i en privat klinikk i Sveits. Hun var kjent i hele den katolske verden, fordi ble holdt med fremtidens pave Pius XXII fra 1917, da han fremdeles var kardinal Pacelli i München (Bayern), frem til sin død i Vatikanet i 1958. Hun hadde så sterk innflytelse på ham at han overlot hele administrasjonen av Vatikanet til henne, og da kardinalene ba om et publikum hos paven, bestemte hun seg for hvem som var verdig et slikt publikum og hvem som ikke var det. Dette er en kort gjenfortelling av en lang artikkel, hvor betydningen var at uttrykket ytret på slutten og ikke bare en dødelig, måtte vi tro. Søster Pascalina ba om å invitere en advokat og vitner, siden hun ikke ønsket å ta bort hemmeligheten bak hennes grav til graven. Da de dukket opp, sa hun bare at kvinnen som ble gravlagt i landsbyen Morcote nær Lake Maggiore, faktisk var datter av den russiske tsaren Olga !!

Jeg overbeviste min italienske kollega om at dette er en gave fra Destiny, og at det er ubrukelig å motstå den. Etter å ha fått vite at han var fra Milan, fortalte jeg ham at jeg ikke ville fly tilbake til Paris i presidentens presses fly, og vi ville dra til denne landsbyen i en halv dag. Vi dro dit etter toppen.

Det viste seg at dette ikke lenger var Italia, men Sveits, men vi fant raskt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvakt som førte oss til graven. På gravsteinen er det et fotografi av en eldre kvinne og en inskripsjon på tysk: Olga Nikolaevna (uten etternavn), den eldste datteren til Nikolai Romanov, russisk tsar, og datoene for livet er 1985-1976 !!!

Den italienske journalisten var en utmerket oversetter for meg, men ønsket tydeligvis ikke å være der hele dagen. Jeg måtte stille spørsmål.

- Når bosatte hun seg her? - I 1948.

- Hun sa at hun er datter av den russiske tsaren? - Selvfølgelig visste hele landsbyen om det.

Salgsfremmende video:

- Kom det inn i pressen? - Ja.

- Hvordan reagerte de andre Romanovene på dette? Saksøkte de? - Serveres.

- Og hun tapte? - Ja jeg gjorde.

“I dette tilfellet måtte hun betale saksomkostningene til motparten. - Hun betalte.

- Hun jobbet? - Ikke.

- Hvor fikk hun pengene? - Ja, hele landsbyen visste at den ble støttet av Vatikanet !!

Ringen er lukket. Jeg dro til Paris og begynte å lete etter det som er kjent om denne saken … Og jeg kom raskt over en bok av to engelske journalister.

***

Tom Mangold og Anthony Summers publiserte Dossier om tsaren i 1979. De begynte med å si at hvis hemmeligholdsmerket fjernes fra statsarkivene etter 60 år, vil 60 år i 1978 utløpe fra datoen for undertegningen av Versailles-traktaten, og du kan "grave opp" noe der ved å se nærmere på de deklassifiserte arkivene. Det var, til å begynne med var det en idé bare å se … Og de kom veldig raskt på telegrammene til den britiske ambassadøren til sitt utenriksdepartement om at kongefamilien var blitt ført fra Jekaterinburg til Perm. Det er ikke nødvendig å forklare BBC-fagfolk at dette er en sensasjon. De hastet til Berlin.

Det ble raskt klart at de hvite, etter å ha kommet inn i Jekaterinburg 25. juli, straks utnevnte en etterforsker for å undersøke henrettelsen av kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bok alle fremdeles refererer til, er den tredje etterforskeren som mottok saken først i slutten av februar 1919! Så oppstår et enkelt spørsmål: hvem var de to første, og hva rapporterte de til sine overordnede? Så den første etterforskeren ved navn Nametkin, utnevnt av Kolchak, etter å ha jobbet i tre måneder og erklært at han er en profesjonell, er en enkel sak, og han trenger ikke ekstra tid (og White var fremme og tvilte ikke på seieren deres på det tidspunktet - d.v.s. all din tid, ikke hastverk, jobb!), legger på bordet en rapport om at det ikke var noen henrettelse, men at det var en forfalsket henrettelse. Kolchak har denne rapporten på sokkelen og utnevner en andre etterforsker med navnet Sergeev. Han jobber også i tre måneder og i slutten av februar presenterer Kolchak den samme rapporten med de samme ordene ( Jeg er en profesjonell, det er en enkel sak, ingen ekstra tid er nødvendig - det var ingen henrettelse - det var en iscenesatt henrettelse).

Her er det nødvendig å forklare og huske at det var de hvite som styrte tsaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibir! Lenin var i Zürich i løpet av disse februardagene. Uansett hva vanlige soldater måtte si, den hvite eliten er ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak trengte ikke en levende tsar. Jeg anbefaler de som er i tvil å lese Trotskys dagbøker, der han skriver at "hvis de hvite hadde satt opp en tsar - til og med en bondedag - ville vi ikke ha vart i enda to uker"! Dette er ordene fra den øverste sjef for den røde hæren og ideologen til den røde terroren !!! Vennligst tro.

Derfor legger Kolchak allerede "sin" etterforsker Nikolai Sokolov og gir ham en oppgave. Og Nikolai Sokolov jobber også bare i tre måneder - men av en annen grunn. De røde entret Jekaterinburg i mai, og han trakk seg tilbake sammen med de hvite. Han tok bort arkivene, men hva skrev han?

1. Han fant ingen lik, men for politiet i noe land i noe system er "ingen kropper - ingen drap" forsvinning! Når alt kommer til alt, når politiet arresterer seriemordere, krever politiet å vise hvor likene er skjult !!! Du kan si hva som helst, også til deg selv, og etterforskeren trenger materiell bevis!

Og Nikolai Sokolov "henger de første nudlene på ørene" - "kastet i en gruve, fylt med syre." Nå foretrekker de å glemme denne frasen, men vi hørte den til 1998! Og av en eller annen grunn var det ingen som tvilte noen gang. Er det mulig å fylle gruven med syre? Men det blir ikke nok syre! I det lokale historiske museet i Jekaterinburg, der direktøren Avdonin (den samme av de tre som "tilfeldigvis" fant bein på Starokotlyakovskaya-veien, ryddet opp til dem av tre etterforskere i 1918-19), er det et sertifikat for de soldatene på lastebilen som de hadde 78 liter bensin (ikke syre). I juli, i den sibirske taigaen, med 78 liter bensin, kan du brenne hele Moskva-dyrehagen! Nei, de kjørte frem og tilbake, først kastet de den inn i gruven, helte den med syre, og fikk den deretter ut og gjemte den under svillerne …

Forresten, natten til "skytingen" fra 16. juli til 17. juli 1918, forlot et stort tog Jekaterinburg for Perm med hele den lokale Røde Hær, den lokale sentralkomiteen og den lokale Cheka. White gikk inn på den åttende dagen, og Yurovsky, Beloborodov og hans medarbeidere flyttet ansvaret til to soldater? Et avvik - te, de hadde ikke med en bondeopprør å gjøre. Og hvis de ble skutt etter eget skjønn, kunne de ha gjort det en måned tidligere.

2. Den andre "nudlene" til Nikolai Sokolov - han beskriver kjelleren i Ipatievsky-huset, legger ut fotografier der det kan sees at kulene er i veggene og i taket (de gjør tilsynelatende dette når de iscenesetter en henrettelse). Konklusjon - kvinnekorsetter var fylt med diamanter, og kulene ble kiklet! Altså: tsaren fra tronen og i eksil i Sibir. Penger i England og Sveits, og de syr diamanter i korsetter for å selge til bønder i markedet? Vel vel!

3. Den samme boken av Nikolai Sokolov beskriver den samme kjelleren i det samme Ipatiev-huset, der klær fra hvert medlem av keiserfamilien og hår fra hvert hode ligger i peisen. De ble kuttet og endret (avkledd ??) før de ble skutt? Ikke i det hele tatt - ta dem ut med samme tog på den samme "natten til skytingen", men de fikk håret klippet og endret seg slik at ingen skulle kjenne dem igjen der.

***

Tom Magold og Anthony Summers forsto intuitivt at løsningen på denne spennende detektiv må søkes i traktaten om Brest Peace. Og de begynte å lete etter originalteksten. Og hva?? Med all fjerning av hemmeligheter etter 60 år, er det ingen slike offisielle dokumenter noe sted! Det er ikke i de deklassifiserte arkivene til London eller Berlin. De søkte overalt - og overalt fant de bare sitater, men ingen steder kunne de finne fullteksten! Og de kom til at Lenins Kaiser krevde utlevering av kvinnene. Zaras kone er en slektning av Kaiser, hans døtre er tyske statsborgere og hadde ingen rett til tronen, og dessuten kunne Kaiser i det øyeblikket knuse Lenin som en feil! Og her Lenins ord om at "freden er ydmykende og uanstendig, men den må signeres," og juli-forsøket på et statskupp av sosialistrevolusjonære med Dzerzhinsky, som ble med dem i Bolshoi-teatret, får et helt annet blikk. Offisielt ble vi lært at Trotskij-traktaten ble underskrevet bare på det andre forsøket og først etter at den tyske hæren ble offensiv, da det ble klart for alle at republikken sovjeter ikke kunne motstå. Hvis det ganske enkelt ikke er noen hær, hva er "ydmykende og uanstendig" her? Ingenting. Men hvis det er nødvendig å overlate alle kvinnene i kongefamilien, og til og med tyskerne, og selv under første verdenskrig, så er ideologisk alt på plass, og ordene blir lest riktig. Det gjorde Lenin, og hele dameseksjonen ble overført til tyskerne i Kiev. Og straks gir mordet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev mening. Men hvis det er nødvendig å overlate alle kvinnene i kongefamilien, og til og med tyskerne, og selv under første verdenskrig, så er ideologisk alt på plass, og ordene blir lest riktig. Det gjorde Lenin, og hele dameseksjonen ble overført til tyskerne i Kiev. Og straks gir mordet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev mening. Men hvis det er nødvendig å overlate alle kvinnene i kongefamilien, og til og med tyskerne, og selv under første verdenskrig, så er ideologisk alt på plass, og ordene blir lest riktig. Det gjorde Lenin, og hele dameseksjonen ble overført til tyskerne i Kiev. Og straks gir mordet på den tyske ambassadøren Mirbach i Moskva og den tyske konsulen i Kiev mening.

"Dossier om tsaren" - en fascinerende undersøkelse av en utspekulert forvirrende intriger fra verdenshistorien. Boken ble utgitt i 1979, så ordene til søster Pascalina fra 1983 om Olgas grav kunne ikke komme inn i den. Og hvis det ikke var noen nye fakta, ville det ikke være noe poeng i å bare gjenfortelle en annens bok her.

10 år har gått. I november 1997 møtte jeg den tidligere politiske fangen Geliy Donskoy fra St. Petersburg. Samtalen om te på kjøkkenet berørte kongen og familien. Da jeg sa at det ikke var noen henrettelse, svarte han meg rolig: - Jeg vet at det ikke var henrettelse. - Vel, du er den første på 10 år, - svarte jeg ham, og falt nesten av stolen min. Så ba jeg ham fortelle meg om hendelsesforløpet, og ønsket å finne ut til hvilket punkt versjonene våre sammenfaller og hvor de begynner å avvike. Han visste ikke om utlevering av kvinner, og trodde at de døde et sted på forskjellige steder. Det var ingen tvil om at de alle ble tatt ut av Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om "Dossier om tsaren", og han fortalte meg om et tilsynelatende ubetydelig funn, som han og vennene hans trakk oppmerksomhet til på 80-tallet.

De kom over memoarene til deltakerne i "henrettelsen", publisert på 30-tallet. I tillegg til de velkjente fakta om at en ny vakt hadde ankommet to uker før "henrettelsen", sa de at det hadde blitt bygget et høyt gjerde rundt Ipatievsky-huset. Det ville ikke være noe å skyte i kjelleren, men hvis familien trenger å bli tatt ut ubemerket, så er han bare veien. Det viktigste - som ingen noen gang hadde lagt merke til dem - snakket sjefen for den nye varden med Yurovsky på et fremmed språk! De sjekket listene - Lisitsyn var sjef for den nye varden (alle deltakerne i "henrettelsen" er kjent). Det virker ikke noe spesielt. Og så var de virkelig heldige: i begynnelsen av perestroika åpnet Gorbatsjov hittil lukkede arkiver (mine bekjente sovjetologer bekreftet at dette hadde vært tilfelle i to år), og så begynte de å søke i deklassifiserte dokumenter. Og de fant det! Det viste segat Lisitsyn ikke er Lisitsyn i det hele tatt, men den amerikanske ræven !!! For dette var jeg klar i lang tid. Jeg visste allerede fra bøker og fra livet at Trotsky kom til å gjøre revolusjonen fra New York på en dampbåt fylt med amerikanere (alle vet om Lenin og to biler med tyskere og østerrikere). Kreml var full av utlendinger som ikke snakket russisk (det var til og med Petin, men en østerriker!) Derfor var vaktene fra latviske riflere, slik at folket ikke en gang skulle tro at utlendinger grep makten.slik at folket ikke en gang tror at utlendinger har tatt makten.slik at folket ikke en gang tror at utlendinger har tatt makten.

Og så erobret min nye venn Helium Donskoy meg fullstendig. Han stilte seg et veldig viktig spørsmål. Fox-Lisitsyn ankom som sjef for den nye varden (faktisk sjefen for kongefamiliens sikkerhet) 2. juli. Natten til "skytingen" 16.-17. Juli 1918 forlot han ved det samme toget. Og hvor fikk han den nye ansettelsen? Han ble den første sjefen for det nye hemmelige anlegget nummer 17 i nærheten av Serpukhov (på boet til den tidligere kjøpmann Konshin), som Stalin besøkte to ganger! (Hvorfor ?! Mer om det nedenfor.)

Hele denne historien med en ny oppfølger, har jeg fortalt alle vennene mine siden 1997.

På et av besøkene mine i Moskva ba min venn Yura Feklistov meg om å besøke skolevennen sin, nå kandidat i historiske vitenskaper, slik at jeg selv ville fortalt ham alt. Den historikeren som heter Sergei var pressesekretær for Kreml-kommandantkontoret (forskere fikk ikke lønn på den tiden). På den fastsatte timen, klatret Yura og jeg de brede Kreml-trappene og gikk inn på kontoret. Jeg, akkurat som nå i denne artikkelen, begynte med søsteren Pascalina, og da jeg kom til uttrykket hennes om at "kvinnen som er gravlagt i landsbyen Morkote, virkelig er datteren til den russiske tsaren Olga," sprang Sergei nesten: "Nå er det klart hvorfor Patriarken gikk ikke i begravelsen! Utbrøt han.

Det var åpenbart for meg også - tross alt de anstrengte forholdene mellom forskjellige tilståelser, utveksles informasjon når det gjelder individer av denne rang. Jeg forsto bare ikke, og er fremdeles posisjonen til de "arbeidsfolk" som fra trofaste marxist-leninister plutselig ble ortodokse kristne, ikke legger et øre i noen få uttalelser om Hans hellighet. Tross alt, til og med jeg, som bare var i Moskva på korte besøk, og deretter to ganger hørte patriarken si på sentral-tv at undersøkelsen av kongebeinene ikke kan stole på! Jeg hørte to ganger, og hva, ingen andre ?? Vel, han kunne ikke si mer og kunngjøre offentlig at det ikke var henrettelse. Dette er beføyelsen til de høyeste myndighetene, ikke kirken.

Videre, da jeg fortalte helt på slutten at tsaren og tsarevichen ble bosatt i nærheten av Serpukhov i konshins eiendom, ropte Sergei: - Vasya! Du har alle Stalins bevegelser på datamaskinen din. Si meg, var han i Serpukhov-området? - Vasya slo på datamaskinen og svarte: - Jeg var der to ganger. En gang på dachaen til en utenlandsk forfatter, og en annen gang på dachaen til Ordzhonikidze.

Jeg var forberedt på denne hendelsesevnen. Fakta er at ikke bare John Reed (en journalist-forfatter av en bok) blir begravet i Kreml-veggen, men 117 utlendinger blir gravlagt der! Og dette er fra november 1917 til januar 1919 !!! Dette er de samme tyske, østerrikske og amerikanske kommunistene fra Kreml-kontorene. Slik som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere som satte sitt preg på den sovjetiske historien etter Trotskys fall, ble legalisert av offisielle sovjetiske historikere som journalister. (En interessant parallell: ekspedisjonen av kunstneren Roerich til Tibet fra Moskva ble betalt i 1920 av amerikanerne! Dette betyr at det var mange av dem der). Andre flyktet - de var ikke barn og visste hva som ventet dem. For øvrig, tilsynelatende, denne Fox var grunnleggeren av XX Century Fox kinoimperium i 1934 etter at Trotsky ble landsforviset.

Men tilbake til Stalin. Jeg tror de færreste vil tro at Stalin reiste 100 km fra Moskva for å møte en "utenlandsk forfatter" eller til og med Sergo Ordzhonikidze! Han mottok dem i Kreml.

Han møtte tsaren der !!! Med en mann i en jernmaske !!!

Og det var på 30-tallet. Det er her fantasiene til forfattere kan utfolde seg!

Disse to møtene er veldig spennende for meg. Jeg er sikker på at de seriøst har diskutert minst ett tema. Og Stalin diskuterte ikke dette emnet med noen. Han trodde kongen, ikke marshalsene hans! Dette er den finske krigen - den finske kampanjen, som den er sjenert i sovjetisk historie. Hvorfor var kampanjen - det var tross alt en krig? For det var ingen forberedelser - kampanjen! Og bare tsaren kunne gi slike råd til Stalin. Han hadde vært i fangenskap i 20 år. Tsaren kjente fortiden - Finland var aldri en stat. Det var Lenin som ga dem uavhengighet på revolusjonens første dag (du kan sjekke - Finlands uavhengighetsdag 7. november 1917). Det vil si at Finland for tsaren er en del av Russland, og hvis en "vennlig hær" blir sendt dit, vil det ikke være krig. Det var det Stalin trodde på !!! Men tsaren visste ikke det virkelige, og Stalin betalte for det,- finnene forsvarte seg virkelig mot den siste bloddråpen. Da ordren om våpenvåpenet kom, forlot flere tusen soldater de sovjetiske skyttergravene, og bare fire fra de finske.

I stedet for et etterord

For omtrent 10 år siden fortalte jeg denne historien til min Moskva-kollega Sergej. Da jeg kom til Konshin-godset, der tsaren og tsarevichen ble bosatt, ble han opprørt, stoppet bilen og sa: - La min kone fortelle det. - Jeg ringte nummeret på mobilen min og spurte: - Kjære, husker du hvordan vi var studenter i 1972 i Serpukhov i Konshina-godset, hvor er det lokale historiske museet? Si meg, hvorfor ble vi sjokkerte da? - Og min kjære kone svarte meg på telefonen: - Vi var i full gru. Alle gravene ble åpnet. Vi ble fortalt at de ble ranet av banditter.

Jeg tror at ikke bandittene, men at de allerede da bestemte seg for å gjøre beinene i riktig øyeblikk. Forresten, i godset Konshin var oberst Romanovs grav. Kongen var oberst.

Anbefalt: