Fallet av Tunguska-meteoritten reiser fortsatt mange spørsmål. Var det faktisk en meteoritt? Hvis vi forkaster eksotiske versjoner (som krasjet av et fremmed skip eller eksplosjonen av en hydrogenbombe), er det, på samme måte, hypoteser som ikke er på fast grunn. Men først ting først.
17. juni (gammel stil - 30) Juni 1908 vil bli husket av innbyggerne på planeten Jorden i lang tid. En eksplosjon skjedde i den østlige delen av Russland nær Podkamennaya Tunguska-elven. Den var så sterk at til og med hundre kilometer unna fløy glass ut. Folk som bodde titalls kilometer fra eksplosjonen beskrev et kraftig slag som slo ned, foran det var en sterk varme. For øvrig blir det samme observert i en atomeksplosjon. Hittebølgen forplanter seg raskere enn sjokkbølgen. En merkelig glød ble registrert i flere dager fra Sentral-Sibir til Atlanterhavet. Skyene så glødende ut.
Det antas at eksplosjonens kraft var 40-50 megaton. Dette er ganske sammenlignbart med tsaren Bomba. Det regnes som den kraftigste av alle detonerte atomvåpen. Den ble spesielt satt i gang på Novaya Zemlya, slik at konsekvensene for innbyggerne i Sovjetunionen var mindre håndgripelige og merkbare.
Men tilbake til Tunguska-meteoritten. For første gang ble det besluttet å undersøke detaljert hva som hadde skjedd i 1927. En ekspedisjon ledet av L. A. Kulik ble betrodd dette.
Leseren lurer kanskje på hvorfor dette ble gjort nesten 20 år etter hendelsen. Faktum er at denne regionen er tynt befolket og transportkommunikasjon er underutviklet her også nå, men da var ting enda verre. Det virkelige problemet var å komme til sprengningsstedet. For øvrig har de eksakte koordinatene ikke blitt skikkelig etablert før nå. Ulike forskere har navngitt forskjellige tall.
Bildet som Kulikov og teamet hans så var fantastisk. Rundt episentret av eksplosjonen ble trær felt over et område på 2000 km². Men krateret, som skulle inneholde restene av meteoritten, ble ikke funnet. Dette ga opphav til mange versjoner. Mange av dem i dag kan ikke bli 100% bekreftet eller motbevist.
Salgsfremmende video:
Tenk på de mest sannsynlige hypotesene om hva som skjedde
- Fall av en meteoritt eller en gruppe meteoritter. Fraværet av et krater kan forklares med at meteoritten kollapset på himmelen. I 2013 ble resultatene fra en studie av en gruppe forskere fra forskjellige land publisert. På stedet for det påståtte episentret ble det funnet et stort antall mineraler som er inneholdt i diamantmeteoritter: troilitt, sheibersitt, lonsdaleite og taenitt. Dette er et tilleggsargument til fordel for denne hypotesen.
- Fall av en komet eller en del av den. Versjonen ligner en meteoritt. Men den pågående studien av stoffene som ble funnet på stedet for eksplosjonen, bekrefter det ikke.
- Eksplosjon av naturgass eller gass- og støvutslipp. I denne regionen observeres fenomenet paleovolcanism. Men kunne han ha forårsaket en så kraftig eksplosjon? Spørsmålet er diskutabelt. Den teoretiske muligheten for dette betyr imidlertid ikke at dette faktisk var tilfelle. Det samme gjelder naturgassversjonen. For en eksplosjon av slik kraft måtte den akkumulere 2,5 milliarder m³. Mest sannsynlig vil vi i nærmeste fremtid ikke vite nøyaktig hva som virkelig skjedde 17. juni (30), 1908. Det ville ha forenklet oppgaven - oppdagelsen av et krater i eksplosjonssenteret, men dessverre, ingen har funnet den.
