Befolkningen på planeten (eller rettere sagt den mest nysgjerrige delen av den) de siste årene har delt seg i to leire: tilhengere av den sfæriske jorden og tilhengerne av den flate versjonen.
Paradoksalt som det kan høres ut, tror jeg at både det ene og det andre har rett: Jorden vår er både en ball og et fly. Jeg vil si mer: Jeg tror at JORDEN IKKE HAR FORM I ALLE! For i likhet med oss er det en del av et virtuelt rom som heter Reality. Og hvilken form kan et dataprogram ha ?!
Jeg er en profesjonell seiler og yachter. Da jeg bodde i Vladivostok, hadde jeg sjansen til å krysse Japanhavet på en seilbåt på vei til Japan eller Sør-Korea.
Og jeg ble alltid overrasket over at navigering med magnetkompass ganske nøyaktig viser en liten båt, som er en yacht, til det beregnede punktet på sjøkartet. Til tross for drift og sjøstrømmer.
Det vil si at sjøkartene for jorden i Mercator-projeksjonen fungerer!
Det ser ut til at dette fungerer som ubestridelig bevis på jordens sfæriske form. Men man kan ikke avfeie de like overbevisende argumentene fra flat-earthers. Undersøkelser fra en flylinje (så vel som mange andre eksempler) viser tydelig at den beregnede krumningen av jordoverflaten ikke tilsvarer den eksperimentelle.
Salgsfremmende video:
Det viser seg at jordas form har en dobbel natur, som lys, som visstnok forplanter seg som en bølge, men blir avgitt og absorbert som et korpuskel. Men av en eller annen grunn tror vi ubetinget på den vitenskapelige historien om lysets dualisme, og vi aksepterer flat Jordteorien med fiendtlighet. Alas, slik er tregheten i menneskelig bevissthet.
Alle disse triksene indikerer definitivt at Fakir er usynlig for oss. Uklarheten med formen på planeten vår (så vel som med mange andre) forklares av bare én omstendighet: DETTE ER DE VIRTUELLE JORDMODELLVERKEN. Og dette programmet har sine ulemper som folk endelig begynner å ta hensyn til.
Det er helt tydelig at flat-ørere i prinsippet ikke kan bekle teorien sin i en fullstendig logisk form innenfor rammen av det eksisterende paradigmet til universet. Og til tross for objektive bevis, ser teorien ut som en antediluviansk saga med elefanter, hvaler og skilpadder, hvorfra en vanlig person som er i sitt rette sinn, ryster bort som djevelen fra røkelse.
konklusjoner:
1. Jorden har like tungtveiende bevis både til fordel for sfærisitet og som bekreftelse av den flate versjonen, siden den er en del av den virtuelle virkeligheten vi eksisterer i. Faktisk har planeten vår ingen fysisk form.
2. Jordens virtuelle modell, som ethvert dataprogram, har sine ulemper. Det var disse manglene som muliggjorde bevisene for en flat versjon av planeten vår.
At mennesker begynte å tvile på jorden, er en viktig begivenhet for meg - det betyr at vi ikke vil forlate søket etter sannheten!
Sergey Morozenko
