På 40-tallet av det tjuende århundre ble det gjort en interessant oppdagelse i de tropiske krattene på Costa Rica. Arbeiderne fra United Fruit Company, som skar ned de tette krattene i den tropiske jungelen for bananplantasjer, snublet uventet over gigantiske steinskulpturer med riktig sfærisk form.
De største nådde tre meter i diameter og veide rundt 16 tonn. Og de minste var ikke mer enn en barnekule, med bare ti centimeter i diameter. Ballene ble plassert enkeltvis og i grupper fra tre til femti stykker, og noen ganger dannet de geometriske former.
I 1967 fortalte en ingeniør og elsker av historie og arkeologi som arbeidet i en sølvgruve i Mexico, amerikanske forskere at han hadde funnet de samme ballene i gruvene, men mye større.
Etter en tid, på Aqua Blanca-platået nær landsbyen Guadalajara (Guatemala), i en høyde av 2000 moh, fant en arkeologisk ekspedisjon hundrevis av flere steinkuler.
Tilsvarende steinkuler ble også funnet nær byen Aulaluco (Mexico), i Palma Sur (Costa Rica), Los Alamos og delstaten New Mexico (USA), ved kysten av New Zealand, i Egypt, Romania, Tyskland, Brasil, Kashkadarya region Kasakhstan og Franz Josef Land.
Med den lette hånden fra Erich von Daniken ble ballene kalt "baller spilt av gudene."
Noen geologer tilskrev utseendet til vulkansk aktivitet. En ideell ball kan dannes hvis krystalliseringen av vulkansk magma skjer jevnt i alle retninger.
Salgsfremmende video:
I følge Elena Matveyeva, en ledende forsker ved Central Research Institute of Geology of Rare-Earth and Non-Ferrous Metal, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, kunne ballene komme til overflaten som et resultat av den såkalte peeling - forvitring, som fungerer i områder med store daglige forskjeller. På samme sted, der temperaturen er mer stabil, finner de lignende baller, men allerede under jorden.
Uansett hvor overbevisende disse antagelsene høres ut, er det ingen definitiv løsning på fenomenet til i dag. For det første klarer de ikke å forklare forekomsten av granittkuler.
I tillegg kunne de gamle vulkanene ikke ordne mange baller i form av figurer, som dessuten har spor av sliping! Og selv om en betydelig del av slike baller ser ut til å være av rent naturlig opprinnelse, passer noen eksempler, for eksempel baller fra Costa Rica, ikke på noen måte innenfor rammen av denne teorien, siden de har tydelige spor etter innretting og sliping. Mer enn 300 steinkuler er nå funnet i Costa Rica.
Den første vitenskapelige undersøkelsen av ballene ble utført av Doris Stone direkte da de ble oppdaget av arbeiderne i United Fruit Company. Resultatene fra hennes forskning ble publisert i 1943 i American Antiquity, det ledende akademiske tidsskriftet for arkeologi i USA.
Samuel Lothrop, en arkeolog ved Peabody Museum of Archaeology and Etnography, Harvard University, utførte store feltarbeid på sfæren i 1948. En sluttrapport om funnene hans ble publisert av museet i 1963.
Den inneholder kart over områdene der ballene ble funnet, detaljerte beskrivelser av keramikk- og metallgjenstander som ble funnet i nærheten av ballene, og mange fotografier, måledata og tegninger av ballene, deres relative posisjon og stratigrafiske kontekster.
Ytterligere undersøkelser av ballene av arkeolog Matthew Stirling ble rapportert på sidene til National Geographic i 1969.
På 1980-tallet ble ballongstedene utforsket og beskrevet av Robert Drolet under utgravningene hans.
På slutten av 1980-tallet og begynnelsen av 1990-tallet vendte Claude Baudez og studentene ved University of Paris tilbake til Lothrop-utgravningen for å foreta en grundigere analyse av keramikken og oppnå en mer nøyaktig datering av ballens stratigrafiske kontekster. Denne studien ble publisert på spansk i 1993, med et sammendrag på engelsk som ble vist i 1996.
Også på begynnelsen av 1990-tallet gjorde John Hopes feltarbeid rundt Golfito, og dokumenterte de østligste kjente eksemplene på disse ballene. Samtidig forsvarte Enrico Dala Lagoa, student ved University of Kansas, avhandlingen sin om temaet baller.
Den mest grundige utforskningen av ballene siden Lothrop var imidlertid feltarbeidet som ble utført i 1990-1995 av arkeologen Iphigenia Quintanilla i regi av National Museum of Costa Rica.
Hun var i stand til å avdekke flere baller i sin opprinnelige tilstand. Fra 2001 er det meste av informasjonen hun har samlet inn ennå ikke publisert, selv om det var temaet for hennes studium ved Universitetet i Barcelona.
Resultatene fra arkeologisk forskning er presentert i følgende publikasjoner:
Lothrop, Samuel K. Arkeologi fra Diquis-deltaet, Costa Rica. Papers of Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Vol. 51. Harvard University, Cambridge. 1963
Stone, Doris Z. En foreløpig undersøkelse av flomsletten i Rio Grande de Terraba, Costa Rica. American Antiquity 9 (1): 74-88. 1943
Stone, Doris Z. Precolumbian Man Finner Costa Rica. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977
Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant & Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexico, DF 1993
Lange, Frederick W. (red.) Stier gjennom sentralamerikansk forhistorie: essays til ære for Wolfgang Haberland. University of Colorado Press, Boulder. 1996
I motsetning til geologer, anerkjenner arkeologer det kunstige opprinnelsen til Costa Ricas baller.
Nesten alle ballene er laget av granodioritt, en hard lavaberg som faller ut ved foten av Talamanca-forstedene. Det er flere eksempler laget av coquina, et hardt, kalklignende materiale som er dannet av skjell og sand i kystsedimenter. I følge arkeologer ble ballene laget ved å bearbeide runde steinblokker til en sfærisk form i flere trinn. I det første trinnet ble steinblokkene utsatt for vekselvis sterk oppvarming og avkjøling, som et resultat av at den øvre delen av steinblokkene skrellet av som bladene på en pære.
Granodiorite, som de er laget av, har fremdeles vist spor av ekstreme temperaturendringer. Da de nærmet seg formen til en sfære, ble de videre bearbeidet med steinredskaper av et materiale med samme hardhet. I sluttfasen ble ballene plassert på basen og polert til høy glans.
Ofte i media er det uttalelser om at disse ballene har en perfekt sfærisk form med en nøyaktighet på 2 millimeter. I virkeligheten er det ikke grunnlag for slike kategoriske utsagn.
Fakta er at ingen noensinne har målt ballene i Costa Rica med en slik grad av nøyaktighet. Lothrop skrev:
”Vi brukte to metoder for å måle omkretsen, og ingen av dem er helt tilfredsstillende. Når de store ballene ble dypt begravet i bakken, kan det ta flere dager å grave en grøft rundt dem. Derfor undersøkte vi bare den øverste halvdelen og målte deretter ytterligere to eller tre diametre med et bånd og en loddlinje. Målinger har vist at små prøver, vanligvis 2 til 3 fot (0,6-0,9 meter) i diameter, har forskjeller i diameter på 2,5 til 5,1 centimeter."
Lothrop målte også baller som ble fjernet helt fra bakken ved å bruke et stykke tape rundt fem sirkler. Han skriver:
”Det er klart de store ballene var av høyeste kvalitet, og de var så nesten perfekte at målingene av tape og loddlinjen ikke viste noen forskjell. Derfor målte vi sirklene horisontalt og så langt det var mulig i en vinkel på 45 grader til de fire hovedpunktene.
Vi målte vanligvis ikke den vertikale sirkelen fordi de store ballene var for tunge til å bevege seg rundt. Denne prosedyren var ikke så enkel som den høres ut, fordi flere mennesker måtte holde på båndet og alle målinger måtte sjekkes. Siden forskjellen i diametre var for liten til å bli oppdaget av øyet selv med en loddslinje, ble diametrene beregnet matematisk.
Forskjellen "for liten til å bli oppdaget av øyet" kan åpenbart ikke oversettes til en nøyaktighetserklæring "innen 2 millimeter".
Faktisk er overflaten på ballene ikke helt glatt og har uregelmessigheter som tydelig overstiger 2 millimeter i høyden. I tillegg viser kulene ofte betydelig overflateskade. Derfor er det umulig å bestemme hvor glatte de kan ha vært på produksjonstidspunktet.
Faktisk er det ingen som vet med sikkerhet hva nøyaktig disse ballene ble laget for.
På tidspunktet for de første spanske erobringene ble ballonger ikke lenger produsert, og de forble helt glemt før de ble gjenoppdaget i 1940-årene.
Noen arkeologer mener at ballene var plassert foran husene til adelige mennesker som et symbol på deres makt eller hemmelige kunnskap.
Det antas også at selve opprettelsen og bevegelsen av ballene hadde stor religiøs eller sosial betydning, ikke mindre enn deres endelige beliggenhet.
Som allerede nevnt var en betydelig del av steinkulene lokalisert i visse grupper. Noen av disse gruppene dannet rette eller svingete linjer, trekanter og parallellogrammer. En gruppe på fire baller ble bestemt å være på linje med en linje orientert mot magnetisk nord.
Dette fikk Ivar Zappa til å spekulere i at de kan ha blitt plassert av folk som var kjent med bruken av magnetiske kompasser eller astronomisk orientering.
Hypotesen til Ivar Zappa om at grupper av steinkuler var navigasjonsinnretninger som pekte mot Påskeøya og Stonehenge ser imidlertid ut til å være dårlig fundert.
Denne gruppen på fire baller opptar (ifølge Lothrop sine målinger) bare noen få meter, noe som tydeligvis ikke er nok til å unngå feil i planleggingen på så lange avstander.
I tillegg, med unntak av ballongene som ligger i Isla del Caco, er de fleste ballongene for langt fra havet til å være nyttige for havnavigatorer.
Det er også en versjon at arrangementet av steinkuler ligner noen himmelkonstellasjoner. I samsvar med dette blir ballene i Costa Rica ofte betraktet av noen "oppdagere" som et slags "planetarium", "observatorium" eller landemerker for romskip.
For all attraktiviteten til slike versjoner for allmennheten, bør det imidlertid bemerkes at forfatterne av slike versjoner stolte mer på fantasien enn på resultatene fra feltstudier.
Mange av ballene, noen av dem i grupper, er funnet på toppen av haugene. Dette har ført til spekulasjoner om at de kan ha blitt bevart i bygninger som er opprettet på toppen av vollene, noe som har gjort dem vanskelig å bruke til observasjoner.
Videre har nå alle grupper (unntatt noen få) allerede blitt ødelagt, så målinger som ble foretatt for nesten femti år siden kan ikke bekreftes for nøyaktighet.
Praktisk talt alle kjente baller har blitt fortrengt fra sin opprinnelige beliggenhet under jordbruksarbeid, og ødelagt informasjon om deres arkeologiske kontekster og mulige grupper.
Noen av ballene ble sprengt og ødelagt av lokale skattejegere som trodde på fablene at ballene inneholdt gull. Ballene ble rullet i kløfter og juv, eller til og med under vann på sjøkysten (som i Isla del Caco).
I dag brukes en betydelig del av ballene som en upretensiøs dekorasjon for plener. Det er mulig at minst noen av ballene også en gang ble brukt til lignende formål.
Så for eksempel i sentrum av Isap, som ligger utenfor Stillehavskysten på grensen til Guatemala, som eksisterte litt senere enn Olmecs, ble det funnet små runde baller ved siden av små steinsøyler som godt kunne tjent som støtte for dem.
Tiden for å lage ballene er også ukjent.
Siden det ikke er noen pålitelige metoder for datering av steinprodukter nå, er arkeologer tvunget til å stole bare på stratigrafiske studier og bestemme datoen for fremstilling av baller fra kulturelle rester som finnes i de samme forekomstene.
Funnet under utgravninger er slike rester nå datert av arkeologer i området fra 200 f. Kr. før til og med 1500 e. Kr. Men selv et så bredt spekter kan ikke betraktes som endelig.
Fakta er at stratigrafisk analyse alltid etterlater mye tvil om dateringen av slike gjenstander. Om bare fordi hvis ballene nå beveger seg fra sted til sted, så kan ingenting utelukke muligheten for en slik bevegelse av ballene og akkurat på det tidspunktet som stratigrafi gir.
Følgelig kan ballene godt vise seg å være mye eldgamle. Opptil hundretusener og millioner av år (det finnes også slike hypoteser).
Spesielt er ikke versjonen uttrykt av George Erickson og andre forskere at ballene er mer enn 12 tusen år gamle absolutt ikke utelukket. For all skepsis fra arkeologer i forhold til en slik dato, er den på ingen måte grunnløs.
Spesielt nevner John Hopes ballene i Isla del Caco, som er under vann utenfor kysten.
Hvis disse ballene ikke ble flyttet dit på et senere tidspunkt og var der i utgangspunktet, kunne de bare plasseres der når havnivået var betydelig lavere enn den nåværende. Og dette gir dem en alder på minst 10 tusen år …
Metoden for å transportere ballene (eller emnene for dem) forblir også et mysterium - fra deres beliggenhet til stedene med antatt opprinnelse til materialet for deres produksjon titalls kilometer, hvorav en betydelig del faller på sumper og tette kratninger med tropisk skog …
Arkeolog Doris Z. Stone avsluttet den aller første rapporten om utforskningen av ballene i Costa Rica med ordene: "Vi må klassifisere de perfekte områdene i Costa Rica som uforståelige megalittiske mysterier." Det er umulig å ikke være enig med ham om dette …
* * *
Steinkuler finnes faktisk ikke bare i Costa Rica. Det var rapporter om at sjømenn fra Murmansk Shipping Company fant slike ballonger ved kysten av Polhavet. Og her er et skudd med baller på kysten av en av øyene i New Zealand:
Eller her er noen flere fakta:
I 1969, i Eiffel, i eksplosjonen av et steinbrudd, rullet i 1969 en perfekt rund ball med en diameter på fem meter og veide mer enn 100 tonn ut av skråningen.
I Kasakhstan, under utviklingen av en sandgrop, ble det gravd flere store steinkuler fra store dyp.
Baller med unik skjønnhet ble funnet langs sidene av Bukobay-bjelken i Sol-Iletsk-distriktet i Orenburg-regionen.
Flere titalls flere av disse steinene ble funnet i en kløft fem kilometer vest for Zhirnovsk i Volgograd-regionen. I 2002-2003 ble dessverre den vakreste og mest uttrykksfulle av dem ødelagt av lokale oljebuldozjåførere som hadde strukket flere rørledninger.
Baller i Volgograd-regionen
Full av baller (opptil 2 meter i diameter) på den arktiske Champa-øya i Franz Josef Land. Imidlertid er det også veldig små.
I oktober 2007, på en dybde av 10-25 meter i bunnen av Svartehavet nær Gelendzhik, fant Kosmopoisk-ekspedisjonen baller med en diameter på 0,7 til 1 meter. Den minste ble hevet og undersøkt i fjæra.
Geologer og historikere har konkludert med at ballen ble bearbeidet kunstig, og på overflaten kan man se en "side" og et X-formet snitt. Hvorfor det ble laget slike baller, som er for store for de mest gigantiske pulverkanoner, og for de største katapultene, er ukjent.
Boguchansky-baller later ikke til å være de mest mystiske. I over 60 år har forskere forundret seg over sine mer berømte og massive kusiner - steinkuler fra Costa Rica (Mellom-Amerika) og andre regioner i Sør-Amerika.
Noen Boguchansky-baller skjæres i skiver.
På førtiårene av forrige århundre ble de oppdaget av arbeidere som kuttet ned kratt til bananplantasjer. Her kommer du over en placering av små baller med en diameter på 10 centimeter, og gigantiske "statuer" på tre meter, som veier omtrent 20 tonn. Materialet er forskjellig - fra vulkansk bergart til granitt.
På oppdagelsestidspunktet så noen av ballongene ut som om de nylig hadde blitt brakt til stedet. Andre ble delvis begravet. Eller stikker knapt ut av bakken. Flere eksempler ble funnet på to meters dyp. Ingen gravde dypere. Likevel ble inntrykket skapt at ballene krypte ut av innvollene.
Den arktiske øya Champa er et av de mest unike stedene på jorden - alle spekket med rare, perfekt runde steiner.
Uten å utgi oss for å være den ultimate sannheten, kan vi trekke følgende foreløpige konklusjon. Sikkert, steiner fra Champa kan klassifiseres som sfæriske knuter. Konkresjoner - fra det latinske ordet concretio - akkresjon, tykning.
Dette er konkresjoner, mineralformasjoner av avrundet form i sedimentære bergarter. Sentrene for en slik sammentrekning kan være korn av mineraler, steinfragmenter, skjell, tenner og bein av fisk og planterester.
De fleste av dem er dannet i porøse sedimentære bergarter - sand og leire. Når det gjelder struktur, er konsentriske lag oftest funnet - som om de består av flere skall.
De består vanligvis av kalsiumkarbonater, jernoksider og sulfider, kalsiumfosfater, gips, manganforbindelser.
Dannelsen av knuter skjer omtrent slik: vekster vises på veggene, som, vokser mot hverandre, lukker og danner forskjellige former. På jorden er knuter sfæriske, skiveformede, sjeldnere funnet i form av en ellipse eller uregelmessig - akkret.
Det er like mange meninger om steinballenes opprinnelse som forskere. I følge Viktor Boyarsky har hver geolog som har besøkt Champa minst en gang hørt sin egen forklaring på dette fenomenet.
Viktor Boyarsky utelukker ikke at det fortsatt er konsentrasjoner av sfæriske steiner på Franz Josef Land: “Jeg vil ikke bli overrasket om nye ekspedisjoner rapporterer om noe sånt. Geologisk sett er dette hjørnet av planeten i stand til å by på mange uventede overraskelser."
Nærheten til mystiske sivilisasjoner og deres tilbedelsessteder som pyramidene gir naturlig nok opphav til overnaturlige hypoteser. Opp til det punktet at ballene ble laget av romvesener enten fra verdensrommet eller fra Atlantis. Eller i det minste under deres veiledning.
På noen er det faktisk spor av behandling. Og inskripsjoner. Og noen av ballene fra Costa Rica var opprinnelig lagt ut med en slags ornamenter - som om tegningene deres tilsvarte stjernene til stjernene.
Nå er imidlertid funnene omorganisert, ført til private gårdsplasser og museer. Og det er allerede umulig å gjenopprette det forrige bildet.
Den berømte forskeren av den anomale og store drømmeren Erich von Daniken kalte generelt ballene "baller som er spilt av gudene." Han tipset om fotball. Selv om de er mer egnet til å spille golf eller krokett.
Champa-øya, Franz Josef Land
Geologer er ikke veldig overrasket over ballene. Men legg frem forskjellige hypoteser om deres forekomst.
"De romvesenene har selvfølgelig ingenting med det å gjøre," sier Aleksey Korolkov, førsteamanuensis ved Institutt for geologi og geofysikk ved Irkutsk State University. - Mest sannsynlig er dette de såkalte kjertelknodene. De dannes under komprimering av sedimenter i kullforekomster. I deres sentrum er det ofte organiske rester, mineral- eller bakterieopphopninger som fungerer som et "frø" for dens vekst.
Noen forskere understreker at knutepunktet blir til en ball og vokser jevnt når stoffer blir avsatt i en bergart som er like gjennomtrengelig i alle retninger. Og havbunnen kalles kulenes forfedres hjem. Som, de dannet seg rundt restene av skjell, dyreben, alger i myke sedimenter. Og de var på land da havbunnen steg.
Men egenskapene til den omkringliggende bergarten er slik at formasjonene blir skiver. Eller til og med sylindre opptil flere titalls meter lange. Begge kan lett forveksles med håndlagde produkter. Sylindere kan for eksempel regnes som søyler - restene av strukturer som visstnok er mange millioner år gamle.
Noen ser grunnen til "ballformasjonen" i krystalliseringen av vulkansk magma. Noen - i fylling av tomrom med et fremmed stoff - bobler (ligner hull i sveitsisk ost). Og utseendet på overflaten er i elementær forvitring.
Stein for varm påske
Det er en hypotese om at det dukker opp baller i gropene og foldene i steinbedet i fjellelver. De sier at der strømmen gjør at steinblokker roterer raskt og over tid behandler dem til en rund tilstand.
Arkeologer krangler med geologer. Ikke alle baller. Noen av dem skapte kanskje på en eller annen måte naturen. Men det er usannsynlig at hun takler enorme eksemplarer. Spesielt fra granitt eller annet materiale med økt hardhet, laget med presisjon, kun tilgjengelig for moderne teknologi.
På en gang var Samuel Lothrop, en arkeolog ved Museum of Archaeology and Ethnography ved Harvard University, den første til å måle noen baller fra Costa Rica nøye.
"Det er klart," skrev han i rapporten, "de store ballene var av høyeste kvalitet. Og de er så perfekte at måling av diametrene med et bånd (i fem retninger) og en loddlinje viste ingen forskjell.
Arkeologen fant bare ujevnheter på overflaten på omtrent 2 millimeter.
Forskere fant gjenstander fra eldgamle liv ved siden av ballene. Men de var selv lokalisert borte fra naturtyper og mulig produksjon. Og hvem og hvorfor dro fler-ton steinsfærer i det fjerne? Noen ganger til fjells? Gåte.
For øvrig, i kronikene om Costa Rica, som har pågått siden 1512, er det ikke en eneste omtale av steinkuler. Selv om de en gang hadde en kultbetydning mye tidligere, hva slags kult var det? Det er heller ikke klart. Så mens disse ballene forblir et mysterium for oss.
I ural:
