Mer nylig kunne vann fra det "strålende havet, det hellige Baikal" drikkes. Og nå ville jeg drikke litt vann, men gjorde det ikke. Våre fedre kunne fortsatt gjøre dette. Og nå - er det verdt det?
Konsentrasjonen av toksinproduserende bakterier i Baikal-sjøen har nådd grenseverdiene. Nå er vannet farlig. Dette mener Andrey Fedotov, direktør for Limnological Institute of the Siberian Branch ved Russian Academy of Sciences.
En økning i konsentrasjonen av giftige stoffer i vannet fører til at det ikke oppfyller sanitærstandarder. Alger Spirogyra vokser nesten gjennom det grunne vannet, som endrer økosystemet i Baikal-sjøen, og Baikal-svampene, som tidligere fungerte som et naturlig filter, forsvinner. Dette mener forskere. På en enkel måte er innsjøen vokst nær kysten og vannet "blomstrer" der. Tallrike faktorer fører til at økosystemet, som har utviklet seg i årtusener, blir forstyrret av mennesker over natten.
De er forresten morsomme, akademikerne våre! Også med makt lever de selvfølgelig fra hendene! Det er også forklaringer - tilbakeviser! Jeg siterer fra Rossiyskaya Gazeta:
Direktør for det limnologiske instituttet for den sibirske grenen ved det russiske vitenskapsakademiet Andrei Fedotov benektet uttalelsene fra media om det angivelig forgiftede vannet i Baikal-sjøen. I følge forskeren snakker vi bare om det faktum at flere steder på grunt vann har forskere registrert en økning i antall cyanobakterier og deres "blomstre". Og konsentrasjonen av giftstoffet de produserer i disse områdene er veldig nær nivået som ikke anbefales til drikkevann.
Salgsfremmende video:
- Dette betyr ikke at vannet er forgiftet, og den som tok en slurk eller badet i det vil dø. Dette betyr at det ikke anbefales å bruke det til drikke; i ekstreme tilfeller må vannet filtreres og kokes. Og selve fenomenet må observeres for å gjøre konsentrasjonen av cyanobakterielltoksin til en offisielt kontrollert indikator. Nå er det ikke kontrollert eller regulert på noen måte, - sa Andrey Fedotov til "RG" -korrespondenten. - Og jeg vil tydeliggjøre nok en gang at vi på ingen måte snakker om hele Baikal, men bare om visse områder med grunt vann.
Som forskerdirektøren forklarte, levde cyanobakterier ved Baikal-sjøen. Forskerne forbinder utbruddet av antall med inntreden av en stor mengde næringsstoffer i innsjøen. Forbrenningsprodukter (aske, etc.) fra branner rundt innsjøen kan være en av kildene. Bakterier assimilerer nitrogenforbindelsene de inneholder. Det vil sannsynligvis også være påvirket av menneskeskapt forurensning."
Si deg menneskelig, og ikke spill med ord! Skal jeg hente vann fra dypet i Baikal-sjøen med håndflatene å drikke ?! Og nær kysten er det dritt i vannet, mikroorganismer spiser, de slipper selv avfallsstoffene sine i vannet. Og det er gift for oss mennesker. Du vil lide med magen, om ikke enda verre! Så? "Noen steder - noen ganger - kanskje" … Han fortalte sannheten, ga den i hodet - og her er en tilbakevisning med en gang! Og interessant og tilbakevist, forresten!
Jeg siterer en respektert akademiker, hans tilbakevisning: “… selve fenomenet må overholdes, konsentrasjonen av cyanobakterielltoksin bør gjøres til en offisielt kontrollert indikator. Nå er det ikke kontrollert eller regulert på noen måte. " Igjen, for mye sagt? "Avklare og tilbakevise" tilbakevisning nå? "Og jeg vil tydeliggjøre nok en gang at vi på ingen måte snakker om hele Baikal-sjøen, men bare om visse områder med grunt vann." Og hva er hastigheten på vekst og spredning av denne mikroorganismen? Hvem studerte det og når? Og hvilke andre "fasjonable" mikroorganismer er det?
For øvrig truer veksten av turisme og antall turistsentre allerede økologien i innsjøen. På samme vannkongress den 25. juni kunngjorde den spesielle representanten for presidenten i Den russiske føderasjonen for miljøvern Sergey Ivanov behovet for å begrense strømmen av turister til Baikal-sjøen.
Myndighetene erkjenner at den store tilstrømningen av ferierende begynner å bli en viktig forurensningskilde. Hauger med søppel samler seg ved bredden av innsjøen Baikal, og lokale hoteller, ikke utstyrt med behandlingsanlegg, hell avfall direkte i vannet.
Masse- og papirfabrikken ved Baikal-sjøen er stoppet, men avfallet har ikke gått noe sted. Foretak i de øvre delene av elvene som fôrer innsjøen jobber et sted, men et sted er de ikke. Men de akkumulerte fjellene med avfall fortsetter å renne ut i elvene. Og de vil gi. Det virker som om turismen utvikler seg til å være den mest økologiske typen økonomisk aktivitet. Men han er ikke organisert heller. Nå vokser husholdningsavfall her som et skred, ikke mindre enn i storbyer. Det er ingen infrastruktur og erfaring, men det er en økning i strømmen av turister. Naboen, Kina, trenger også ferieplasser for innbyggerne. Alt ville være bra: en turist kom, etterlot et par yuan … dårlig, at også et par flasker, et par bokser, et par bøtter, beklager, fysiologisk avfall. Turiststrømmen til Baikal-sjøen er omtrent 1,5 millioner mennesker per år. Denne befolkningen er ikke en liten by! Og den vokser fra år til år. Kysten er deltaktivt bygd opp. Det er ingen infrastruktur for rensing av avløpsvann; avfallshåndtering av fast avfall er ikke godt etablert.
Forfatter: Pavel Pashkov
