Del 1. Primitiv
I hverdagen bruker de fleste av oss ubevisst begrepet "steinalder" for å referere til noe arkaisk, utdatert, primitivt og rått, for eksempel en Legend 401-båndopptaker, en hudskrape eller et steinsverd. Har vi rett? Jeg foreslår å finne ut av det.
Skifer sverd funnet i Sakhalin på midten av det 20. århundre.
Arkeologer prøvde straks og daterte gjenstanden til et slags "raggete" årtusen f. Kr.
Primitiv.
Utvilsomt har vi foran oss et våpen laget av en primitiv håndverksmetode, men betyr det at sverdet er tusenvis av år gammelt? Ser vi lite av "hacket" som er opprettet i dag?
Når en gang er i en ekstrem situasjon, leter en person etter noen vei ut av det. I en times tid, slik at forskere ikke har tungtveiende argumenter for å forklare muligheten for å implementere slike.
Salgsfremmende video:
For eksempel: I en av de kriminalomsorgsinstitusjonene i Sovjetunionens fengselssystem, tok bevoktede personer en ansatt ved institusjonen som gisler og truet ham med en Makarov-pistol. Deretter ble etterforskerne sjokkert over at "pistolen" viste seg å være en dyktig fremstilt dummy av enkel brødkrumm, malt i svart (metalldeler) og brun (plastgrep). Likheten med originalen var eksepsjonell. Nå oppbevares dette materielle beviset i det lukkede museet ved Military Law University i Moskva.
Det var ikke ved en tilfeldighet at jeg henvendte meg til historien til fengselssystemet for eksempel. Husker du hvordan Sakhalin Island var for Russland? Ikke sant. Ett stort fengsel. Det samme som øya - fengselet Alcatraz i California, og De britiske øyer i Europa. Nå, med stor grad av sannsynlighet, kan det antas at verktøyet som ble funnet på Sakhalin av arkeologer, ikke har noe å gjøre med villmenn fra steinalderen. Det er mulig at det ble laget av en vanlig domfelt, med uvanlige evner, som unnfanget en flukt, eller noe annet, som det i det minste kreves en slags våpen for. Og siden domfelte hadde en konkret mangel på materialer og verktøy for å lage pålitelige og effektive våpen, kunne steinen, som er i overflod på Sakhalin, tjene som en utmerket hjelp, i det minste for å ta besittelse av en sabel eller til og med en rifle, hvorfor ikke?
Så den første konklusjonen: Dateringen av gjenstanden i henhold til kvaliteten på utførelsen, vedtatt i arkeologi, er grunnleggende feil.
Som et eksempel kan vi vise til historien til smeden håndverket i Pskov. Hvis eksporten av jern-jernprodukter i middelalderen var en av de viktigste inntektskildene for Pleskavia, som faktisk hadde Pskovittene kallenavnet "skippere" (de som smiler braketter av høy kvalitet), da gir håndverkene til Pskov-smeder fra slutten av det nittende århundre bare et smil.
Lek av naturen.
Jeg begynner igjen med et uttrykk som hver enkelt av oss brukte minst en gang i talen sin. Det er mange alternativer, men nøkkelbegrepene er "lek" og "natur". For eksempel til de entusiastiske oohene og oohene og oohene til opphøyede turister, vil noen sikkert si: "Morens natur kan skape noe annet." Eller noe sånt.
Og nå åpner vi øynene og ser rundt meningsfullt, og ikke tar hensyn til noe vi har hørt før. La oss prøve å kritisk evaluere selve begrepet "skapelse av natur".
La meg forklare. Naturen kan ikke skape noe!
Ikke hast med å tilbakevise. Jeg har hørt dette tusen ganger, og her er argumentene mine:
Hvilke "verktøy" i skapelsen har denne beryktede naturen?
- Temperaturforskjeller, - Atmosfæretrykk, - nivået av luftfuktighet og vannforekomster, - lufthastighet, - den kjemiske sammensetningen av miljøet, - intensitet og kvalitet på belysningen, - innvirkning på miljøet til vegetasjon, fauna og gjenstander av "livløs natur" (sand, steiner osv.), - tektoniske prosesser, Dette inkluderer også mange faktorer, som elektrisitet, elektromagnetiske felt, ultrafiolett stråling, etc. kjent for vitenskapen og som ennå ikke er oppdaget "verktøy". Nå still deg et spørsmål: - "Hvilket av de listede, og ikke nevnt her," verktøy "kan i det minste på en strekning kalles produksjonsinstrumenter eller skapelsesmidler"?
Ikke en eneste! Hele listen ser ut som en oversikt over gjenstander som er beslaglagt fra en sadistisk galning. Alt dette er middel til ødeleggelse og ødeleggelse. Naturen er en sadist, en ødelegger for det skapte. Hvem opprettet det, det er et annet spørsmål. Men i det minste var det noen igjen hos oss, som tviler på at universet ble skapt kunstig og virkelig strålende? Etter min mening er faktum åpenbart. En gang ble alt som vi ser og ikke ser, på grunn av begrensningene i hvordan vi kjenner verden, skapt av en eller annen skaper, men av en eller annen grunn forlatt og glemt (selv om dette ikke er et faktum, innrømmer jeg at vi alle bare er i ferd med å opprette), og blir nå ødelagt av naturen.
Det er klart, alt som skapes av sinnet, har en tendens til å vende tilbake til sin opprinnelige form, d.v.s. til kaos. Aldri før har naturen skapt en girkasse for en traktor, eller til og med en vanlig murstein. Men naturens krefter visker med rette vinkler, kanter og kanter, gjør alt innebygd i ruiner, deretter til avrundede formløse formasjoner, og til slutt til støv.
Ja, varme og frost, utvidelse av frossent vann, vannstrømmer og vind med sand kan gi de mest bisarre fasongene til steiner. LEGG TIL, jeg stresser, men SKAPER IKKE. Disse konseptene er nesten motsatt.
Naturen er i stand til å sprenge en vulkan og spre alt som tidligere var på stedet for utbruddet til støv. Hun er i stand til å styrte slettene og hele fjellkjedene sammen med det som var på dem til tannsten. Men aldri før har aldri naturen skapt en enkelt parallellpiped. Når du forstår disse enkle reglene, ellers begynner du å evaluere objekter du ikke har vært oppmerksom på før. Og den som har lest til dette stedet, vil bevisst, så å si, forsterket med kunnskap, finne veldig interessante ting i de påfølgende bildene.
Alt dette er resultatene av ekspedisjoner fra inneværende 2013. Og selv om vi ikke greide å samle for mye materiale av objektive grunner, kan det vi har ikke annet enn å glede oss. La oss starte med Ural.
Del 2. Gullstein
I år gjorde Radik Garipov (ordo1) et nytt forsøk på å utforske Kvarkush-passet og Golden Stone Mountain nord i Ural.
Den fullstendig ugjennomtrengelige taigaen mystisk la ikke reisende i armene. Omstendigheter utviklet seg på en slik måte, som om noen ovenfra bestemte seg for å ordne alt på en slik måte at en person ikke kunne komme til de mest avsidesliggende, uutforskede krikene i steinriket. Likevel klarte vi å dokumentere noe. Vi ser:
Jeg er enig, du må være optimistisk for å se ruinene av kunstige strukturer i disse steinsprutene. Skeptikeren vil kreve å vise ham trapper, søyler, statuer osv., D.v.s. mer overbevisende spor av sinnsinnblanding. Men … Kjære! Selv er jeg fortsatt en skeptiker, men jeg forstår at ikke alle ruinene var heldige nok til å bli født så sent som Parthenon og Baalbek. Strekk fantasien litt, og forestill deg hva disse strukturene ikke var for 100 eller 500 år siden, men for ti, tjue, kanskje hundretusenvis av år siden. Naturen har gjenopprettet utseendet flittig. Fra en avrundet kampestein vil en kube ikke fungere, men tvert imot - lett. Og om noen år. Nå foreslår jeg å dra til et annet vanskelig tilgjengelig sted, som også er uløselig knyttet til avsetningene av edle metaller. Framover! Til Kolymaen!
Del 3. Omsukchan
Min landsmann og nære venn Igor Smirnov (brat_egoriy) ga et bilde fra ekspedisjonen hans til Omsukchan-åsene. Jeg siterer et utdrag fra brevet hans: - “12 steiner er oversatt fra Even.
Faktisk er det mye mer av dem, de ligger i tre åser ved siden av Omsukchan, og på den lengste bakken er det en hel festningsmur (men jeg kom meg ikke til det i dag, det var for langt å gå, det var ikke nok tid). Men jeg besøkte sentrumshøyden, klatret på alt og tok bilder. Været var ikke heldig, det var en tett tåke med regn, jeg kom derfra våt gjennom og gjennom. Men til tider spredte vinden tåken, og det var mulig å klikke på noe. Likevel var inntrykkene de mest entusiastiske, jeg satt på steinene og forestilte meg hvor bra det skulle være her i solvær."
Og nå bildet, jeg anbefaler det i full størrelse (klikk på bildet!). Bildetekster er copyright:
12 steiner. Sett nederst.
Dette er hva en høyde med 12 steiner er laget av.
Stener på nært hold.
Indisk eller arian.
Veggen på den tredje bakken.
Steinene er veldig nærme.
Steiner på den andre bakken.
Pyramiden.
Pyramiden. Sett nederst.
På egenhånd vil jeg legge til at dette emnet begeistret meg utrolig. Dette er utvilsomt keramisk, glasert på utsiden. Den nye kunne se ut som moderne porselen.
Bergarter eller vegger.
Skjær eller hugg.
Naturen, sier du … Vel, vel …
Seid, eller restene av en statue.
En seid eller en statue er en annen vinkel.
En grotte i veggen, eller rettere sagt et avløpshull.
Saget bunn av fundamentet.
Sprekk eller ledd.
Ribbene er for rette til å være naturlige.
Jeg vil oppsummere bildene som ble sendt:
- Som alle megalittiske strukturer, er de tolv steinene lokalisert i gruveområdet for edelt metall. Dukat-gruven er den største på planeten når det gjelder forekomster av gull og sølv. På et slikt sted kunne ikke noe annet enn å bygges, for der det er gull er det helt sikkert spor etter en ukjent sivilisasjon. Dette gjelder ikke bare Ural, Altai, Primorye, Krasnoyarsk og Khabarovsk, men også for den verdensberømte Cuzco, Tiahuanaco, Pisaki, Machu Picchu, etc.
- Overfloden av røde, brune og gule steiner indikerer et høyt innhold av jern i dem. Det er mulig at strukturene opprinnelig ble kombinert ved bruk av et stort antall ståldeler, men i dette tilfellet, når det gjelder titusener og hundretusener av år, diffunderte metallet med mineraler, og dannet så bisarre rester.
- Naturen til gjenstandene er ekstremt lik de såkalte outliers, som Mikhail Efimenko og Alexey Okladnikov ga stor oppmerksomhet i studiene sine. Essensen i hypotesen er at vegger og søyler kunne skapes ved å helles tynne lag med plastmasse, som raskt herdet og ble til stein.
Nå foreslår jeg å følge Georgy Sidorov til Kemerovo-regionen. til krysset mellom Altai og Sayan-fjellene, til en fjellaktig Taiga-region kalt Gornaya Shoria. Regionen er ganske enkelt "tråkket" av turister, den er veldig populær blant klatrere og spesielt skiløpere. Dette er problemet. I tillegg til idrett har idrettsutøvere vanligvis liten interesse for livet, så de ser hva de vil se: naturens skjønnhet. Og de merker ikke helt det åpenbare at de har det moro på ruinene av en gigantisk by.
Del 4. Mountain Shoria og Amer Pillars
Her står vår kjære Georgy Alekseevich ved "mursteinen" ved foten av veggen. Imponerende? Og du sier Baalbek, Baalbek … Ja, Baalbek er bare en dverg i forhold til hva som er foran deg på bildet. Men SCIENCE legger ikke merke til elefanten på nært hold!
Jeg vil gjenta meg selv, men jeg anser det som nødvendig å hele tiden påpeke at det er nødvendig å stadig huske den ærverdige alderen på strukturer som vitenskapen vurderer naturlige formasjoner. Hvis gjenstandene overlevde verre enn de kjente og annonserte, betyr ikke det at de ikke lenger er menneskeskapte. De er bare mye eldre, og det er ikke deres skyld at de i fremtiden vil bli til en vanlig steinhaug og deretter til sand.
Amur-søylene, som også er veldig godt kjent for turister, og som er like gjenstridige med naturminner, har kommet ned til oss i omtrent samme beklagelige tilstand. La oss ta en titt nå på disse "naturlige formasjoner".
Mount Shaman.
Arkitekten og geologen Mikhail Vasilyevich Efimenko brukte mye tid og krefter på å studere dette fenomenet. I sin bok "Vår Babylon" uttrykte han flere hypoteser som fortjener den nærmeste oppmerksomheten, men mer om det nedenfor, først den mest "deilige":
Hvordan er det? Trenger du andre kommentarer, forklaringer? Hvorfor skal jeg tro det som er skrevet, og ikke tro mine egne øyne? Etter min mening er det åpenbart at det en gang eksisterte en stor sivilisasjon på vårt lands territorium, og sporene deres forble ikke bare i form av ruiner av megalittiske strukturer. Det er også mindre gjenstander, for eksempel pyramiden fra Omsukchan, som jeg viste ovenfor, og slik som de som er samlet inn av Mikhail Efimenko. Til min store beklagelse kan jeg bare vise bildene som er kopiert fra boken hans, og de er svarte og hvite, men det som sees på dem er mer enn nok til å ta vare på sikkerheten til hans eget sinn.
Del 5. Sheremetyevo landsby
Sheremetyevo er en veldig liten landsby i Vyazemsky-distriktet i Khabarovsk-territoriet. Stiftet ganske nylig, i 1860. med en befolkning på 830 mennesker. Ingen har noen gang "fra vår" utvunnet eller behandlet stein her. De første nybyggerne ble overrasket over å se på de mange petroglyphene med bilder av dyr som ikke ble funnet her i den forutsigbare historien, og til og med restene av disse er ikke funnet. Kan den tette Nanai ha fanget aper på steinen?
Men ikke bare og ikke så mye helleristninger interesserte Efimenko. Som profesjonell arkitekt ble han mest imponert over de funnet byggesteinene, som er spredt i overflod i området rundt, men ingen kan si noe forståelig om deres opprinnelse.
Denne metoden for å behandle Efimenko er kjent fra instituttets lærebøker. I dem anerkjente han umiskjennelig den gamle greske arkitektskolen. Generelt avslørte han mange paralleller mellom bygningskulturen i det gamle fjerne Østen med de arkitektoniske tradisjonene i Hellas og Egypt. Imidlertid fant jeg ut at denne måten å behandle blokker bokstavelig talt overalt. Jeg fant fantastiske prøver selv i en by så langt fra granittarkitektur som Pskov.
Del 6. Pskov bend
En gang gikk jeg langs vollet ved Velikaya-elven, og forvandlet til en gammel smal gate, som førte meg rett til bygningen til Gymnasium School 1 oppkalt etter L. Pozemsky.
Vel, skole og skole ved første øyekast … Men et trent øye vil øyeblikkelig avsløre absurditeten som ligger i dissonansen mellom kvaliteten på selve bygningen og dens fundament. Her er en titt. Ingen grunn til å dra til Hellas eller Machu Picchu!
Det er klart det er to forskjellige murerskoler her.
Hvor er kameraten Sklyarov med hundre dollar regningen? Hva stikker ikke inn i hullene mellom blokkene?
I prinsippet er det ikke noe komplisert her. Dette gjøres med en vanlig tohånds sag, til og med mekanisering er ikke påkrevd, men ferdigheten til steinkutterne som laget grunnlaget i en liten fylkesby er fantastisk.
Og her er de "eldgamle greske klassikerne".
Fra det ovennevnte kan vi trygt konkludere med at to typer granittblokker ble brukt i konstruksjonen av fundamentet. De ble laget med forskjellige teknologier og til forskjellige tider. Det er nødvendig å ta hensyn til det faktum at en slik konstruksjonsmetode i Pskov aldri har blitt brukt andre steder. Det har vært vanlig her i århundrer å bygge fra kalkstein, noe som er mer enn nok, selv om det er mye granitt. Og grunnen, mest sannsynlig, er nettopp arbeidskraften i prosessering av granitt sammenlignet med formbar kalkstein. Hvor er steinene fra?
Vi studerer historien til den anerkjente skolen, og finner ut at den ble bygget etter orden av keiserinne Catherine II i 1786. I løpet av historien ble den gjenoppbygd mange ganger, men grunnlaget er faktisk originalt til i dag. Hvis byggherren i St. Petersburg hadde en hånd i denne virksomheten, kan vi anta at granittblokkene for grunnleggelsen av Pskov-gymsalen ble brakt derfra, og noen av dem ble laget i det attende århundre, og noen ble hentet fra ruinene av det som ikke har kommet ned til oss. Hva var i St. Petersburg, men nå er det ikke det! Og det er usannsynlig at vi noen gang finner ut hva som ble demontert for byggematerialer, hvorav noen ble ført til Pskov.
Her er bare noen plaketter på fasaden til skolen. Denne institusjonen ble ferdig til forskjellige tider av hundrevis av kjendiser, inkludert Bradis og Spegalsky. Overfloden av kjente jøder er ganske enkelt påfallende. Til i dag er det vanskelig å få ikke-jøder på skolen. Der læres EGEN EGEN, og fremmede er ikke velkomne. Er det bare tilfeldig at den eldste og mystiske skolen i byen praktisk talt var en privat jødisk klubb til enhver tid?
Del 7. Fantastiske små ting
Til å begynne med foreslår jeg at du snur fantasien din på etterbrennermodus og prøver å gjette hva du ser på dette bildet?
Nei, dette er ikke en hamburgerbolle….
La oss gå tilbake til Østen. Der hvor nanaierne og deres nærmeste nordlige slektninger, Evens, har bodd siden eldgamle tider. Disse menneskene slo seg ned på kyststripen og mot vest, i innlandet. Fra Primorskaya taiga i sør, til de tøffe Kolyma-bergartene i nord, fra japanerne til Okhotskhavet.
Det var på dette territoriet at geologer gjorde fantastiske funn, som Mikhail Efimenko satt sammen i en unik samling. Det handler om dem som vil bli diskutert videre.
Fakta er at de fantastiske funnene ikke ble gjort av arkeologer i det hele tatt, men av mennesker som var i taigaen for andre spesifikke formål - geologisk undersøkelse og geodetiske undersøkelser. Derfor visste ingen hva de skulle gjøre med de funnet tingene, opprinnelsen til hvilken vitenskap ikke kan forklare. Man kan bare håpe at de ikke vil gå fortapt ugjenkallelig, som ofte skjer i slike tilfeller.
Dette er keramikk. Det vi ser ber bare en tanke: Noen, som fra et rør, presset ut en tykk pasta, som straks herdet. Har dette emnet noen praktisk anvendelse? Jeg tror ikke det. Det er et biprodukt av å produsere noe annet. Men selve faktumet med å finne keramikk i de ville bergartene i Khabarovsk og Kolyma er fantastisk. De lokale innfødte kjente ikke keramikk med dette teknologinivået.
Her er den samme haugen, presset ut av røret, fra en annen vinkel.
Men disse varene, veldig høyteknologiske, er helt klart ferdige deler av noe. Hva? I dag forstår vi ikke dette. Dette er tilfelle når det ganske enkelt ikke er noe å sammenligne med. Det er ingenting i livet vårt som til og med fjernt kan tydeliggjøre det tiltenkte formålet med disse gjenstandene.
Hvordan jobber forskere? Hvis det ikke er noen forklaring, er dette absolutt gjenstander for tilbedelse. Jeg er sikker på at hvis disse tingene kom inn i museet, ville et skilt ved siden av dem lese: - "Stener brukt av sjamaner for å forutsi resultatene av stammens hvalrossjakt." Eller noe sånt. Og la noen prøve å gjenta disse småsteinene nå! Dette er sannsynligvis mulig med en datastyrt lasermaskin, men trikset er at dette ikke er steinsnekkeri. Dette er keramikk, og det er av en slik kvalitet og så sterk styrke at det ikke er dårligere enn stål, mens det er veldig lett! Dette teknologinivået eksisterer ennå ikke på jorden.
Og det viktigste. La oss si at vi gjentok disse varene, hva da? Hvor, unnskyld meg for å skyve dem? Nøyaktig den samme situasjonen kan oppstå hvis Ivan den forferdelige for eksempel kom i hendene på et digitalt videokamera uten batteri.
En ting er sikkert, Evens og Nanai gjorde ikke dette! Eller kunne de det?
Om lånte ord
Du trenger ikke å gå langt for eksempler på å låne utenlandske ord. Det italienske språket ga verdensmusikalsk terminologi, fransk - luftfart, engelsk - datamaskin. Og det er greit.
Da jeg først kom til Abkhazia, bulede jeg bare øynene på skiltene: - "Amagazin", "Akinotheatr", "Astadion", etc. Det viste seg at de begrepene som ikke eksisterte tidligere på Abkhaz-språket, var lånt fra russerne, men med prefikset "A" i begynnelsen av ordet. Så vi kan enkelt bestemme hvilke ord som anses som fremmede for abkhasere. Omtrent det samme skjedde med hellenes språk, som nå regnes som gresk. Der ble avslutningene "er", "bart", "sinn" lagt til de lånte ordene, som migrerte til latin. Selv om det er et kontroversielt spørsmål om hva som er mer primært. Jeg er personlig overbevist om at - latin er et kunstig språk som esperanto, og de språkene som regnes som gresk, mellomgresk og antikkgresk (ja! Det er slike!), Er sekundære i forhold til latin.
Det antas at før oppdagelsen av Amerika på europeiske språk kunne det ikke være noen ord som betyr begrepene "potet", "mais", "tobakk" eller "tomater", siden konseptene i seg selv ikke eksisterte. Og det er det. I Russland var ikke slike frukter kjent, derfor, med utseendet til dem, ble navnene også lånt. Til og med ordet "bil" er ikke russisk, fordi det kom til oss sammen med et konsept som ikke eksisterte før. Selv om dette også er kontroversielt. Et fremmedord som bare satt fast i hverdagen, som er mer egnet for navnet på en selvkjørende barnevogn.
Og her er det rette tidspunktet å kunngjøre den veldig viktige nyheten som Efimenko kunngjorde. Det viser seg at på Nanai-språket er det et ikke-lånt, ganske autentisk begrep om "selvgående vogn", uttales med ett ord! En gang i tid undret jeg meg over legenden om Evens, som forklarer opprinnelsen til Kolyma-elven ved at en gigantisk slange krabbet mellom åsene, og løypa som gikk igjen fra kroppen var fylt med vann. Hva slags tull? - Jeg tror at krypdyr ikke finnes i Kolyma, hvordan kunne et slikt ord dukke opp på aboriginene?
Men det er ikke alt. Det viser seg at Nanai-språket har autentiske begreper med roten Nanai-ord "bønner", "mais", "ape", "elefant", og … hold på! "Vei" og "Gatelampe" !!!
Vel … Hva skal vi gjøre med alt dette nå? Det viser seg at det morsomme språket bar oss det aboriginerne en gang visste, men glemte! Så de var vitner til den sivilisasjonen?
Dette er en sjamanskjorte fra 1800-tallet laget av fiskeskinn. Ved første øyekast er alt normalt, fugler, dyr, men….
Hvem er dette? Det ser ut som en slange, men drager har ingen ben! Mytisk monster eller hilsener fra et tidligere liv?
La oss ikke gjette. Bare merk deg, husk det, og kanskje vises det en gang et svar. Men først må du være enig i fakta og erkjenne det åpenbare: - Steinalderen er ikke en tett fortid for utviklingen av vår sivilisasjon. Jernalderen, som vi faktisk lever i nå, er bare begynnelsen på utviklingen. Hvis vi dør nå, vil ikke et eneste spor være igjen av vår "høyt utviklede" etter noen århundrer. Men steinteknologier som fremdeles er utilgjengelige for oss, etterlater materielle bevis på deres eksistens etter titusenvis av år. Og det ville være riktigere å snakke om arkaiske gjenstander: - “Uh … Dette er jernalderen. Sånn tett gråhet! Utviklingen av steinalderteknologier er ennå ikke tilgjengelig for oss. Det er trikset!
